社民党の存在意義

質問

社民党の存在意義を教えてください。
現・民主党結成時にほとんどが民主党に合流しました。
今は10人程度の弱小政党であり、政策も時代遅れというか実現？が多いです。

回答No.1

noname#118718 · ベストアンサー

>社民党の存在意義を教えてください。

評論家的世渡りと実利家的世渡りのどちらにしようか迷っている状態なので存在意義はありません。

評論家的世渡りというのは、「国旗・国歌を大切に」とか「平和が大事」「北方領土全島返還は譲れない」「米軍は沖縄から出て行け」などスローガンを叫ぶスタイル。しかし、現実は複雑だから「そうだけど、他の面で困るよね？」「そんなことより経済どうにかしてください」などと指摘されるのがおちだから、政権につけないし、(面倒だから)つかない。イデオロギーに関して文句言ってれば幻滅されないのである意味得なポジション。ただし大きな政党にはなれない。

実利家的世渡りというのは「食うに困らないようにするから支持してくれ」と言うスタイル。実力が伴わないと辛いポジション。

評論家的世渡りは、所謂左派では共産党が占め、右派では不在
実利家的世渡りは、所謂左派では民主党が占めつつあり、右派では国民新党が占めつつある。

社民党は座る席がなくなりつつある。

ちなみに、自民党は席は選べるのだけど迷っている。国粋系自民と保守系自民に分裂か？個人的には、保守系が国粋系を切ると予想。

国粋系自民と共産党と社民党が外野で口論している姿が目に浮かびますw

回答No.8

noname#97906

公明党は喜ぶ内容だ。

回答No.7

zabc

ないと思います
テレビに出てる福島さんや阿部さんを見てて内容が乏しくまして説得力のない発言がその人の資質を物語ってるしその程度の政党ではないでしょうか
民主党にははやく見限ってほしいと思います

回答No.6

kanden

その昔（旧）社会党と共産党が連携を持っていた時代がありました。
アンチ自民党連合で、ある意味で二大政党の時代でもあったと思います。
この二つの党が袂を分かった時から社会、共産の凋落が始まりました。
そして極めつけはブザマな村山政権により社民党は弱小政党への道を
まっしぐらとなりました。一時は「おタカさん」ブームもありましたが
国民の支持は下がる一方で現状に至ったと云う所ではないでしょうか？
したがって存在意義はないと断定します。
「力もないのに民主党に圧力をかけるんじゃねえよ」と云うのが私の心
の叫びです。

回答No.5

e_Chikama

社民党の存在意義ですか？
私は、日本は平和だな・・・まだこの様な政党を支持している人がいるんだなーと、関心している程度です。
沖縄の現状も理解出来ないわけでは有りませんが、もう少し現実を見てほしいですね。
社民党さんにお願い。　日本を潰さない様お願いします。
民主党さんにお願い。　あまり相手にしないで下さい、同義的には理解出来ますが。

回答No.4

noname#97906

社民党支持というわけではありませんが
言ってることはいたってまともだと
私は思います。
外交関係で？？？が付く部分が無きにしも非ずですが。。。

回答No.3

noname#94392

かっての村山政権では、非核三原則でとくに自民党を制約せず、かつ自民党も合憲としました。それを契機として政党党として不適当として人気を失いました。
　いまになって、民主党に非核三原則の合意を迫っています。
社民党が議員数を増やしたわけでもないのに、かつ社民党に次の政権党として期待して投票したわけでもないのに、勝利したごとくに意気洋々としているのは納得がいきません。ただでさえ民主党は内部に旧社会党派の残党を抱えて外交の足を引っ張られているのに、まったくもって社民党の存在意義を感じられません。
　彼らは外交より労働者の生活と権利を守ることに特化してくれれば国民も喜ぶことをもっと得票の意義ととして肝に銘じて欲しいものだ。
　北朝鮮を友人として拉致問題を取り上げなかった社民党は、外交にでしゃばることをやめてもらいたい。

回答No.2

moritan2

社民党の考え方は一つのニッチを持つので、時代遅れだろうが？だろうが少ないながらも一定数の国民に支持されています。現に議員がいると言う事は、少しは社民党を支持する有権者がいるわけで、そういう少数意見を代弁するという意味で存在意義が無いとは言えないと思います。