ＭＤとボイスレコーダーのどっち・・？？？

質問

オリンパス-ボイストレック V-41、ボイストレック V-51
三洋-DIPLY ICR-B001M

などボイスレコーダと、

１Bit-ＭＤレコーダー-シャープ「Auvi～Dr７」で、

両者とも外部マイクで録音しする場合に、どちらが綺麗に録音できるでしょうか。

上記の低価格ボイスレコーダーでも、外部マイクで結構綺麗であると聞きます。
シャープのＭＤは、色んなマイクを使用したのですが、どれもとても感度が良く、非常に繊細に録音できました。（所有中。）

特に、音楽を録音してＣＤにしたいとかではありません。会話や会議程度が、たとい音色が変わっても、しっかり聞き取れるなら十分です。
昔～６～７年前～のボイスレコーダーは３万円でも酷かったので、ＭＤを使用してきましたが、４倍録音で１枚に５時間は録音可能ですので、ＭＤは２～３枚持１５時間は持ちます。重宝しています。

ＭＤはＰＣ取り込みが面倒な反面、ＭＤコンポで直ぐ再生出来ます。

時代の流れなので、ボイスレコーダーを購入したく考えてますが、★１：ＭＤレコーダーと比べまして、どれほど音に違いがあるのでしょうか。また、★２：ボイスレコーダーは、ＭＰ３プレーヤーのような聞き方・使い方が出来て、ＭＰ３プレーヤーと比べて音質はいかがでしょうか。

ＭＰ３プレーヤーはクリエイティブので１１２～１３４ｋbps位の圧縮で聞いています。

特に、ＭＤとボイスレコーダーの音質の違いを教えてくださいますよう、お願いいたします。

回答No.1

violet430 · ベストアンサー

録音形式次第ですよ。
ボイスレコーダがmp3なら、同じビットレートならMDの方が上です、
それと、実際に聴いてみれば分かりますが、mp3はこもったような音になります。MDに使われているAtrac3は、うまくクリアな音を再生できるようにできていると思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞同じビットレートならMDの方が上です、
～～やはりそうですよね。断然綺麗に聞こえてました。２倍・４倍録音にしても定価３万円のＤｒ７の方が時計の秒針の音までくっきり綺麗に入っています。

ＰＣに取り込む時に、ＰＣ接続タイプでは無いのでちょっと手間はかかりますが、１０００円のスタンドマイクから１万円のガンマイクまで、格段に違うと思ってました。

＞録音形式次第ですよ。
～～ＰＣＭリニア・・・とか言うことでしょうか。
高額のボイスレコーダーであるようですが、鑑賞用ＣＤ作成とか、ビデオに効果音を採集するとか・・のような凝った利用はいたしません。普通に会話や会議などですので、角型と単三の充電池両用で１５時間以上録画できるので、不便無く重宝です。

因みに、ＭＤ以上の音質のファイル形式と、具体的なレコーダー機種を教えていただけないでしょうか。高音質のボイスレコーダーは、ＭＤと比べて格段に音質が向上するのでしょうか。