- ベストアンサー
少し見方を変えた質問です
学生時代偏差値という物差しがあったと思います。嫌な記憶だろうけれど一般人はこれで決まると言ってもいいです。 次の元中学生のうち誰がいいですか？ Ａ 偏差値40台。理路整然と考えるのが嫌いで気持ち第一にして言動や行動をする。 義理堅いから人間関係が豊かだけど専門学校卒で給料が低く貯金が少ないが25歳の頃付き合ってた彼女と入籍。共働きで二人三脚の毎日だけど「幸せ」を感じてる。 Ｂ 偏差値50～60台 中学高校と授業についていけてせいぜい一浪で大学生になる。キレることもあるけど起承転結のある生活態度。大学卒業後はサラリーマンとして世の中に揉まれながらも貯金が一千万弱になった30代で結婚。妻は家庭に入るが淡白だから「味気ない」日常。 Ｃ 偏差値70台 小学生から進学塾に通い中学校を受験したが運悪く不合格もめげずに近所の中学校で学年で一ケタの順位の成績をキープ。デキるタイプとばかり付き合い大学卒業後は「エリート」として活躍するが希薄な人間関係に慣れきってお金があるのに異性に興味が薄い。
- アンケート
- 回答数11
- ありがとう数1
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>一般人はこれで決まると言ってもいいです。 決まるって何が決まるんだろう。 せいぜい高校入試の選択肢が絞れるていどじゃないの。 それに公立中で断トツトップなら別だけど、一ケタじゃぜんぜん「並」でしょ。 60台の後半となら、その間に超えられないほどの差はないよ。 どうせなら開成で一ケタとかじゃなきゃ比較にならないと思う。 それでもそれで人生が決まるかどうかわからないし。 幸せなら別にどれでもいいんじゃないの。
その他の回答 (10)
- Nahnom
- ベストアンサー率7% (49/632)
Ｂ。
- smithjohn
- ベストアンサー率0% (0/4)
偏差値は興味なし それぞれ一長一短 女性関係に疲れているところなので 今 に限定したらCの生活がいい ひっそり邪魔されずに自分だけの時間を持つ生活がしたい Ｂの淡泊な女性もあこがれる 味気なくするかどうかは本人の努力しだい 二人三脚だけじゃなくて こどもが二人くらいいるのがいい それで食べていけてるならＡでもいい ただ先々こどもが大きくなったらお金のことで苦労しそう
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
実は私は中学校や高校、大学の自分の偏差値知りません。（笑） いや、学校には行っていたので一番言われていた時代のはずですから耳にした（見た）ことはあったのでしょうが興味がなかったせいか全く覚えてません。 それでも20年以上潰れていない会社に入っているのは運が良かったのでしょう。 ご質問の雰囲気から察すれば「理路整然と考えるのが嫌い（苦手）で気持ち第一にして言動や行動をする。に当てはまるので運の分を差し引けば偏差値って30？とか20？でしょうか。 （これが恥なのかどうかも理解していません。^^;） 「味気ない」や「エリート」と比べたら「幸せ」を好むのでAです。 しかし、最近「エリート」って『ドラゴンボールZ改』のベジータとここ（goo）でしか使われてないような気がしています。 図式的に分かり易くていいのですが。。。
個人的にはAですね。家庭がある幸せは、私が最重要視していることです。 個人の才能や貧しいことに難はありますが、それを除けば理想です。
Ａ 友達がたくさんいて、早目に結婚して、本人が幸せと感じているなら それに越したことはない。 私はＢみたいな人間ですね。まるでみてきたみたいだ。
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
偏差値で比較するのが元々無理があると思うけれど、それはそれとしても、なんだかどれも寂しいですね。私は女だから、この程度には行きたいですね。 偏差値７０台、ＩＱ１４０程度、小学生、中学生と塾というものに通ったことがなかったけれど、地元の小中学校では学年で一ケタの順位の成績をキープ。そのまま一応名の通った女子高、女子大にストレートで進学、派手好みで我侭でおキャン、他校のＢＦに囲まれて華やかな学生生活を送る。大学卒業後は大手企業に就職、余計な人間関係はあえて潔く切り捨てるドライさも発揮する。経済的にはそこそこ、異性関係はわりに華やかだという噂。
- urabasu
- ベストアンサー率20% (1/5)
質問の答えはＡです。 ただ、１つ言いたいことがあります。 私は中学１年の時から不登校になり、学校に行かないまま卒業しました。 高校にも行っていないため、偏差値は分かりません。 もし、偏差値で人間性が決まるのなら、私は今後どうなるのでしょうか？ 偏差値が分からない人間は、一般人として扱ってもらえないのでしょうか。
何か、質問者様、固いなぁ・・・。 あれは、物差し、というより『色眼鏡』 いくら、偏差値？が高くても、本番の入学試験がダメなら、合格できません。 本当に実力がある人は、わざと、模試では成績を下げたりします。 まずは、質問者様の『強力な色眼鏡（固定観念・先入観）』をぶっ壊すことでしょう。 質問になっていません・・・。（申し訳ありませんが・・・。）
- miniture_min
- ベストアンサー率24% (187/749)
問題自体があいまいすぎる。 『良い』というのが、『人間的として』,『人生として』,『一般的な評価として』 のどれかが不明。 というか、一番の問題は中学の偏差値なんて最終的な人生にはあんまり関係ないという点が無視されている事。 ちなみに、自分は中学で偏差は70だったが、大学は偏差50ぐらいだし、 出来るタイプとは付き合ってないし、「幸せ」は感じている。 サラリーマンであって、異性には興味はなく、自分の気持ち第一に行動している。 さて、A,B,Cのどれもちがうが？
結局幸せを感じていれば良いと思うんでＡかな。 まあＡでもＢでもＣでも本人がそれで良いなら良いのではないですか。周りがあまり言うことでもないと思うし。 ただ、Ａの「理路整然と考えるのが嫌いで気持ち第一」というのはあまり良くない性格だと思うのでそこは変えたほうが良いですね。 というか大事なのは今じゃないでしょうか。何故過去まで遡って考えるのか良く分かりません。
補足
「人間的として」いいのは誰ですか？ また「人生として」良かったり、「一般的な評価として」良いのは？ 補足遅れてごめんなさい。