自民党のマニフェストの利点ありますか？

質問

http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/2009_yakusoku/contents/01.html

どこが目新しいのかわからないのですが、良さそうな点などありますか？

回答No.5

pppp7777 · ベストアンサー

個人的には民主党より優れている項目はいくつもあると思います。

ただ、自民党のマニフェスト実行性は全く信用性のないことは
実証済みなので意味がないと思います。
例：30年以上前から天下り禁止を言っていますが未だに守られていない

民主はマニフェストを守った実績もなければ守らなかった実績もありませんが自民は守らなかった実績があります。
それでよく責任力と言えたものです。

お礼

昔の政策も知っているのですか？
そうなると説得力はあります。

回答No.6

jacta

目新しければよいというものではありません。
自民党のほうが民主党より害が少ないのです。

民主党の場合、選挙向けにきれいごとを並べたマニフェストではなく、本音が書かれた政策集INDEX2009を熟読する必要があります。この国を破壊するような政策が多数挙げられていることが分かるはずです。
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/index.html

参考URL：

http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/index.html

回答No.4

dai1000

自民党には目新しさはありませんが、これが現実を見据えた限界なのかなーとは思います。

対して民主党には目新しいものとマニュフェストにはのってはいないが、可能性のある政策があるとされています。

ちなみに、民主の増税の可能性を項目別にまとめたものがありました。もちろん全てができるかどうかは分かりませんが、全てやったら、大変なことになると思います。

●年金用　職種に限らず一人当たり収入の１５％に増税
労使折半　自営は１５％全額。給与以外にＦＸや株式での収入、配当や利息収入家賃収入等があれば合計した収入の１５％徴収。ただし、労使折半もやめちゃって、サラリーマン個人が全額負担という考えもあるようだ。
●消費税　１０～１５％増税
●健康保険料　１０～２０％増税　←New!
●自動車税　一台につき年５万円増税
●環境税　光熱費と合わせてＣＯ２　２５％マイナスだと１世帯あたり年３６万円の負担増←ＮＥＷ！

なおかつすべての家を断熱性が高いエコハウス仕様とし、９割に工事費込みで１００万円前後のエコキュート。すべての家に太陽光発電や高効率給湯器の導入義務付け、次世代自動車以外の購入禁止などが必要。（しかし専門家の意見によると実現には一人９７万でないと無理だそう）

鳩山総理が前述の国連気候変動枠組み条約締約国会議の場で「日本は２５％削減」と云った時点で決まり政権交代しても撤回できないそう（ちなみに自民党案では環境税は年７，７万）

●固定資産税　５万円増税
●所得税　（控除がなくなることで税率が上がる可能性があるということです。）
●地方税　（控除がなくなることで税率が上がる可能性があるということです。）
●株取引におけるキャピタルゲイン課税も増税または総合課税に変更（一説には分離で３０％課税）
●配偶者控除廃止
●扶養控除廃止 …これにより子育て世代含め　２０００万世帯に増税
●エコカー減税廃止
●エコポイント廃止
●住宅ローン減税廃止
●介護保険料増税
●たばこ税
●酒税（アルコール度数により値上げ）

民主の第一党は仕方ありませんが、民主支持の方でもとらせすぎは考えものだと思いませんか？民主を圧勝させてはいけないと思うのです。

補足

年金用　職種に限らず一人当たり収入の１５％に増税
自動車税５万
●固定資産税　５万円増税
●エコカー減税廃止
●エコポイント廃止
●住宅ローン減税廃止
●たばこ税
●酒税（アルコール度数により値上げ）

これはあっても問題ないと思う。

回答No.3

hossannpap

私は、選挙を一度も欠かした事の無い還暦の無党派層です。

　現時点では政権党なので先に表示します。

マニュフェスト
（自民党）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/2009_yakusoku_a.pdf
ＶＳ
（民主党）http://www.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf

　私は、記述内容よりも自民党のマニュフェストを作ったデザイナーに甚く同情を覚えました。
　あの内容で、全２０ページにするのは大変だったろうと（失笑）！
　紙サイズ、丁付け、印刷機の都合に合わせて１６ページにするべきですね。４ページ減らしても、それでもあの内容を割り振るのは大変（大笑い）！
　民主党に遅れて漸く出来たマニュフェストが、デザイナーの腕頼りとしか思えない、自民党の人間力を全く感じない紙面！
　センスに頼らずとも、アッピールしたい事が、はち切れんばかりに有る集団は、紙面から伝わって来るものです。
　ハッキリ言って、紙面から伝わって来る自民党は、顔面蒼白、頭は真っ白、状態！
　去勢された宦官（清王朝の官僚）の如くでしょうか！？

　それに引き換え、２６ページにも納め切れない記事のボリューム！
　突けば問題は色々有るでしょうが、様々アピールしたい事が有るから、そのエネルギーが有るから、２６ページを使っても、字を小さくしても、溢れんばかりの記事量になってしまったと感じます。
　一般人が、あの紙面を隅から隅まで読みこなすとは思いにくい！面倒臭くなって、途中で投げ出す人もそれなりに居るだろう。そう言う意味での完成度は今一とも言える。

　目線を少し変えて・・・
　敢えて更にと、言って置きましょう。
●「民主党の甘い政策の罠」（全８ページ）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/pamphlet_amai.pdf
●「バラバラの民主党より」（全８ページ）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/pamphlet_10-minsyu.pdf
●「民主党さん本当に大丈夫？」（全12ページ）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/pamphlet_daijyoubu.pdf
●「民主党＝日教組に日本は任せられない」（全８ページ）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/pamphlet_nikkyouso.pdf
●「知ってドッキリ民主党 これが本性だ！！」（全８ページ）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/pamphlet_honsyou.pdf
●「知ってビックリ民主党 これが実態だ！！」（全８ページ）http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/pdf/pamphlet_jittai.pdf

　私の知る、自民党の民主党への中傷印刷物はこの位です。
　マニュフェストのページ数と合わせて、７２ページになりました。自民党も良く頑張りましたね。ページ数では・・・・・（アホらしい！こんな奴らを長いこと税金で喰わしてる国民が一番アホや！！）
　断末魔の悪足掻きにしか見えない！負けっぷりも後の為に大事なのだけれど・・・正気の沙汰とは思えない。下品！！！！

　けれど、選挙後の与党には、相当な注意を注がないといけないとも思っています。
　そして、今後、どちらにも政権交代を期待できる党に生まれ変わる身を棄て血を流す努力が見られるかどうか・・・ここが肝心！！
　入れ替わっただけ！損する場所と得する場所が換わっただけで、根本は何も変わらなかった！！な～んて事も大いに有り得る話で・・・・

　敢えて、中身には触れませんでした！！

（最後に）　参考になりますかどうか・・・・・
http://www.news-pj.net/npj/maruyama-shigetake/20090826.html
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9A%E7%99%BA%E8%A1%8C%E3%80%80%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A%E4%B8%AD%E5%82%B7&start=10&sa=N

補足

様々な資料ありがとうございます。
知りたいのは自民の方でしたが・・。

回答No.2

Forseti

政権党なのですから、目新しさはありません。
基本は、短所を改め長所を伸ばす、です。まあ、保守ですから当然ですが。

スポーツ庁なんかは面白いと思います。やっとできるか、という感じです。
スポーツというものがショーの枠から超えることができれば、スポーツ選手の立場があがり、
海外のスター選手のように、社会問題に対して発言なり行動なりができるようになるでしょう。
技術・文化・教育・外交・安全保障と、押さえるところを押さえているという感じ。

まあ、具体的なことは書かれていないけど、憲法改正を織り込んでいるのは評価できるのでは？
解釈で進めてきたいい加減なことを改める。これは最も正しいことです。

回答No.1

oshinabe

目新しさが無いというか、現与党なので基本的には今の政治がこのまま続いていくんだと思います。
ざっと眺めたうちでは福祉を中負担中福祉と決めてる点はいいんじゃないですかね。欧州にありがちな高負担高福祉は民主党が言ってることなので差別化ができます。
あとは手取り１００万増ですか。実現性はともかくとして、１００増えた後に少々増税されても負担は無いというか、どっちみち＋にはなるので悪くないんじゃないでしょうかね。
個人個人によって興味のある分野が違いますので、どこが良いか聞かれても中々答えにくいですね。私は税負担は軽く、手取りが増えるほうが嬉しいです。高齢者は負担するものがあまりないので福祉が手厚くなったほうがいいでしょう。
正直どこの政党も数の多い年寄りしか見てない感じがしますがね。

補足

年寄り優先な政策は仕方ないと思う。
いえ、正直言って、これらを本気で最高の政策と思ってるのかなぁ？と思ってしまいまして、質問しました。