- ベストアンサー
自民党による民主党批判、どう思いますか？
http://www.jimin.jp/sen_syu45/hikaku/index.html 自民党のホームーページにある民主党批判です。見てどう思いますか？ 何か、すでに、下野した感を匂わせます。まるで、今まで長らく続いた民主党政権に対して、自民党はこうします、と。国民に分かりやすく短い文章にしたのでしょうが、これでは安直すぎ。他のネットの無責任な書き込みと同列に感じます。 人気のある舛添大臣を魚にして、彼の民主党批判を載せるのも下心見え見えですが、他の人が作ったのかな、と思わるほど内容がおかしい。（自民党が行った「社会保障費2200億円削減」を、民主党が改める、と民主党が言っているわけですが、それを、自民党のまねをした、というのはどう考えてもおかしい。自分たちの過ちを正すのに、まねをしたって、どういうこと？子供じみてます。）
- 政治
- 回答数15
- ありがとう数20
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党には民主党の批判をしているより、過去の政策などの検証をしてもらいどのように修正すればよいか、今後どうすればいいかなど建設的な政策・方針を望んでいましたががっかりです。 実際、色々な評論家の意見がネットに載っていますが民主党批判・応援、自民党批判・応援と政策別に意見は分かれており、両方見てますが民主党は政権をやっていないので自民党の言う批判より、自民党が言うマニフェストの内容をなぜしてこなかったかが重要であり、自民党が如何に落ちぶれたかがわかります。 ネガティブキャンペーンに終始し、本来の政治の意味が問われないのなら今後の日本は危険ではないかと思います。 （舛添大臣が人気があるのはいいことばっかり言っていて、テレビ慣れとうけ方を知っているだけで、本当に国民のことを考えているかよくわかりません） また、下野したくないから悪あがきをしているのですが、するならするで真の政策や方針を訴え、負けた時は素直に下野してほしいです。 （相当悪あがきするのではないかと危惧しています。）
その他の回答 (14)
No.8です。 >政治に関して全くの無知であり、調べもせず雰囲気だけで物事を捉える人ならば東スポみたいに思うのも無理はありません。 根本的に駆け引きというものを理解していないですね。 >・民主党の支持母体に韓国民団と朝鮮総連が含まれている 中国や韓国、アメリカの立場で考えれば政権交代後も一定の影響力を保持したいと判断する訳ですから、自民、民主の両党に人脈を入れておくわけです。 ですから、自民に親中派が存在するように完全な親米政党や親中政党というのは不可能なのです。 当然、支持団体の中に国益に反するロビー団体が含まれます。 そして、選挙で競っている訳ですから政党としては広い団体から支持を得たい。その為にある程度幅のある約束をします。 ただ、政権党になり問題ある法律が実際に成立するのはマズイですから政党の中で駆け引きでつぶすのです。 自民党の中で人権擁護法を発案し潰したように。 ですから、選挙後の政党の監視の方が重要なのです。 >・民主党の党大会には日本の国旗が掲げれられていない >・偏向教育の日教組の主張を丸呑み 個人的には掲げるべきと思いますが、党内の左派系を飼いならす為に戦略的に揚げてないのだと推測します。 要するに、安保常任理事国を望むのなら、中国、韓国に一時的な屈辱もやむなしと考える戦略的思考と共通のものです。 一時的というのがポイントですが。 >・岡田幹事長がチベット、ウイグルは「中国国内の事情」「中国への内政干渉は行うべきではない」との見解。 文脈にもよりますが、これは言い過ぎでしょね。 見張っててくださいｗ ただ、切り捨てれば党の運営で支障がでますから簡単な話ではない。 >・2007年、民主党の大量訪中で衆参本会議が中止 アメリカの立場で考えれば、敵に顔が効くというのは情報を得たり手打ちをしたり偽の情報を流したりする時に役に立つわけです。 本会議を休むのはアレですが国際的な人脈をつくるのはいいことです。もちろん北朝鮮にももっと人脈をつくり情報をとるべきです。 まあ、その過程で篭絡される可能性もあるのですが、鎖国するわけにもいかんですからね。 >・中国の合意なきガス田開発 対処する為の戦略的優先順位は、何だとと思いますか？ >・中国は尖閣諸島、沖縄の領有権を主張している 小渕さんが沖縄でサミットしてくれたおかげで国際的認知が高まりました。大きな声で叫ぶ政治家よりも地道に対応する政治家を選んでください。 >・チベット、ウイグルの惨状、それらの土地への漢民族の大量移住 実際に解決する活動を地道にしているかどうかで政治家を判断されたほうがいいと思います。
＞以上を踏まえた上で、「日本が危ない」、民主党が政権をとったら、ハルマゲドンがやってくる、見たいな、あまりに過激な事を言われても、どこぞの宗教か、と思われてしまう可能性があります。 それを言うなら、今の日本は旧約聖書に出てくるソドムとゴモラでしょう。 ユダヤ教化した世界のなかにいる 的ではありますね。。。
- hanakuso10
- ベストアンサー率30% (34/112)
一言で言うと、すっかり野党です。 政権をとれば今までどおり、いくつか見た目は実行したようにし、中身は変わらずといったような、いわゆる骨抜き法を増やし、憲法・法律の解釈を増やして。万々歳になろうという魂胆でしょう。まあ、高級官僚に作ってもらっているだけなんでしょうけど。 質問者さまの話しから離れますが。。。 回答者さまに官僚社会主義中毒にハマっている方が多いようで困りますね。 いつから総連と部落のコネは自民と切れて、民主に行ったんでしょうか、笑。元々、総連や部落、宗教は広ーく右から左まで、日本の基盤に組み込まれているって言うのに、いまさらながら民主を主人公にしたスパイ小説作る奴が多くて困りますね。それいうなら一部外務官僚が秘密裏に行った売国外交を糾弾する方がまともでしょ。 国防や外交に関しても、欧米にもすっかり相手にされなくなった自民政権をそのままにして、それこそ日本を滅ぼす気かって言うの。 民主を売国呼わばりしてビクビクするより、覚醒剤とパチンコの売上を阻止してノドン作らせないことに気を使えっていうの、自称愛国者さん達よ。
お礼
批判政党、野党だ、と感じる人も出てきますよね。また、知識や考え方、過去の政治に対する見方、などで人それぞれ、自民党による民主党批判に対して、感じ方が違うと言うことですね。
- musasi7777
- ベストアンサー率14% (78/522)
＞自民党政権は非常に問題の多い政権だとは思いますが その問題点を具体的にあげてみてくださいよ。自民支持者は他の質問でもそうだけど民主の問題点は凄い勢いで書き込むのに自民自体の今までの問題点を一切言わないんだもの。民主と日教組やら朝鮮総連については嫌ってほど分かりました。それより小泉政権での介護報酬約５%を引き下げその他、変な政策で介護現場をメチャクチャな状態にした事とかについてなんかないの？その他にも色々問題点はあるでしょうに。
お礼
民主党の批判ばかりで、自民党の自己批判がない、と感じられるのですね。私も同感です。今までできなかったものが、自己批判がないのであれば、次にできるのか、と感じても不思議はないですよね。
- suffre
- ベストアンサー率28% (259/919)
＃４ですが、極論と言われても困ります。これは全て民主党が進めていたり、これから成立に向けて実際に動いていることで、私が勝手に考えたことではありません。それをあなたはなぜ「極論」と言うのですか？ あなたは「これまでそもそもが、自民党の政治があって、今の過酷な現状があるともいえるのですから。」と言いますが、ではもし民主党政権であったなら経済も産業も教育も様々な問題が全てうまくいっていたのですか？ 私は自民党政権は非常に問題の多い政権だとは思いますが、現状では最良の政権だと思います。 国家の最後の砦（とりで）は国防です。国を他国から守ることですが、それはなにも軍事だけに留まりません。国籍法を守ったり移民政策を制限したり不法滞在者を一掃したり教育を守ったりするのも国防です。 自民党はこの国防に関しては他の政党を圧倒して優秀なんです。しかし民主党はどうですか？給油活動が憲法違反だと言って散々国会を邪魔したのに、今になっていきなり継続だの延期しないだとめちゃくちゃじゃないですか。 そもそも民主党が旧社会党の残党の集まりで日教組＋自治労＋朝鮮総連＋韓国民団＋部落解放同盟（＝893）が支持層という時点でどうまともだと思えばいいのでしょうか？こんな政党に国防意識はありますか？今日も鳩山は「中国が軍事力を拡大しつつ経済超大国化していくことも不可避だ」と言ったそうじゃないですか。しかもこのことについて懸念するのではなく友愛だと認識したとのことで、もはや日本の安全保障などどうでもいいとしか感じられません。 日本を切り売りし売国しようとしている政党を危険と感じることが極論ですか？
お礼
すいません、私の質問は、自民党の民主党批判を見て、どう感じますか、ということです。その人その人の主観がありますから、自民党の民主党批判を見ても、感じ方が違うと言うことですね。政治には、政策と政局とがあり、それを今まで、どう捉えてきたか、という背景によっても感じ方が違うかもしれません。民主党が危険だ、ハルマゲドンだ、と感じる方も多いのですね。
- poltk31
- ベストアンサー率36% (41/113)
No7、No9の回答者です。 ＞自民党の民主党への批判だって、あれだけの短文で証明する、というのは物理的に無理ですよね？ だから、ただ盛り沢山の批判を、短い文章で沢山並べても、他の方がおっしゃったように東スポのようにも感じられてしまうのは無理も無いと思いますよ。 政治に関して全くの無知であり、調べもせず雰囲気だけで物事を捉える人ならば東スポみたいに思うのも無理はありません。 ＞まだ政権を獲ったこともない民主党のマニフェストを批判しても説得力がありません。 そんなことはありません。財源があまりに不明確であったり、説明があまりに抽象的だったり、前と今で言っていることが矛盾していたり、などということは政権をとったことがあるかどうかとは全く関係ありません。 ＞民主党が政権をとったら、ハルマゲドンがやってくる、見たいな、あまりに過激な事を言われても、どこぞの宗教か、と思われてしまう可能性があります。 ハルマゲドン ですか？あまりにリアリティが違いすぎます。 こちらはさんざん根拠を挙げて可能性を示しています。それをハルマゲドンみたい、で片付けるのは失礼だと思います。ハルマゲドンみたいだと思うということは、現実味がないということですよね。なぜそう思うのかを根拠を示して論理的にお答えください。 もう一度可能性を示します。また、説得力を上げるため、新たな根拠も付け加えます。 私も政治に関してはど素人の一般市民です。頭の中にすっきりと知識がおさまっているわけではありません。したがって、おかしなところは必ずあるでしょう。もしおかしいと思うなら、異論ではなく、前提部分または導出部分への論理的な批判をお願いします。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ・民主党の支持母体に韓国民団と朝鮮総連が含まれている ・国連安保理決議を受けて審議入りとなった北朝鮮貨物検査法案が、民主党の審議拒否により審議未了で廃案となる。 ・民主党は沖縄ビジョンを掲げている。（実質的に中国に沖縄を差し出す政策） ・民主党の党大会には日本の国旗が掲げれられていない ・偏向教育の日教組の主張を丸呑み ・岡田幹事長がチベット、ウイグルは「中国国内の事情」「中国への内政干渉は行うべきではない」との見解。 ・度重なる外国人参政権法案提出 ・2007年、民主党の大量訪中で衆参本会議が中止 以上から ↓ 民主党の愛国心の決定的な欠如、親中・親韓・親北の姿勢がわかる。 ・中国の合意なきガス田開発 ・中国は尖閣諸島、沖縄の領有権を主張している ・チベット、ウイグルの惨状、それらの土地への漢民族の大量移住 以上から ↓ 中国の領土拡張主義がわかる。 ・中国のむごたらしい宗教弾圧（チベット仏教、法輪功など） ・中国共産党がダライ・ラマ14世やカーディル氏を暴動の扇動者と罵る ・中国はすさまじい環境破壊をしても被害を受ける周辺国への配慮は皆無（大気汚染、水質汚濁、黄砂など） 以上から ↓ 中国の極度の自己中心性がわかる ・中国共産党主導の反日教育 ・2005年に起きた中国各地での反日デモ ・靖国参拝の反対（特亜3国） ・北朝鮮のミサイルが日本上空を通過 ・中国のミサイルが日本に向けられている。 以上から ↓ 特亜3国はいずれも反日国家だということがわかる （歴史捏造問題は勉強不足なので省きます） 外国人参政権法案が可決されれば、これらの国の国籍を持つ人も選挙に立候補、投票ができるようになります。領土拡張主義の中国はこの機会を逃しません。チベット、ウイグルのごとく大量の漢民族を送り込みます。 今まで以上に日教組教育で日本人の子供があること無いことを吹き込まれ、中国・韓国・北朝鮮を含む国々に罪の意識や負い目を持たせ続けられます。 そういった子供が大人になります。人権擁護法による言論封殺のためネットで得られる情報は限られているので、ほとんどの人は真実を知りません。負い目を感じたままです。特亜3国の人に頭が上がらず、大量の外国人、その中でも特に人数が桁外れに多い中国人議員がどんどん誕生していきます。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上の前提からここまでの推測は十分ありうる話だと思います。大量の中国人が政治的権力を持ったために、国も中国人議員の声を無視できなくなり、いずれは国政選挙に参加できるようになる恐れだってあります。 最後に、自民党のホームページ上での民主党批判に対する具体的な意見を未だに出されてらっしゃらないのですが、どこの箇所がどのようにまずいのでしょうか。
お礼
無知だから、自民党が宗教政党のように感じるのかもしれませんね。でも、１００％民主党批判で、０％自民党批判では、説明すればするほど、逆に、常識から、それはないだろう、と思われますよ。自民党も「反省」を掲げて現実の過去の政治を反省しているのだから、０％批判、自己批判なしではまずい訳です。 中国に関しては、私も危ない国だと思います。民主党が自民党よりも左よりなのも分かります。しかし、いまや経済大国の中国との関係を全否定することはできません。自民党の中にも親中国の方はおられます。政治なのですから、中国に対して鎖国するようなことはできません。中国と少しでも関わりがあることを極端に批判合戦するのであれば、自民党も批判を受ける点がないとは言えないでしょう。 自民党の民主党批判で、私がどこがまずいと感じるか、がですが、国民が今求めていることは、無駄遣いをなくすこと、少子高齢化に現実に歯止めのかかる対策を打つこと、行き過ぎた格差社会を是正すること、などだと思います。これらの点で、国民は自民党に希望を失ってきました。簡単に言えば、国は悪いまま、尻ぬぐいは国民だけ、となっていると感じていると思います。ですから、自らを大改革する姿勢が欲しいのです。それなのに、民主党批判に没頭して、自己批判しないようであれば、ああ、自民党では何も変わらないのだな、と、国民はそっぽを向くと思います。私は、無知ではありますが、そう感じます。
- poltk31
- ベストアンサー率36% (41/113)
No7.で回答したものです。 なるほど、okwavetestさんは、他の正当を批判するならまず自分のところがしっかりと国民に対して説明すべきというわけですね。もっともなご意見です。また、そういうご意見は自民党の民主党批判やマニフェストに対して、建設的ではない等の疑問を持っているからこそ出るものですね。 具体的に自民党の民主党批判やマニフェストのどの部分がまずいと感じているのでしょうか？また、まずい、建設的ではないと感じている根拠もお示しいただければと思います。 また、民主党の政策は建設的ともおっしゃっていますが、それはなぜそう思われるのでしょう。日本テレビの村尾キャスターに財源について突っ込まれたあげくしどろもどろになったり、非論理的な発言をしていましたが、財源不明でも建設的な政策だといえるでしょうか。 http://www.youtube.com/watch?v=J3gKBBYxXyo http://www.youtube.com/watch?v=TO-5rIJkJvI&feature=related また、インド洋の給油について前は反対しておきながら、選挙が近づくと容認すると言い出したこと、さらに先月の話ですが、国連安保理決議を受けて北朝鮮貨物検査法案が審議にかけられたものの、参議院で民主党の審議拒否により審議未了で廃案にして北朝鮮を喜ばせた一方で、マニフェストでは北朝鮮のミサイル発射は容認できないと言っていること、などを見ても建設的だとおっしゃるのでしょうか？ またokwavetestさんは、「国民のプライオリティを察して、それを建設的にアピールできなければ、自民党は民主党の揚げ足取りをしているという謗りさえ受ける可能性があります。」おっしゃっていますが、マニフェストを見る限り国民のプライオリティを察していると思いますし、建設的にアピールしているように感じるのですが、具体的にどのあたりがどのように問題があるのでしょうか？よろしければお教えください。 自民党の民主党への批判についてですが、テレビや新聞、マニフェストを見るだけでは国民が分からないであろう事実が述べられています。しかも重大なことばかり。重大な事実を知ることは国民にとって有益です。さらに国民が真実を知ることは国家にとって有益です。また、自民党はしっかりと根拠を持って批判しているように思います。したがって、揚げ足取りには当たりません。 韓国・北朝鮮は反日国家、民主党の支持母体に韓国民団と朝鮮総連が含まれている、外国人参政権法案を何度も提出している、さらにはそれを隠している、民主党の党大会には日本の国旗が掲げれられていない、こういったことを見ると非常に危険な政党だとは思わないでしょうか。もし外国人参政権法案が可決されたりするようなことがあれば、景気云々のレベルの話ではなくなってきます。 そうなると韓国や北朝鮮よりも中国から人がなだれ込んでくるはずです。中国も反日国家であり、さらには拡大主義の国です。尖閣諸島、ガス田問題などを見ても分かるでしょう？のっとられるなどということはありえないと思いますか？中国はウイグルやチベットで常識ではとうてい考えられないようなことを行ってきました。絶対に楽観視はできません。ウイグルやチベットでどれだけの人が虐殺され、どれだけの漢民族が短期間に爆発的に増えたかを考えてみてください。 別に私は自民党が好きなわけではありません。現在において圧倒的にましな政党であると思うだけです。もっとよい政党が現れればそちらを応援します。民主党が政権をとることがあまりに危険だと思っているだけです。 最後にもう一度質問の答えを述べます。自民党のホームページの民主党批判は、事実を国民に知らせているという点で評価できます。きちんと根拠を持って批判していること、重大な事実を指摘していること、自分達の政党はどうするのかを述べていることから、揚げ足取りだとは決して思いません。
お礼
poltk31さんは、きちんと根拠があって民主党を批判しているということなのですね。私は、あくまでも、自民党のホームページにある、民主党に対する批判（ http://www.jimin.jp/sen_syu45/hikaku/index.html ）を見ての私の主観なので、正しいかどうか分かりません。ただ、自民党の民主党への批判だって、あれだけの短文で証明する、というのは物理的に無理ですよね？ だから、ただ盛り沢山の批判を、短い文章で沢山並べても、他の方がおっしゃったように東スポのようにも感じられてしまうのは無理も無いと思いますよ。それを、いや、批判は正しいと言われても、分かっている方にはいいかもしれませんが、分からない人には根拠がわかりません。また、所詮、政治は数学ではないので、証明自体意味を成さない所があるとも思います。 他、自民党はマニフェストに「反省」をキーワードとしています。自分の非を認めているわけです。しかしどこがどう間違いでどう直すのかが不明です。それで、まだ政権を獲ったこともない民主党のマニフェストを批判しても説得力がありません。以上を踏まえた上で、「日本が危ない」、民主党が政権をとったら、ハルマゲドンがやってくる、見たいな、あまりに過激な事を言われても、どこぞの宗教か、と思われてしまう可能性があります。そもそもが、自民党の政治があって、今の過酷な現状があるともいえるのですから。もちろん、今は、世界的な不況というＷパンチの状態ですけれども。 結局、自民党の民主党批判は、大局、民主党になればハルマゲドンがやってくる。この世の終わるが来る位なら、自分で反省するほど悪かった自民党ですけども、自民党に入れさえすれば救われますよ、ということなのでしょうかね。
もう少し上手な表現にすればいいのになという印象です。 世耕さんとか優秀な方がいるはずなのに・・・ >４年しか考えない経済運営はナンセンス １０年の目標だけでなく、４年の段階の途中目標を立てて欲しいですね。 >景気が悪くなれば税収悪化 わざわざ言うことかなｗ 税収悪化時のシナリオを別に出すとかなら大人な対応なのですが。 >あるのは巨額の税金バラマキ策ばかり 内需を厚くするという目的で直接国民に配分するのは有効性はあると思います。どちらもバラマキには違いないのですが・・・ 全体的に東スポの見出しだけを読まされている印象。 論理的な根拠を知りたい読者にはリンクをたどって説明しているサイトへ飛ぶような仕組みをつくっていただきたいです。 子供向け色が強すぎる。
お礼
東スポ、確かに、所々そういう印象を受けるところも見られます。民主党を批判して、自民党はこうする、とあるのですが、自民党の方策にもなんら根拠を感じられない部分があるんですよね。 たとえば、環境問題でも、民主党の数値目標に対して、やたらと計算して批判してますが、目標というものはそもそも高いわけで、そんな批判の仕方しても、共感は得られないと思います。それでいて、全体を見ていく中で、自民党の方策に根拠を感じられない所がある。 自民党のマニフェストのキーワード、反省、を、これらの民主党批判の中に、国民が思う、反省に値するものが、反映されていると自民党が本当に思えているのか、そこが怖いです。結局、反省点を明らかにしないまま、これからも引きずって行く、という印象を与えるのではないか。この民主党批判を作った人は、表現が上手いとはいえませんね。 トータルとして、「日本の未来が危ない」のではなく「自民党の未来が危ない」と感じられたら、民主党を批判する意味がなくなります。
- poltk31
- ベストアンサー率36% (41/113)
＞何か、すでに、下野した感を匂わせます。 ＞これでは安直すぎ。他のネットの無責任な書き込みと同列に感じます。 なぜそう感じるのでしょうか。 また、No.4の方のどこがどう極論なんでしょうか？こちらのお礼の欄でよいので具体的にお示しください。投票の参考にさせていただきます。 さて、自民党の民主党批判のページについてですが、民主党の経済政策や財源論に問題があるのも、安全保障に関する重要法案にことごとく反対したのも、日教組の政策要求を丸呑みするのも、そのページで民主党について書かれていることは全部事実です。事実でないことを書いて批判すれば、それこそマスコミに袋叩きにあいます。またその事実に対する批判もまっとうなものだと思います。 ほとんどのメディアが民主党の実態を報道しないために、多くの国民は民主党についてよく知りません。ですから、誰かが知らせなければなりません。したがって選挙で民主党と戦う自民党が、民主党の本当の姿を国民に知らせようとするのは当然のことだと思いますし、真実を知ることは国民にとって確実に有益です。 さらに、これまでの民主党のように批判だけして対案は出さないというのとは違い、自民党はどうするのかが批判のすぐ下に書かれています。したがって、okwavetestさんは「無責任な書き込みと同列に感じます。」とおっしゃっていますが、私はそうのようには思えません。 また、自民党のそのページには載っていないようですが、今まで外国人参政権法案を何度も提出し、この法案に賛成する議員が多数いるにもかかわらずマニフェストには載せず隠したのも事実です。外国人への参政権付与はたとえ地方参政権であっても日本の国としての根幹にかかわってくる重大な問題です。 永住外国人に参政権をあたえれば、中国からの移民が大量に押し寄せて、日本の政治が中国に侵食されていくことは十分考えられることです。地方で中国人議員が多くなればなるほど、国も中国人議員の声を無視できなくなります。いずれは国政選挙にも外国人参政権が認められる事態に陥ってしまう可能性があります。 こんな重大な問題であるにもかかわらず、それを隠している政党は私は全く信用できません。これだけではなくさまざまな政策を隠しています。 民主党が政策を隠していることは、同じ民主党の土屋たかゆき都議も怒りをあらわにしていらっしゃいます。 http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/enter.html 左のメニューの上から４番目、「今日のつっちー」のページを見れば分かります。もしokwavetestさんが民主党への投票を考えていらっしゃるのなら、内部からの批判も見ておいたらよいかと思います。もちろん、民主党以外を指示するにしても、民主党の内部からの批判は実態を知るためにも貴重ですが。 ＞他の人が作ったのかな、と思わるほど内容がおかしい。 「社会保障費2200億円削減 」については、６月の時点で１０年度は削減しないと与謝野氏が明言しましたが、これに関して政策のコピーというのは私も違うような気がします。 他の人が作ったのかなと思わせるぐらい内容がおかしいと感じるのであれば、自民党の複数の項目にわたる民主党への批判について、okwavetestさんがおかしいと思う部分はこれだけではないと思います。具体的におかしいと思う部分を挙げていただき、おかしいと思う根拠をお示しください。
お礼
民主党批判が真っ当だから、構わないのではないか、というのも一つの感じ方ですね。それでも、政権与党が、今まで政権すら持ったことの無い政党を批判ばかりしてもどうなのか、これを見ている人はどう感じるかは疑問です。政権与党ならば、自分たちのやってきた今までの政治に対して、民主党が批判するのであれば、きちんと、いやそれは違うと弁明し、自分たちのやってきたことの正しい点、間違っている点を明らかにし、それをマニフェストに反映、その上で建設的な部分で国民の注目を集めるべきだと思います。それが不十分にも関わらず、やってもいない民主党の政策の批判に力を入れても、ちょっと弱いのでは、と思います。一方で、国民のプライオリティを察して、それを建設的にアピールできなければ、自民党は民主党の揚げ足取りをしているという謗りさえ受ける可能性があります。じゃあ、自民党は、民主党の建設的なプライオリティの高い政策に対して、対案はどうするんだ、という話になりますから。できれば、民主党の批判だけでなく、民主党の政策に対しても、より優れた対案を出してほしいと思います。
- musasi7777
- ベストアンサー率14% (78/522)
小泉政権で引き下げた介護報酬５％。その他、変な政策のせいで介護現場がメチャクチャになった。これはマスゴミではなく実際に介護士として働いている友人の意見。最近このサイトで自民支持者が一生懸命民主の問題点言ってるけど自民の問題点は一切言わない。分かりやすいね。
お礼
介護も、労働の過酷さに見合う対価、報酬の低さに、特に、若い人が次から次へと辞めて行く現状があります。反省という言葉は、パフォーマンスに過ぎないのか、と思ってしまいますよね。どこをどう反省して、どのように改善するのかが見えませんよね。その上で、民主党の批判ばかり繰り返すようでは、一番大切な、政党への信頼を大きく失います。
- 1
- 2
お礼
大事な点ですね。ただ、自民党は、自民党の政権公約２００５に対してＡＢＣの３段階評価で表を出しているだけで投げやりな感じです。自分たちで総括し、その総括した内容を文章として公表していません。単に、いくつがＡ、いくつがＢという話しでは総括とはいえないです。過去のマニフェストに対して、こんな投げやりな感じでは、次はどう信用せよというのでしょうか。民主党の批判も必要かもしれませんが、政権与党として政治を行ってきた政党が、今までに責任を持たないのであれば、責任政党といわれても困ります。