アフガニスタン なぜ国民は命がけで選挙に行くのですか？

質問

”アフガニスタンの選挙で投票所がアルカイダにより爆破され死者がでた。”
というニュースを聞くと、
私なら選挙に行かず家に引きこもると思います。

それとも家にいても、
選挙に行っても危険度は変わらないのでしょうか？

またみなさんは
”家は安全、投票所は戦場並みに危険”
でも選挙に行きますか？
私なら怖いので行きません。

よろしくお願い致します。

回答No.2

bismarks05 · ベストアンサー

＞”アフガニスタンの選挙で投票所がアルカイダにより爆破され死者がでた。”というニュースを聞くと、私なら選挙に行かず家に引きこもると思います。
それとも家にいても、選挙に行っても危険度は変わらないのでしょうか？

極めて簡単なことです。
確かに選挙妨害活動はあるにしても、それは極端な事例で、そうそう事故に巻き込まれる可能性が少ないからです。
全国の多くの投票所があって、うち事件が起こるのは１％もないでしょう。

　選挙投票所がテロの対象になるとしても投票中ではなく、投票所の準備中・もしくは開票作業中などであって、選挙の実施最中に行われるテロは極めて稀だからです。

　簡単にいえば政治テロリストは、選挙そのものを否定するのであって、有権者を攻撃する意図がないケースが多いので、事故での死亡者は大概が、選挙関係者だけです。

　従って、よほどのことがない限りは、投票するだけの人は安全と言えるでしょう。

　ちなみに、過去、日本でも特定思想の有権者が投票所で検挙された事例がありますので、安全ではない時代があったのも事実です。

　記事に投票中の有権者が死亡したような記載があるケースもあるでしょうが、それも稀でしょう。

　テロリストが狙うのは政治中枢であって末端を狙うような悲愴なテロ状況は世界的には稀なのですから・・・

お礼

そんなに高確率ではないんですね。
ありがとうございます。

回答No.3

tojyo

たとえば、カルトな新興宗教が選挙に出馬したとします。そしてその教祖様が、「われわれに投票しなければテロ行為を行う」と宣言したとします。そして実際にテロ行為を行いました。新興宗教は信者を動員して当選することが確実です。さて質問者さんは投票に行きますか？

投票に行かなくて身の安全が確保されたとしても、新興宗教は選挙で選ばれた正当な議員として何をするかわかりませんよ。

「そんなテロ行為をすれば警察につかまるだろう」と思われるかもしれませんが、現在のアフガニスタンでは、テロリストを捕まえるだけの警察力がありません。

一時的な安全を求めるか、将来の安全をもとめるか。平和な日本では考えられないような状況がアフガニスタンにはあるのです。

お礼

選挙に行かなければ命が危ないなら行くかもしれません。ありがとうございます。

回答No.1

sotom

こういう国ですと、家だって必ずしも安全とは言えません。
だからこそ、少しでも将来が良くなるようにとの願いを込めて
投票に行くのです。政権によっては、国境線すら変わる事もあり、
日常生活が破壊されることが幾たびもあります。

自らの手で民主主義を勝ち取った国じゃないと、
この感覚は理解できないでしょう。

お礼

ありがとうございます。
やはり家にいても安全ではないのですね。
日本とは危機感が違いますね。