国民は本気で郵政民営化で経済も年金問題も外交も良くなると思っていた？

質問

今日の某新聞社の衆院選情勢で、
　民主が300議席超す勢と書いてありました。

　これは単に、民主党の政策が支持されているというだけでなく、
　この四年間の自公政権への裏切られた感があるのだと思うのですが、
　だとすれば国民は、四年前の郵政選挙で、
　郵政民営化をすれば、
　経済も外交も年金問題も少子化問題も、
　みんな良くなると本気で思っていたのでしょうか？

　そんなワケないだろうということは、
　中学生でも判ると思うのですが・・・

回答No.8

noname#108517 · ベストアンサー

そんなわけないじゃん。
郵政民営化は改革の象徴だっただけ。
あなたもわかってんだからこんな質問することがおかしい。
俺はすぐに小泉の正体はわかったけど、多くの国民は気がつくのが遅すぎた。
いまだ小泉がいいと思っている輩ははっきり言って馬鹿だね。

回答No.12

United_93

http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2005_seisaku/120yakusoku/zu.html
「郵政民営化」→直接→「全てバラ色」
なんて書いてませんよ。

「風が吹けば」→直接→「桶屋は儲かる」
と質問者が主張しているのと同じ。

郵政民営化に「代表される」構造改革によって
小さな政府を志向し、財政再建によって種々の問題を
漸進的に改善しようということでしょう。

郵便屋が民営になったから、今晩は張り切っちゃって
子供を孕ませて少子化問題解決だ、なんて考えるのがいるのかいな(w

回答No.11

okwaveeeee

郵政民営化は今でも賛成です。民営化して郵便局のサービスは格段に良くなりました。
過疎の老人達が不便になったと盛んに言いますが、職務範囲外の過剰サービスは郵便局の仕事では無いと思います。
でも今回は高速無料化が魅力なので民主に入れます。
ですので国民新党は邪魔です。
これが多数の無党派層の本心です。
どうせ自民も民主も似たようなもんだからひとつでも自分達のメリットが多いほうを選ぶ。こんな感じです。

回答No.10

teccrt

私は、アンチ自民党なので、4年前の郵政選挙でも自民党には投票しませんでしたが、小泉首相は支持してました。

＞郵政民営化をすれば、経済も外交も年金問題も少子化問題も、みんな良くなると本気で思っていたのでしょうか？

郵政民営化は、もちろん改革の象徴でしたから、この問題が直接外交、年金、少子化問題に大きな影響を及ぼすことにはなりませんが、「郵政民営化が成れば全てバラ色」というのは、極論としてはその通りだと思うし、今でもそう思っています。

今の日本は、高度経済成長を終えて成熟・衰退期に入ったので、新しい成長のために構造改革をしなくてはなりません。バブル崩壊後に何十兆と公共投資につぎ込みましたが、結局景気は回復せず株価も低空飛行を続け、小泉首相の構造改革路線によってようやく景気も株価も下げ止まり、上昇しました。

ところが、小泉首相退陣後は改革路線を止めて元に戻ってしまったものですから、景気も株価もあがりません。麻生さんも、効果が疑問視されていた給付金に、これまで通りのバラマキ型補正予算。私たちが頑張って働いて稼いだ中から払っている安くない税金なのに、こんな無意味なことに使わないでほしい、と切に思います。

確かに、小泉改革には派遣労働者など負の面もありましたが、構造改革ですから痛みを伴うのは致し方ありません。エネルギー転換の時も、炭鉱の大量閉鎖で大量の失業者が出ましたが、結局自給できる非効率な石炭から、輸入頼みだけど効率の高い石油にエネルギーの主軸を変えたことで、日本は高度経済成長のうまみをさらに30年間享受できました。

日本丸がタイタニック号のように全員乗せたまま沈没するよりは、既得権をなくして自由競争を促進し、その中で勝てる優秀な人に経済を引っ張ってもらった方がまだ救いがあると思います。

回答No.9

nourider

あのとき小泉さんに大量に投票した国民も、郵政民営化云々よりも、小泉サンの独特の雰囲気にのまれてしまった、いわば「集団ヒステリー」状態だったのではないでしょうか？
「郵政民営化がいいのか悪いのか知らないけど小泉サンがあんなに一生懸命なんだから投票してみるか？」てな感じで。

今の雰囲気も「民主党がいいのか悪いのかわからないけど、とりあえず一票入れてみようか？」てな雰囲気になっているのだと思います。

回答No.7

tan34

逆にあなたにお聞きします。このまま民主党が勝てば、経済も外交も年金も解決するとおもいますか？

民主党のマニフェストは、子供手当はマスコミがしきりに叩いた定額給付金を毎月やることです。年金は社保庁を残す方針だそうです。郵政見直しにより公社になれば公務員が増え、労働組合の支持を得ている現状では無駄のスリム化も覚束ない。ＦＴＡの推進により農業は国際競争にさらされる。それは小泉改革のグローバル化のようなもの。

本当にバラ色になると、今のあなたはおもいますか？そしてこれから民主党批判が起きたとき、支持し続けることができますか？

お礼

いいえ、全然思っていません。

　でも郵政選挙の時は、
　郵政を民営化すれば、すべてがバラ色になるとスローガンを掲げてましたよ。

　http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2005_seisaku/120yakusoku/zu.html

回答No.6

honde

思ってなかったから、実投票数では反対が上回ったんじゃないでしょうか。
選挙がヘタクソな共産党や社民党がいたから票が割れただけだと思います。

お礼

共産党や社民党のおかげで、
　郵政民営化反対の票が集結しなかったということでしょうか。
　ご回答ありがとうございました。

回答No.5

Halical

>>郵政民営化をすれば、
>>経済も外交も年金問題も少子化問題も、
>>みんな良くなると本気で思っていたのでしょうか？

誰が、そう言っているのですか？
全て個別の問題です。
郵政民営化をすれば解決する訳ではなく、
各個別ごとに対応しなければ解決しません。
また、経済に関しては世界状況も考慮する必要があるでしょう。
年金問題や少子化問題の様に長い年月をかけて問題になっている事柄を数年で解決しろと言うのは無茶ですしね。
解決していないから何もやっていないと言うのであれば、
それは暴論だと思います。

お礼

ということは単純に、今の政権与党のマニフェストより、
　民主党のマニフェストを国民が支持しているということか・・・
　なんにしても、今のままなら民主が圧勝すると思います。

　ご回答ありがとうございました。

回答No.4

tan34

あの時の閉塞感を思いだしてみてください。バブル崩壊後の日本の状況を。景気対策の名目の下、八百兆円にも上る借金のヤマ。当時の自民党はバラマキしかできなかった。地方を真に疲弊させたのはバラマキ後に残った採算の合わないハコ物。赤字を垂れ流しています。いまだに。バラマキによる地元負担こそが地方の財政硬直化による疲弊です。借金返済に支出の大きな部分を占めている現状。
夕張が小泉改革の被害者のように言われていますが、あれは炭鉱閉山にたいする地域振興に採算を度外視したハコ物を作りすぎたため。見たことがありますか？山の中に不釣り合いなホテルや遊園地があるのを。こういう放漫財政に取り組もうとしたのが小泉改革だったと思います。郵便局についていえば、やはり採算度外視のホテルは当時かなり叩かれていたはず。いま、マスコミが地方の疲弊を全て小泉改革のせいにしようとしている。でも根っこは、それ以前のバラマキしかできなくなっていた政治家に責任があるとおもう。そしてその時に政権にいたのは小沢さんであり、民主党のヨコミチさんです。全国の人は知らないだろうけど、当時社会党だったヨコミチ氏の北海道知事時代、公社の増加やイベントの失敗による巨額な赤字、道職員による裏金づくりのため、北海道は破産寸前。こういう背景を忘れて改革は語れないとおもう。かくいう私も医療改革は失敗だと思うけど、それでも何も決められなくなっていた政治を動かしたのは評価したい。地方の疲弊の真の理由は過疎化です。人口対策が急務。それすら郵政改革のせいにしようとする方が踊らされていると思います。

お礼

私も今の世論はマスコミに操作されていると思います。
　ご回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#109750

郵政民営化は踏み絵だったのですが、踏み絵だけで終わってしまったと言うところじゃないでしょうか。

お礼

結局は何も改革しなかったということですかね。
　改悪はしたけれども・・・

　ご回答ありがとうございました。

回答No.2

jux

私は元々は自民党支持者ですが、小泉政権のときは郵政民営化に反対でしたので民主党を支持してました。
郵政民営化の意義がはっきりしてなかったし、民営化すれば貧困な地方は益々都会と比べ差別化され不便に成るのは目に見えていました。
無駄遣いがあるならそこだけ是正すれば良いだけ。
その他、医療改革とか言って結局、我々にとっては改悪法案を通したりでした。

今、問題になっている国民の不満は小泉政権のときに決められた法案の数々のせいではないか。
結局、小泉首相が「自民党をぼっこわしてやる」と言った通り、図らずもその通りに成ってきてるのはないでしょうか。

お礼

後期高齢者医療制度や裁判員制度。
　やりたい放題やられましたからね。
　特に地方に住んでいる人たちの怒りは、頂点に達していると思います。

　ご回答ありがとうございました。