ラテン語の文法についての疑問。

質問

『古典ラテン語文典』（中山恒夫、白水社、2008年3月20日・第2刷）の87ページ、3行目から4行目にかけて次のような例文があります。

In carcere, qui ad Capitolium sita erat, etiam Iugurtha, rex Numidarum, et Vercingetorix, dux Gallorum, necati sunt. (長母音を示す、母音上の記号は省略）

この文中のsita は、situs となるべきではないでしょうか？関係代名詞quiは、男性名詞であるcarcereを受けているので、quiの補語となっているsita は、男性主格形のsitusになると思います。私の考えは間違っているでしょうか？皆さんの意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。

回答No.1

noname#122289 · ベストアンサー

＞sita は、situs となるべきではないでしょうか？

同意します。"In carcere, qui ... situs erat" が適当でしょう。

元々の出典でｃａｒｃｅｒではなく他の名詞たとえば女性名詞の　custodia　が使われていたとかそんな理由でｓｉｔａが紛れ込んだのかな？ なんて想像をするのですが。

お礼

回答、ありがとうございました。身近にラテン語について質問できる人がいないので助かりました。

過去の回答から判断すると、nakanonanakoさんは、西洋古典の研究者なのでしょうか？

（調子が良いですが）今後ともよろしくお願い致します。