レポートについて

質問

＜国民によって総理大臣を選べないのはどうして？＞
というテーマでレポートを書いたんですが
最後どのようにまとめればいいか思いつきません
誰かアイデアをください。

回答No.3

emeny · ベストアンサー

あなたのレポートの内容や展開は知らないので、私のエンディングつまり結語について書きます。

結語
　日本は天皇制から象徴天皇制に移行した。つまり、形式的には総理大臣を天皇が任命するということにある。その天皇の任命は国会の決議に基づかないといけない。日本では国民主権といわれるが、第一の市民は天皇で国民の総意に基づく地位なのである。従って、天皇は事実上の権力はなくても、国民の代表としての地位はある。そのため、天皇の地位が総理大臣より下回ってはいけないのである。それは、日本が天皇制を保持する限りできない。そのため、国民が総理大臣を選出する事ができない。しかし、間接民主制により、自分たちの選んだ議員の中から総理大臣が選出される。つまり、国民が選んだ人から代表が選ばれる。そして、直接民主制の必要性もない。日本を大統領制の国家にすることも可能だが、総理大臣が議会に対して責任を持つことはない。つまり、衆議院の内閣不信任案や参議院の問責決議案は提出できなくなる。そのため、国民の署名でしか失職できないのである。そして、国民が政治の主体となる時に、国会中継を見る人はあまりいない。そのため、デモが起きにくい構造になっており、意味がないのである。

お礼

ありがとうございます。＾＾

回答No.4

mat983

日本の場合は議院内閣制を採用しているからです。
議会で多数を握る与党が選んだ代表です。
もし、国民投票で野党党首を選んだ場合、内閣の提案する法案は
ことごとく否決され、政権が立ち行かなくなります。

これを理由に挙げてはいかがですか。

お礼

ありがとうございます。＾＾

回答No.2

kenmi3055

日本人のように、テレビタレント（東国原や橋元知事のことではありません）など人気者や美人だけで投票する国民性では、直接大統領制は向いていません。国家の破滅です。もっと政治に成熟してからでしょう。

参考URL：

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6063/syusyou.htm

お礼

ありがとうございます。＾＾

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

まずどんな風にまとめたかを書いてくれないと「まとめ」についてなんかアドバイスできませんよ。

お礼

すいません。＞＜