解説お願いします。

質問

解説をお願いします。

Although the world was known by educated people to be a sphere,nobody
had been all the way around it, and in Columbus's time nobody knew how big it was.

上記ですが、「nobody had been all the way around it」の部分の構造が分かりません。
●nobody(S) had been(V) all the way(副) around it(副).
　all the way=はるばる
と本には書いてありましたが、be動詞の訳はどうしたら良いでしょうか？
お願いします。

回答No.3

taka_tora · ベストアンサー

おはようございます。

この英文での "been" は be動詞ではなく、go の過去分詞として使われています。
この説明は、参考URLを参照ください。

そして、"go all the way" が「行くところまで行く、とことんまで行く」の意味ですから、
「世界の隅々まで行って帰ってきている人はいない」
＝「世界の隅々まで行ったことのある人はいない」
の意味になります。

参考URL：

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1326485558

お礼

ご回答有難うございます。
URL参考にさせていただきます。

回答No.4

fullbocco

NO.2です。
all the way (副)であっても（というか副詞です）
I have been to Osaka twice.
と同じ使われかただと思います。
I have gone to Osaka twice.
といわないように、ここではbeenが使われています。なので、この文の副詞〈to Osaka twice〉が質問文の副詞〈all the way around it〉になったと考えるとよいです。訳は変わりません。
すいませんm(__)m

お礼

やはり副詞という解釈でよろしいのですね。
疑問が解決いたしました。
有難うございました。

回答No.2

fullbocco

おそらくですが、
I have been to Osaka twice
と同じ使われかただと思います。
nobody　had been to　all the way around it
ではないのですか？
ここのall the wayは名詞で、around itがかかり
直訳で『その周りの道』となり、訳は
教養のある（教育を受けた）人々が世界は丸いと知っても、
誰も世界の隅々まで行った（世界のすべての道を通った）ことはない。
そしてコロンブスの時代には、人々は世界の大きさを知る由もなかった（誰も世界がいかに大きいかしらなっかた）。

お礼

ご回答有難うございます。
名詞と取るとすんなり理解できますよね。

回答No.1

riddle09

(過去のある時点まで)ずっと○○の状態であった、が基本ですね。
誰もそれ(＝世界)の全てを回っていない状態だった
　⇒地球を一周した者は居なかった
といったところでしょうか。

お礼

ご回答有難うございます。
大変参考になりました。