押尾 学 と 草彅 剛

質問

ニュースを見ていて、押尾は頭からジャンバーを被せて、ブルーシート
を垂らすなど、プライバシー保護に努めているように見えますが、
草彅は、なんの配慮もなく写真や映像を撮られ放題だったじゃないですか。

この違いは何なのでしょうか。

私は草彅の件は、警察・検察共にかなりやりすぎだったと思います。
やはり、みせしめだったのでしょうか。

みなさんの意見を聞かせて下さい。

回答No.5

mat983 · ベストアンサー

犯罪の重大性の違いと、本人の資質の差だと思います。
草なぎ氏の犯罪は微罪と呼べるものです。
変に顔を隠したり逃げる姿勢を取ると復帰後のイメージに響きます。
釈放直後の記者会見でも誠実に応じていましたが、彼の人柄がでていました。
他の方のアドバイスを受ける事はできないので、自分の判断です。

押尾氏の場合は、直接手を下してはいないとはいえ、一人死んでいるのです。
人工マッサージはするものの、救急車を呼ばず逃げた非人道的な面は強く非難される事件です。人間として許されるものではありません。
そうした弱みと心の弱さもあって、ジャンパーを被ったのだと思います。

回答No.4

akak71

不確かですけど、　本人の意向も考慮されるとの事です。

回答No.3

MUDRA

公然猥褻と麻薬取締法違反の違いもあるでしょうが、
見せしめは関係ないかと。

回答No.2

noname#118935

むしろ惨めなのはジャンパーを被せられるほうでは？
いかにも「犯行を認めた」という感じ。だから、
「おれはやってない！」というひとは、
ジャンパーを被せられるのを拒否します。
「お巡りさん、ホント、おれ、やってないんですー」なんて、
めんどくさいことを、もごもご言ってる容疑者の心を打ち砕くために、
ジャンパーを被せてると思うな。

回答No.1

flashbeam

著名人なのだから、今さら顔など隠さなくても変わらないのではないですか。
報道陣が待ち構えている場所なんてだいたいわかりますし、そのときジャンパー被っていても護送にはなんの支障も無いですから、本人がそうしたいと言ったならやらせるでしょう。

＞この違いは何なのでしょうか。
何なのかと言われてもそのように違うだけです。
報道は物事の一面を切り取って発表するだけのものです。
受け止める側も明示されるものだけを淡々と見つめるべきです。
その裏にある思惑など当事者でしかわかりません。

いちいちマスコミの思い通りに踊る視聴者にはならないことです。