- ベストアンサー
PTA会長の考え方
悩んでいます。 ある会長のブログで、会長本人に対する考え方での質問が投稿 されたのですが、その回答が、わたしには理解できません。 初めて見られる第三者の意見が聞きたいのですが。 是非、よろしくお願いいたします。 http://blog.livedoor.jp/hfcgg791/archives/50951326.html#comments
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞大人気ないなと。 うーーん匿名でコソコソと 好き放題、あること無いこと お書きになったり、突如 宇宙人と大統領の会話のような 完全にネジの飛んだ話が出てきたり 単純な頭脳の私には理解が至りません。 ↑大人げのある人はこういうこと（思っても）口にしません。 そういう人なんですよ。 きっとフォーマルな言動ができない人なんです。
その他の回答 (6)
この方の個人的な考え方を云々する以前に、このような肩書き欲しさでＰＴＡ会長になる政治家志望の人間は、どこにでもいると思います。珍しくとも何ともありません。 この方も、「無所属で革新」、選挙で落選、であれば「○○中学ＰＴＡ会長２期努めました」というのは、名前を売るのと肩書きをつけるので一石二鳥ですね。 こういう方にＰＴＡ会長になってもらうのが嫌なら、誰かが立候補するしか方法はありません。 自民党や民主党公認候補なら、まずやりません。 せいぜい、通用しても市会議員レベルまでです。
お礼
回答ありがとうございます。 名前欲しさでPTA会長に立候補って、なんだか理解できないですね。 ですが、会長に不満があっても、仕事の関係等で役員をこなせるような動きが出来る人って、 なかなか出て来れないのではと思ってしまいます。 この質問に対する会長の返答を見ていて、市議会員にも？？？？ 「今すぐ会長変わってください」と言っておきながら、指摘されると 「変わるつもりはありません」って、ご都合主義と見えるんですけれど。 ＞名前を売るのと肩書きをつけるので一石二鳥 けれど、これだけ会長として目立ってこないと、名前を悪いほうに売ってしまったという事ですね。 知らぬは本人ばかりなり。指摘を素直に受けていれば…
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13901)
＃２です。 私の様な者の拙い回答にお礼を有難う御座います。 ＞この会長は、立候補２回目なんだそうです。 ＞前回もPTA会長を引き受けたときだと聞いています。 なるほど、そうですか。私がＰＴＡ役員をしていた中学校では、伝統的に「自分から手を上げる人に、ＰＴＡ役員をやらせない」と言う不文律がありました。 何回か断っても推薦されて引き受ける。この様な場合、純粋にＰＴＡ活動のみに従事し、周囲との協調性も高くなるようです。 ＰＴＡ会長、副会長、会計監査等はハッキリ言えば誰もやりたくは無いんです。 しかし、最後に前役員さん達の熱意に押されて引き受ける場合が殆どなのです。 このブログの方がどの様な経緯で会長になられたかはわかりませんが、２期も立候補するのは「何かある」と勘ぐられても仕方が無い事でしょう。 私が知っているＰＴＡ会長連合会にも政治に関与していた人がいましたが、確かに行政との掛け合いは巧みでした。 この様な人が行政との折衝に必要とは思いますが、それを利用しようと思ったら信頼関係は終わりです。
お礼
santana-3さん 改めての回答ありがとうございます。 ＞私がＰＴＡ役員をしていた中学校では、伝統的に「自分から手を上げる人に、ＰＴＡ役員をやらせない」と言う不文律がありました。 これは、ある意味必要ですね。わたしが役員に出たのも、そんな人を阻止するためでしたから。 なんでこの会長になったのかの経緯については、まわりでは前会長 からのつながりだと聞いてはいますけども・・・。 行政との動きも、ブログ見ている限りでは、文句しか言ってない ような印象しか受けないんですけれど。
- sarahbeeze
- ベストアンサー率35% (379/1072)
この投稿自体が選挙広報の目的かなと思ったりします。 何が、問題なのかよくわかりません。 会長という人と立候補者が同じ人だということだけはわかりましたが。 問題というなら、立候補を決めた時点で、会長は降りるのが筋です。どこでも、PTAの規約に政治活動は一切しないと明記されているはずですので。
お礼
ご意見ありがとうございます。 この投稿は、広報なんかではありません。わたしが、この候補者を 推薦しているのでしたら、この質問は都合悪くてすぐ削除ですし、 回答しないように指示していると思います。 立候補に関しては、全く知りませんでした。執行部の方に 確認もしたんですが、公示日当日、ポスターが貼られるまで知らなかったそうです。 また、投票日以降も、落選に関してというより、立候補していた事すら 誰一人話かけられたことも無く、執行部の人もその話題には全く 触れなかったとのことでした。 ただ、学校側も何も言わなかったのは、結果が見えていたというのを 聞かされましたけども。 それくらいの立場の人のようです。
- chem_taro
- ベストアンサー率32% (33/101)
もう一度読み返してきたのですが、やっぱりわかりませんでした。 文書だけのやりとりはお互いの顔がわからないので、こういう結末におわるんだなと。 ＞ともかく堂々と実名でここででも、公的な場ででも表明して下さい。 ただ、これはルール違反ですよね。 インターネットの世界が基本匿名であることは、わかってるはずだと思います。 インターネットによる活動を推進してる立場の人のコメントとは思えないです。 とりあえず、この人には１票いれたくないな＾＾；
お礼
ご意見ありがとうございます。 以前から、壇上に立って皆さんに話すときは、堂々と話はして いたのですが、個人体個人で話すときは、全く話が通じなくて、 話が弾むことは全く無かったので、苦手でした。 今回、この問答を読んで、なおさらこの人を市議に送るのは… ＞インターネットの世界が基本匿名であることは、わかってるはずだと思います。 ＞インターネットによる活動を推進してる立場の人のコメントとは思えないです。 なるほど、この様には考えていなかったです。確かにそうですよね。 わたしが考えていたのは、匿名であれ意見に対し、公の場での 質問への回答は、丁寧に答えないといけないと思いました。 大人気ないなと。 PTA連合の知り合いにこの内容を確認取ったら、事実だと言ってましたし。 という事は、「逆切れ」ってことですよね？
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13901)
何だか良くわかりませんが、少なくとも政治に関与している人はＰＴＡ役員になるべきでは無いし、ＰＴＡは政治に関与すべきでは無い。
お礼
正直、わたしはこの会長がよくわかりません。 この会長は、立候補２回目なんだそうです。 前回もPTA会長を引き受けたときだと聞いています。 市議に当選するために会長を利用しているようで、 納得がいかなかったですし、ママさん友達でも、 批判的な言葉をよく聞きました。 黙ってみていても変わりませんので、いろんな方法で動き出した ところです。 「関与すべきではない」そうですよね。ありがとうございます。
- chem_taro
- ベストアンサー率32% (33/101)
第三者から見させていただいて・・・ お互いに感情的で、何がなんだかわかりません。 正直、どちらの論旨も見えてきません。 いったいどうしたいのでしょうか？
お礼
ご意見ありがとうございます。 感情的なのは会長だけだとわたしは考えていましたので、 「お互い」というのが「なるほど」でした。 個人的な考えでいうと、会長に対して、明確な動きを 見えるように行動していくようにという事だと 思っていますが、わたしの勝手な解釈ですかね？
お礼
chem_taroさま 回答ありがとうございます。 フォーマルな言動というか、対話が出来ないという印象です。 少なくとも、わたしたちは会長を当てにせず動こうと決めました。 ここを読んでいただいてありがとうございます。 この質問に対する回答を見つけて読んだとき、質問していた人の言い分に共感している自分がいたんですが、 読みすすめていくうちに、会長の言い方で「あれ？これは自分の読み方がおかしいの？」と、 不安に思ってしまったので、ここででしたら皆さんの意見により、自分の見方・考え方を修正出来るかと思いまして、 お願いさせていただきました。 皆さんの意見を見させていただけるのは、とても勉強になっています。 ぜひ、これからのためにも皆様のご意見をお聞かせください。