不自然な公明党の獲得議席

質問

都議会戦での選挙結果が出ましたが公明党と共産党の総獲得票数がほぼ同じなのに
23人ｖｓ８人と大きな差が開きました。
これがあまりに不自然なのですが、どうしてこのような結果になるのでしょうか？

公明党は全擁立選挙区で強さを見せ付けて全員当選。
しかし本当に公明党が強いのなら全選挙区で候補を擁立し
民主党や自民党の二大政党以上に議席を獲得していてもおかしくないですよね？
しかし前述したように獲得票数的にはそれほどではありません。
にも関わらず死に票なしでの超効率的な選挙結果…

公明党はご存知のように創価学会そのものですが、信者の方が
偶然、その擁立選挙区だけに偏って数多く住んでおられたのでしょうか？

回答No.12

lions-123 · ベストアンサー

>不自然な公明党の獲得議席
ところで
意図的に住民票を選挙に合わせる形で移動させているとの噂も聞きますがそれはどうなのでしょうか？

↓
再質問がありましたので、私見を述べさせていただきます。

◇公示日と投票日が事前に公知されている場合に住民登録（投票権を取得）は可能。

◇住民票の移動が選挙違法かどうかは、個人の事情による自由意志、必然性の有る住民票の移動であれば、何ら問題は無い。

◇しかし、組織の都合と戦略で意図的に行われるのは→立証するのは難しくグレーゾーンだと思います。

住民票の移動そのものに虚偽（申請用紙や事由）はなく、予定を含め現実に生活基盤（居住）としており、移動手続きを早める（転入）とか遅らす（転出）とか、敢えて行う緊急性＆必要性が薄い場合にも、組織としての強要が無ければ、その住民票移動そのものは個人の自由意志で行われる限りＯＫ！

◇従って、グレーゾーンや多少の疑問ケースも稀にあるとは思うが、多くの場合、当落を決する程の影響・票数ではないと考えられる。
心情的には、組織選挙での情報力、統制力が効くだけに、有権者の調査、管理が可能ゆえに疑わしい。

会員家族＆支援者家族を、血族＆姻族＆親族でチェックすれば→親兄弟・息子娘・孫・嫁・婿・親友他、良く調べれば、住民票の移動（有権者になれる）が可能。

投票所への送迎さえすれば、投票に行ける高齢者や障害者の方が居られれば、親身になって対応する事が、すなわち票に繋がるのでは・・・。

それを、選挙違反、身代わり投票だ、丸抱え選挙だと批判は出来るが、組織防衛・会長や候補者の為・聖教新聞や集会等での結束・支援でスクラム組んでいる強固な組織集団に対し→疑わしいとの憶測・噂だけを以って、直ちに選挙違反・違法行為だとは糾弾・質す事は出来ないと思う。

証拠は？
違法性（抵触する法令・条文）は？
個人（各候補者）レベルで多党や他の候補者に同様の行為・ケースはないのかどうか？

当該者からの、組織による強要や金品の見返りを証明する事＆当事者の訴えでの親告罪的な訴訟・起訴によってのみ、組織の関与の有無と強要の事実関係が裁判で争われ、決着をつける問題だと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

lions-123

＞不自然な公明党の獲得議席

　　　　　　　　　　　　　↓
あくまでも推測ですが・・・
公明党の組織型選挙と中選挙区制（複数当選）の彼らから言わせば勝利（一般的には弊害）だと思います。

それは、選挙区毎の当落ラインを徹底分析し、当選可能な選挙区・候補者・会員のフル動員で全員当選（死に票なし）を果たした訳です。

基礎票（創価学会会員）に上乗せる必要票を学会員の家族・親戚・知人・紹介者への電話攻勢や違反スレスレの戸別訪問、個別の候補者の関係者、学校や職場＆サークルで確保する為です。
従って、基礎票が当落ラインに上回るか近いほど、当選確実に成るが、選挙区の会員等には厳しい締め付けで油断を排し、ロスの出ないようにフル動員や投票への勧誘送迎を行い当選を果たすのである。

つまり、同じように組織力をバックに闘う共産党だが→共産党系の労組や教職員組合を通じてのシンパと赤旗新聞の購読者等への選挙区割り投票依頼をしても、党勢拡大の一環としての戦略で原則、全選挙区への立候補、基礎票の漸減、選挙区別には読み切れない、分け難い＆コントロールが難しい学生や勤労者が多く、善戦すれど死に票が出易い。

一方で、公明党は勝てる選挙区・候補者で選挙しているので→極端な投票率アップやトップ当選者への集中票が少ないと苦戦するケースもあるが、昨今の低投票率選挙では棄権や白票の無い組織型選挙が有利に働き、次点等の惜敗が無く総ての票が当選に食い込む活き票と成るのである。

但し、国政選挙となれば→信者数（公称：1000万～800万人と豪語しているようだが、実態や選挙にも熱心な会員は500万人程度と推定される）の伸び悩み、反創価の動き声投票態度が強まり、小選挙区制度（選挙区が細分化され1人だけが当選）では苦戦している。
比例区でも、自民党の頽勢から自民支持層の反野党としての迂回支持は余り期待出来なくなり2大政党時代に埋没しつつある。
何れは、新進党時代の如く、政策的に近いまたは政権政党、創価学会に都合の良い（政教分離等での追及を休止する）既存政党に、合従連衡（吸収）されると思います。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
なるほど納得できるところが多々あります。
ところで
意図的に住民票を選挙に合わせる形で移動させているとの噂も聞きますがそれはどうなのでしょうか？

回答No.2

hayasi456

>偶然、その擁立選挙区だけに偏って数多く住んでおられたのでしょうか？
当選する可能性のあるところを擁立選挙区にしているのでしょう。
仮に公明党が選挙区に候補を立てても総獲得票数は増えても当選者数はそれほど変わらないのでしょう。

共産党が当選する可能性が無い選挙区にも擁立する目的はプロパガンダでしょうか。
選挙になるとうるさく、美しくもかっこよくも無い人のポスターが美観を損ね、パンフレットが飛び交い。
当選する可能性が無い選挙区にも擁立することはエネルギーの無駄にも見えます。（エコじゃない。）

この夏、我が町内は悪臭が漂っています。自治会長から市には対応を依頼していますが・・・・
住宅は増えている珍しい地域なのにバスの本数、路線は２０年変わらず。
日常の活動に重点を置いて欲しいですね。

お礼

回答ありがとうございます。

＞当選する可能性のあるところを擁立選挙区にしているのでしょう。

意図的に住民票を選挙に合わせる形で移動させているとの噂も聞きますがそれはどうなのでしょうか？

回答No.1

jkpawapuro

まず実際相当偏っています。
というのもまず八王子に創価大学を持ち、その周りで非常に強いです。あと創価信者は中産階級の特定世代に非常に多く、そういった人の住む地域に多いです。
あとは自公連立のため、おたがいに票のやり取りをしています。
公明候補のいない地域では信者が自民に票をいれ、かわりに自民党員に公明信者に投票させています。

お礼

回答ありがとうございます。
やはり偏っているのですね。
意図的に住民票を選挙に合わせる形で移動させているとの噂も聞きますがそれはどうなのでしょうか？