- ベストアンサー
皆さんはこのようなときは・・・
今テレビをつけると足利事件のことを放送していますが、自分も一歩 間違えば菅谷さんのようになるのではないかと思われることがありました。 平成１２年の４月のある日、平日でしたが、たまたま家にいました。 午前１０時ごろでした。 刑事が２人で来て「平成２年の２月○日、何をしていたか？」と質問されました。 何かあったのか、と聞いたら○○○署の交番が襲われて拳銃が奪われて 未だに犯人が捕まっていない」と言う どこで聞いたのか「あなたはガンマニアだそうだが、聞きに来た」 と言う ８年も前の、それも日にち指定でそんなことを聞かれてもまず答えられないと思います。 しかし、自分は自家用車の運行管理帳をつけていたのでアリバイがあり 刑事はすぐに帰りました。 この場合８年も前の日にち指定でアリバイを聞かれてもまず答えられないと思いますが、皆さんならこの場合どうしますか？ 足利事件も帝銀事件も自分が経験したようなことで犯人にされています。 今足利事件のニュースを見るたびに冷や汗が出てきます。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の実体験から申せば、警察は国家権力があるがゆえに、何をしても許されると思っている節があると断言できます。 黙秘などしようものなら、「黙秘＝犯人」ということになりますし、職務質問においても、任意であるので本来断わることもできるはずですが、「職務質問を断る＝犯人」という図式になり、数人の警官に囲まれたあげく、「なぜ、職務質問を受けることができない？」「犯人だからじゃないのか？」という押し問答の拷問を、大勢の通行人の中で受けるハメになります。 ですので、警察において任意というのは存在しません。任意という名の強制です。 警察も仕事で職務質問をしているのであり、疑うことが仕事ですので、疑われたり、職務質問をすること自体には問題ないのです。 しかし、その対応方法があまりにも無礼であり、非常識なほど理不尽なのです。 例えば「××署の××という者ですが、この時間この付近で空き巣の被害が多発しておりまして、ただいま一人で出歩いている人を対象に、しらみ潰しに職務質問をしているところなので、ご足労ですがご協力願いませんか？」と、対応してくれれば何の問題もなく、それが常識ある一般的な対応であるのに対して、実際には身分も名前も名乗らず、何の嫌疑が掛かっているのかも知らされずに、いきなり「名前は？」で始まり、「急いでいるので」と言って断われば、「ちょっと待て！」と断わることもできずに囲まれて犯人扱いされるだけです。 犯人ではないと何度主張しても、なぜか警察は、ろくな捜査もせずに、頭から犯人と決めて掛かる対応をしますよね。 すべてにおいて「犯人だから××なんじゃないのか？」とか「犯人じゃないなら、なぜ××なんだ！」といった質問の繰り返しで、示し合わせたように同じ質問を違う警官がバトンタッチ方式で繰り返すので、そこに８人の警官がいたなら、最低でも同じ質問を長々と８回否定しなければなりません。これは、実際にこの屈辱を受けた者でないとわかりません。 公安に苦情を申し立てても、「問題ナシ」という回答が来るだけで、どこがどう問題ないのかは全く知らされません。これが通用するのなら、 まさにファシズムです。 テレビで「警察24時」みたいな番組をやりますが、あれはテレビ用で、普段の警察の姿ではありません。やらせに近いです。
その他の回答 (3)
No.2の"torop115"です。何かずいぶん私の回答が"E-FB-14"さんを不愉快にさせてしまったようですね。私の文もかなり未熟な点もあって申し訳ないのですが、私なりに気づいた点がいくつかありましたので再回答の中で説明させていただきたいと思います。 >また回答者ｔｏｒｏｐ１１５さんが思うほど警察は甘くありません。 なるほど。甘くないかもしれませんね(笑)。でも甘いかもしれません。私も刑事さんとはいろいろ仕事上のお付き合いもありますが、捕まったことは無いのでひょっとしたら甘いのかもしれませんね。 >警察はやったという核心を持っているので何を行っても無駄です。 いやむしろ必ずしも確信は無いですよ。少し前の鹿児島「志布志事件」は警察が確信を持たずに捜査を行った典型的な例です。今回の「足利事件」でも警察は取り調べの中で「犯人は誰でもいいんだ」と菅谷さんに言ったらしいです。かつては「俺は木の股からでも子供を産ませる」と明言した刑事もいたみたいですからそれを「確信」と言っていいのか悪いのかは微妙なところでしょうね。 なぜ、今回私が"E-FB-14"さんに「上から目線」と感じられるような書き方をしてしまったのかというと、文面から"E-FB-14"さんが少しビクビクしすぎているのかな？と感じたからだと思います。つまり「そんなことビクビクしても捕まるときは捕まるんだよ。ただ、捕まった時には最悪の事態は避ける頭は持っていたほうがよいよ。そして弁護士は常に念頭に」ということだけが言いたかったのですね。もちろんそれが100%解決になるわけでもないですが、質問者さんが若い方である可能性も考慮し、そういった方が変にビクビクしながら生活するのは健全ではないですし、このコミュニティで具体的なアドバイスができるわけでもない。という中で、若干質問内容からずれることは承知でしたがあえて少し踏み越えて気休めにでもなればと書いてみたのです。ちょっと冒険でしたが限られた紙幅では私なりにベターを目指したということになります。仮に年配の方であっても当然流してくれるだろう、という頭はありました。またその回答が害をなすということもないだろうと考えました。 唯一つ注意しなければならないのは、ここはあくまでたかだかQ&Aコミュニティだということです。回答者が質問者にいろいろ指摘されたり教えられたりする場所ではないのです。回答が規約違反であればそれを報告すればよいことですし、それでも削除されないのならばお礼を入れず締め切ってしまえばよいのです。お互い顔を合わせることも十分に意見を交わすこともできないのですから、変に感情をこめず割り切ってそのようになさるのがよろしいのではないでしょうか？「お礼」欄はあくまで「お礼」欄であって他の意図をもった内容を記する場所ではないと私は考えています。 では重ね重ねの無礼お詫び申し上げつつこのあたりで終わりにさせていただきたく思います。お大事に、さようなら。
お礼
ありがとうございました。
私なら、やはり警察の方の求めに従い出来るだけ協力します。"E-FB-14"さんの場合「アリバイ」があったのでそのまま助かりましたが、なかった場合でも彼らの求めに真摯に対応すれば心証は良いものです。また、本件のような物証の必要な事件の場合には「足利事件」のような顛末にはなかなかなりにくいと思いますのであまりご心配なされなくて結構だと思います。 注意点は（アリバイが無かったとして）、第１に別件逮捕に気をつけるということです。"E-FB-14"さんは「ガンマニア」だそうですが、ご存じでしょうが6cmを超える刃物(ダガーは5.5cm)を所持することは銃刀法違反になりますし、それ以下の刃物でも、軽犯罪法違反（警察の判断次第）になる可能性はありますので、キーホルダーなどにカッター等をぶら下げることは止めておくようにした方がいいです。「所持禁止」の「刀」等は言うに及ばずですが。あと、交通取り締まりの振りきり（公務執行妨害）もなさらないということです（当たり前ですかね）。いい口実になりますからね。 第２に、万が一任意聴取や別件された場合には、本件に関し「自白」しない、安易に「供述調書」にサインしない、ということに気をつけておられれば何とかなります。とはいえそれはかなり難しいことなのです。刑事は物証など無くとも「もう物証は挙がった！逃げられんぞ！」と言ってみたり、「お母さんも兄弟もみんなお前がやったに間違いない！『確かにそれらしい拳銃を見ましたよ』と言っていたんだ！それでもシラを切るのか！」とか、「会社の上司や同僚もお前には苦労させられたと言っている！おまえはもう懲戒解雇らしいな！おまえに帰るところはは無いぞ！」と言ったりして、どんどん孤独な心境に追い込み本人を自暴自棄な状態にしておいて「自白」を取るわけです。 上に挙げたようなことを刑事が言ったらそれは「全部ウソ！」ということがあらかじめ分かっていれば結構落ち着いて対処できますよ（実際絶対に「ウソ」です。ここに断言します）。任聴であれば帰りたいと本人が言えば警察は帰さざるをえませんからあらかじめ時間を切って聴取を受けるというのも手ですし、まあなんといっても任聴までいったら「弁護士」を頼んでおくことでしょう。ともあれ弁護士に接見しないうちに「自白」をしない、「供述調書」にサイン・押印(拇印)しないという頭でいればほぼ大丈夫です（暴力には絶対屈しないこと、とにかく弁護士弁護士です）。落ち着いて生活なさってよろしいかと思います。 ただ、そう頑張っても「書類送検」「起訴」されてしまった場合は（僅少ですがあり得ます）腹をくくって戦うしかないです。これはどうしましょうもこうしましょうもないことで防ぎようがないですから（もう単純に防ぎようが無いんですよね、素行の問題じゃないんで）あらかじめ不安に思ってもしょうがないです。くれぐれも「自白」と「調書」は気をつけてください。判所はアホですからそういうものがそろっていると他はどうあれ100%に近く有罪にしますからね。ではお気をつけて。さようなら。
お礼
勝手に私をガンマニアにしたのは警察の方です。 私はエアーガンには興味は有っても本物には興味が有りません。 また回答者ｔｏｒｏｐ１１５さんが思うほど警察は甘くありません。 帝銀事件の平沢貞道さんが捕まったときの理由は「帝国銀行の行員の名詞を一枚持っていただけなのです。 警察はやったという核心を持っているので何を行っても無駄です。 あなたは警察の怖さをまだ知らないだけなのです。 ご意見ありがとうございました。
私は事件の容疑者ではなく、ある事件の状況証拠を取るため、警察に色々聞かれました。 警察は私の話を調書に取り、これにサインと拇印を押せと言いました。 その内容をよく読んでみますと、私の言っていることと少し違います。 自分達に都合のいいことだけを書き、都合の悪いことは書いていません。 押し問答の末、追加記入させましたが、この調書はその後どうなったことやら・・・。 とにかく、目っこを付けたら、それの実現のために、もっとも効率よく仕事をするのが、ほめられたやり方で、そういう仕事をする人が出世しているようです。 功名心や面子が何よりも大切な世界です。 志布志事件をご覧になってください。 ご用心、ご用心。
お礼
もっと書きたいことはありますが、どこで誰が見ているか判りませんので・・・・ ありがとうございました。
お礼
ありがとうございました。