ウイルスソフトについて

質問

私は今　無料のウイルスソフト avast　を使用しています。この度
AVG Anti-Virus Free Edition 8.5
を利用してみようと思っているのですが。実際フリーウイルスソフトでどちらの方がよいソフトでしょうか？　

avastはダウンロードしているものにウイルスが入っていると、すぐに警告がでて、解凍する前にわかるのですが、AVG Anti-Virus Free Edition 8.5 こちらのソフトも同じような感じで動作するのでしょうか？

どうもAVG Anti-Virus Free Edition 8.5こちらのソフトがよさそうに感じるのですが、よくご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

回答No.3

seadragon · ベストアンサー

回答とはやや外れますが無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決
可能なPCスキルの高い方向けです。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必要で
すし、少なくとも質問する前にご自身で検索するスキルは必須です。
現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
ネットが「戦場」に…国境越えウイルス、大量データ攻撃
http://policestory.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-6526.html
ウイルス犯罪の金の流れ
http://antivirus-news.net/2008/05/g-data.html
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
また マルウェア最終防衛ラインは「情報共有の輪」
http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0804/25/news03.html
ルートキットは「多くのマルウェアに使われている」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symantec.html
などの例のように現在の攻撃は高度かつ複合的です。
このため対応に苦慮しているセキュリティの専門家の中にはウイルス対策
ソフトではウイルスを防げないと言う人までいるくらい深刻な状況です。
ウイルス対策の安全神話が崩壊？　次の一手は
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0903/04/news003.html
（ただし例えば重病になった際、医者に、どうせ人間いつか死ぬのだし、もし
治療して治らなければ時間と金の無駄なので放置するようにと言われ納得する
人が誰一人としていないようにウイルスに対し無対策でいい訳ではありません。
またこれに代わる新技術は開発中です。
参考：仮想化と評判を活用するセキュリティの新技術
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0904/06/news006.html）
従来ウイルスとは無縁とされてきたたMacですら危険と考えられているくらい
緊迫した状況です。
例：ハイビジョンでトロイの木馬を配布、Macを狙う悪質サイト
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0903/26/news027.html
無料ウイルス対策ソフトに対しては「感染したコンピュータの多くはセキュリティ
対策が十分に採られていないマシンだ。「Windows の違法コピーを使用して
いたり、(たとえ使用しているとしても) ウイルス対策ソフトがフリーウェア
だったりするユーザーが、DSL やケーブルテレビに加入して常時接続している
としたら、Conficker のような自己増殖型ウイルスにとっては格好のターゲット
になる」というセキュリティの専門家の見解も紹介しておきます。
http://japan.internet.com/webtech/20090328/12.html
無料製品の優秀性は十分理解していますし否定するつもりは全くありませんが
セキュリティの専門家と同程度以上のスキルがあると自負する方以外導入しな
い方が賢明です。
（ちなみに例えば手元にあるドイツの有名な某PC雑誌上にてav-testが実施した
ルートキット検出機能のテスト結果を見ると、AVGの有料版はトップクラスの成績
を収めていますが無料版には検出機能自体ありません。またPC　JAPAN　2009年
4月号誌上にてavast！の検出能力の低さが指摘され、別製品の利用について
いくつか提言されてます）
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップ推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
いる可能性もあり得ます。

お礼

詳しいレスありがとうございます。ウイルスはほんと簡単には考えられないですね。たしかにふとした時ほんと怖いなと思う時はあります。これからも、ウイルスの対策は忘れないように心がけます。ありがとうございました。

回答No.5

noname#119508

avast!⇒AVG 8.5⇒avast!
と戻った者です。
AVGは重かったです。ネットサーフィンがきつかった。
軽さを重視するならavast!になってしまいました。
AVGは昔は軽いと言われていましたが、最近は機能が増え、重くなっていきました。
AVGは間違えてシステムファイルを検知して、隔離して、起動できなくなるバグがあったりしましたが。（数ヶ月前の話。だが日本語版は誤検知しなかったそうですが）
この間はカスペルスキー（？）がシステムファイルを誤検知（起動しなくなるほどのものではないそうです）したそうですが。

お礼

レスありがとうございます。avastに戻したのですか、気になったら、すぐにやってしまう自分が昨日とりあえずＡＶＧに変えてみましたが、どうですかね？今一度考えてみたいと思います。ありがとうございました。

回答No.4

noname#140925

参考程度に。

[参考]アンチウイルスソフト、検出率・性能ランキング
http://memorva.jp/internet/security/antivirus_ranking.php

とりあえず使ってみてから考えれば良いんじゃないかと思いますけどね。
勿論、併用は止めておくべきですけど。

後、無料と有料の差は、メーカーのサポート有無の差。
何かあった場合にサポート無いと駄目なら有料のを使っておく方が安心って程度。
他にも、統合ソフトじゃないのでファイアーウォールとかスパイウェア対策ソフトが別途必要ってくらいでしょうかね。

もっとも、どこぞのZEROのように、有料でもサポートが無いに等しく、客をここに丸投げな上、性能でも下から数えた方が早いような代物もありますけどね(w

お礼

レスありがとうざいます。無料と有料の差とはその程度だったのですね。確かにＡＶＡＳＴを使用していた時は、安心だったのは安心でした。でも今回の事を聞いて安心しました。性能ランキングではＡＶＧの方が上なのですね。また考えてみます。ありがとうございました。

回答No.2

noname#83505

こんにちは。

アバたんはG-DATAの検索エンジンに使われてる。
そのままでいいんじゃないの？

お礼

こんばんは、アバたんとはＡＶＡＳＴでいいですか？やはりＡＶＡＳＴの方がいいのですかね＞昨日、どうも魅力的で、インストールしてしまったのですが、ちょっと考え中です。レスありがとうございました

回答No.1

redirect

マルウェアを集めてテストなどをしている者です。

AVGにもアバたんのWeb Shieldと同様な機能があります。気に入ったほうを使えばいいと思いますが、アンチウイルスだけに頼ってると危険だと思います。最近では対策ソフトを回避したり妨害したりといったことも行われてるようです。これは市販の総合対策ソフトでも同じです。

フリーを使う以上はさまざま勉強する必要があると思います。

お礼

マルウェアを集めてテストをされているのですか。すごいですね。私はほんとウイルスソフトに任せっきりです。（笑）

どちらのソフトは安心できるという感じですね。ありがとうございました。他のレスして頂いた方はavastの方がいい感じですが、もう少し利用してみて、安心できる方にきめてみたいと思います。レスありがとうございました。