定額給付金の問題

質問

定額給付金の問題とは何でしょうか？

・後で税金が上がることですか？（定額給付金がなかったとしても、上がると思いますが）
・金額が少ないことですか？

回答No.3

shoebill · ベストアンサー

まだ支給されていない地域が多いことから、緊急経済対策としては効果が薄れたと思います。

また、支給手続きの手間にも数百億円かかるわけですから、その分はもったいない気がします。もちろん、市町村の職員の残業手当や金融機関の手数料として、消費拡大につながるならよいですが。

貧富に関係なく、誰でも一万二千円（子供高齢者は二万円）という金額になっていることから、富裕層には消費刺激効果がほとんどないということもあります。かといって、低所得者層が、いつもより余分にお金を使うとも考えられず、給付金相当分を貯蓄（次の消費）に回してしまえば、これも消費刺激効果が薄くなると思われます。

金額の大小については、ハイブリッド車買い替えの補助金10～30？万円ぐらいの大きさであれば相当の消費刺激効果がありますが、今回の補正予算を含めた経済対策で発行されるはずの赤字国債（過去の国の借金でも７００～８００兆円あります）でさらに国の借金が増えるはずで、将来にツケを回している額が更に大きくなることは、肝に銘じておく必要があります。

回答No.2

sugeaho

国内の製造物を買えば問題ないのですが、
貧民の気持ちのわからない最悪の人間は外国に寄付をする。

回答No.1

metal_gear

問題点
使用した金は後々税金になる。
暴力団、外国人、犯罪者等も対象に含まれる。
金額が少ない。
消費の拡大が目的とはいえ、金持ちも貧乏人も同じ額（所得制限がない）
現金ではなく期限付きの商品券のようなもので配るべきだった（全額消費に回すため）