- ベストアンサー
橋下知事との写真
*** 大阪府が、定年退職する府職員を対象にした知事との恒例の記念撮影で、今年度から写真の無料配布をやめ、職員の自己負担に切り替えたところ、退職予定者らが反発、半数が橋下徹知事との記念撮影を辞退した。橋下知事が打ち出した財政再建策の一環だが、「退職金を５％カットされるうえに、写真代まで払わせるのか」という不満の声が多く、現役職員からも「長年、府政に貢献してきた先輩に、あまりに失礼」と同情論が持ち上がる事態に。 撮影を辞退した男性職員は「金の問題ではない。長年の功労にもかかわらず、最後の最後で、こんな扱いとは。情けなくて参加する気にもならない」と嘆いていた。 *** 皆さん、どう思います。 年約３０万円のささやかな支出らしいですが、もともとは税金ですよね。 トーゼン支出されるべき費用だ！！ってのが気になる。 おいら大阪府民じゃないので、別に実害はないんですが・・・。 退職金５％カットされるのも腹立ちの遠因みたいけど、それも世間相場から乖離している。 『親方日の丸』って感覚。府民の税金から支出されている感覚がないのでは。 ＷＴＣへの府庁移転にしても、マスメディア（個人的な批判は勝手だけど）が妙な感情論や情緒論で、橋下府知事を批判するの如何なものかと憂慮します。
- neji44jp
- お礼率83% (15/18)
- その他（行政・福祉）
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ＷＴＣへの府庁移転にしても、マスメディア（個人的な批判は勝手だけど）が妙な感情論や情緒論で、橋下府知事を批判するの如何なものかと憂慮します。 質問者様のご意見とは逆に、マスコミは橋下知事の味方だと言う人もいます。 マスコミは橋下知事の敵でも味方でもありません。 視聴率を取れる美味しいキャラとして扱っているだけです。 視聴者ウケするバッシングを次々と発信する一方、自身もバッシングの対象となるような言動を繰り返す、 二度美味しいキャラクターです。 橋下氏を叩いたほうがウケそうなときと、橋下氏がバッシングした対象を叩いたほうがウケそうなときを見極めて、 論調を変えています。 今回の写真のニュースも二度美味しい事件です。 橋下氏の言動に対して不信感を持っている人は「失礼な人間だ」と解釈してくれるし、 公務員が嫌いな人は「公務員がまたこんなことを言いやがって」と解釈してくれます。 バッシング精神を煽るニュースが一番注目されます。 退職者の写真撮影を会社のお金でというのは福利厚生の面から言って別におかしなことではありません。 それにしても、質問ごと削除されそうなお礼を書いてらっしゃいますね。
その他の回答 (7)
- teinen
- ベストアンサー率38% (824/2140)
＞税金から支出されるなら、望んでもない写真でも付き合うけど、って意見ににも聞えるえるけど・・・どうなんでしょ。 職員に対する福利厚生は義務付けてられており，その財源は税金であることは間違いありません。 財源が税金だからダメというのはいかがなものかと。 財源は税金であっても，公務員は労働の対価として給料を貰っています。その意味では，国会議員も，地方議員も，私立の学校の教員も，保育園の保育士も，公共工事に携わっている技術者も作業員も警備員も，その給料の財源は税金です。納税額以上の補助金を貰っている事業者も，役所に事務用品等を納めている事業者も，印刷を請け負っている事業者も，年金受給者も，生活保護受給者も，その財源である税金で飯を喰っているのですから。 それに，今回の大阪府の退職記念写真って，橋下府知事が退職者の自己負担にすると言ったので，職員が毎月の給料から支払っている会費等で運営されている職員互助会が全額負担で実施されることになったにもかかわらず，半数の退職者が記念撮影を辞退したというニュースだったんですけど。 つまり，「職員に好かれていない橋下府知事」という「マスメディアが妙な感情論や情緒論で橋下府知事を批判」するニュースを，質問者様が意図的に公務員批判にすり替えたように思えるのですが。 攻撃すべき相手はマスメディアである筈が，府の職員にすり替えていると。 まあ，私も質問者様同様，大阪府民でもなければ，大阪府職員でもないので，別に実害はないのですがね。
お礼
＞職員に対する福利厚生は義務付けてられており，その財源は税金であることは間違いありません。 ＞財源が税金だからダメというのはいかがなものかと。 もちろん適正な福利厚生の支出は問題ないと思います。 退職記念の写真を支出するのアリだとは思います。 でも、府の財政状態を知っていながら、『トーゼン』だろうというのが引っ掛かって。 で、『トーゼン』だろうと思った職員が、府の財政状態を悪化させた事に対して、重大な責任があるとも思っていません。真面目に仕事をしてたが故の発言だと思います。 でも、世間には真面目に仕事をしていても、会社が無くなった人が沢山いる状況じゃないですか。 その状況の中で、『トーゼン』と思う感覚を、みなさんドー思いますという質問の積りでした。 ＞職員互助会が全額負担で実施されることになったにもかかわらず，半数の退職者が記念撮影を辞退したという ここは微妙なんですが、 ＞意図的に公務員批判にすり替えたように思えるのですが。 というか、公務員批判した積りです。 公務員個々人に財政悪化の責任まではあると思いませんし、『記念写真を公費負担やめよ』『スーツ支給はやりすぎ』だと、言い出せなかった事にも、個々人には責任を求める積りはありません。 あくまでも、記念写真ぐらい公費、税金支出を当たり前、という気持ちがどうなのよ、と皆さんに聞いて見たかったんです。
- mi-24x
- ベストアンサー率48% (61/125)
まあ、質問者は既に答えを持っていて、その答えを後押しして欲しい だけというのは伺えますが、 >という発想自体なかったのが問題なんです。 自分たちの給与なり待遇が税金から賄われていることを忘れて、長年勤めていたから支出されても当然って思い、なんら疑問を持たない、のが問題なんです。 必要ない行為かと思いますけど社会常識を逸脱しているとまでは言えないんじゃないですか？まああなたの常識は知らないですが。 例えば質問者さんが出たような偏差値の低い高校は、高等教育機関の名に値しないわけですが、そんなところに多額の税金を使って通っていた事に対して当然と思っているのは問題じゃないんですかね？ なぜ辞退しなかったんでしょうか？ 結局社会の慣行ってそんなもんじゃないんですかね。 >今回の件はマスコミは、橋下知事のやり方がせこいというか、大人気ないという、印象操作なんです。 その印象操作に対して、おかしいと質問したんです。 あの記事をよんでそういう風に思うのはあなたの読解力が 幼稚だからじゃないですか
お礼
＞質問者さんが出たような偏差値の低い高校は、高等教育機関の名に値しないわけですが、そんなところに多額の税金を使って通っていた事に対して当然と思っているのは問題じゃないんですかね？ ごもっともです。 ＞あの記事をよんでそういう風に思うのはあなたの読解力が 幼稚だからじゃないですか ごもっともです。 反論しません。
- teinen
- ベストアンサー率38% (824/2140)
マスコミは数多くインタビューした中からセンセーショナルなものだけをピックアップして報道しますから，それを鵜呑みにするのはいかがなものかと存じます。 大阪府庁に限らず，どんな会社であっても，記念写真が欲しいと思っている退職者って，いないんじゃないかなと思います。 これまでも退職セレモニーのひとつとして記念写真に収まっていた人って多いと思います。知事や社長といったトップの方の側近くで働いていた人は別として，トップの方の目の届かないところで働いてきたものにとっては，トップの方との記念写真よりも，共に苦労をしてきた仕事仲間との写真の方が価値があるでしょう。 望んでない記念写真に収まるのにお金を出さなければならないのなら，「いりません」という人が多いのは当然だと思います。 税金の使い道の問題ではないように思います。
お礼
さっそくのお返事ありがとう、でも 税金から支出されるなら、望んでもない写真でも付き合うけど、って意見ににも聞えるえるけど・・・ どうなんでしょ。
- mi-24x
- ベストアンサー率48% (61/125)
他都道府県の職員ですけど、マスコミの印象操作にこれほど簡単に 引っかかる人達が多いというのも空恐ろしい気持ちがしますね。 そもそも、身近で一緒に仕事をしたわけでもないお偉いさんと 写真を撮りたいなんて人、そんなにいますかね？ 例えば大学卒業時に「学長と一緒に写真を撮ることが出来ます。」 って言われたら、学生さんは必ず撮りますかね？殆ど撮る人いない んじゃないですか？ 今までは慣行として全員撮っていたというだけで、「断れる」という 発想自体なかったんじゃないですかね。だから自由選択になったら 撮らない人が沢山出てきてもおかしくないと思いますけど。 >撮影を辞退した男性職員は「金の問題ではない。長年の功労にも かかわらず、最後の最後で、こんな扱いとは。情けなくて参加する 気にもならない」 本当にこんな事を言った人がいたか分からないし、 いたところでせいぜい１、２人だったんじゃないですか？ 「公務員はこんな事を抜かしてやがるんですよ」 というふうにしたい意図が見え見えでしょ。 因みに私の経験ですけど、私のところで給料カットがあった時に テレビ局が取材にきました。帰り道にインタビューされたんですけど 「財政や民間も苦しい中、仕方がない。」 と私は答えたんですが、他の人がどう答えるのか興味があって 暫く見てました。でも皆さんもほぼ同様に答えてましたよ。 その内、インタビュアーが「お子さんの学費は？」とか 「家のローンは？」とか水を向け始めたんで、 聞かれた人は普通に「それは苦しいですよ。」と答えてたんですが、 オンエアで使われていたのがそこの部分の寄せ集め。 スタジオのコメンテーターが「意識がたるんでいるケシカラン！」 とか言ってましたけど、報道の姿勢の方がよほどケシカランのじゃ ないかと思いました。 マスコミの言うことは取りあえず、良く分析する癖をつけた方が いいですよ。
お礼
＞今までは慣行として全員撮っていたというだけで、「断れる」という 発想自体なかったんじゃないですかね。 という発想自体なかったのが問題なんです。 自分たちの給与なり待遇が税金から賄われていることを忘れて、長年勤めていたから支出されても当然って思い、なんら疑問を持たない、のが問題なんです。 で更に言うと ＞マスコミの印象操作にこれほど簡単にっかかる人達が多い・・・ 今回の件はマスコミは、橋下知事のやり方がせこいというか、大人気ないという、印象操作なんです。 その印象操作に対して、おかしいと質問したんです。 もう一度、お聞きしますが『写真を撮りたい、撮りたくない』って問題じゃなくて、その費用を税金で支出することに対して、どう思いますか？
- deep_vodka
- ベストアンサー率30% (33/107)
大阪府がまともな財政なら、それくらいありかなと思いますが。 私の税金をそんなくだらない写真に回さないでが本音です。 長年の功労の結果が今ですからねぇ。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 ＞大阪府がまともな財政なら、それくらいありかなと思いますが。 賛成、まったく賛成。 当然の支出、って感覚が。少しはコスト削減って考えてみろ、と言いたい。
＞「金の問題ではない。長年の功労にもかかわらず、最後の最後で、こんな扱いとは。情けなくて参加する気にもならない」 ＞「長年、府政に貢献してきた先輩に、あまりに失礼」 まあ、この感覚が普通といえば普通でしょうか。 公務員だから、税金だから無駄というのも悲しい話です。 適正な給与、適正な処遇とこの手の問題は別にして考える必要はあると思います。 もちろん、大阪府にはまだまだ溜まりきって絞り出せない 膿は絞り出す必要はあるのでしょうけど。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 ＞まあ、この感覚が普通といえば普通でしょうか。 普通なんでしょうかね、憤りを感じます。 ＞公務員だから、税金だから無駄というのも悲しい話です。 うん、解るんだけど、必要なものは必要です。 公務員は民間と違って利潤を追求する訳にはいかないのは。 でもさ、『真面目に税金の無駄遣い』されている気がして仕方ない。
- k_k13
- ベストアンサー率42% (168/400)
個人的には退職者さんに同情します 仮に私が40年近く勤めた会社を退職するときに、会社での記念写真に金を払えと言われたらやっぱり辞退しますし「何だこの扱いは？」と感じるでしょうね 退職金の一部カットに対する不満が世間の感覚から乖離してる？私は自営ですんで給料もらってる訳じゃないんですが、給料や退職金を減らされて納得してるサラリーマンって、民間役所問わず居ないんじゃないですか？居ないから先頃のベア交渉があれだけニュースになるんでしょう？ サラリーマンのメリットって主には時間的拘束に対する給料の保証な訳ですしね(他にも色々ありますが)自営から見て羨ましい部分です 私なら間違いなく口では仕方ないといいつつも腹の中では不満たらたらです 写真代もいくら税金からの支出とはいえ、これはやりすぎではないですかね… 私が事務所をたたむ時に記念の写真を撮ってくれる人なんか居ませんよ 長年仕事をしてからの退職記念写真…ちょっと羨ましいなぁ… そもそも府職員だって給料から納税してる納税者なんだから、写真代なんて高くても一人数千円分くらい出しても良いのではないでしょうか その内公務員は我々の税金で生きてるんだから、民間の奴隷だとか言い出しそうな風潮が怖いな
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 ＞仮に私が４０年近く勤めた会社を退職するときに、会社での記念写真に金を払え・・・ ちょっと問題のポイントが上手く伝えられなく申し訳なんだけど。 問題は、記念写真に橋下府知事が『自己負担を求めた』のが問題でなくて、今まで『記念写真を府が負担してた』という事実なんよ。 で、府の負担が当たり前でそれに対して怒っている府職員がいて、更にマスコミが同情の報道をしている、とうことに対して皆さんどう思いますか？ということなんよ。
補足
pokoarukiさん、ありがとう。 すっきりしました。 オイラの腹立ちというか、『教えてＧｏｏ』したのは、マスコミの報道に対してだった、というのが再認識しました。 ＞二度美味キャラクター『橋下知事』 というのは卓見です。