スピード違反で捕まったのですが・・・。

質問

深夜、車を運転していると、右斜め後方の隣の車線に、パトランプをつけたパトカーの姿を確認しました。
すぐに速度を落とし、車線変更をしたところ、向こうは「気づかれた！」と思ったのでしょう、すぐに車線変更をして私の真後ろにつき、サイレンをならして停車しろと言ってきました。

で、「２３キロオーバーだよ」ということで青キップを作成されたのですが、取締りの方法に納得がいかなかったので、サインは拒否しました。
で、私の言い分を書いた供述調書を作成されて、後で交通捜査課というところに出頭するということになったのですが、これってどうなんでしょう？
真後ろにつかなくても、隣の斜線でも、スピード違反の取り締まりは合法なんでしょうか。
以前なんかで「パトランプをつけて後ろについて何秒追尾」っていう規定があると聞いたような気がするのですが。

ちなみに、私はゴネて逃げ得をしようと思ってるわけではないです。
認めるものは認め、払うもんは払う気でいます。
が、納得いかない取締りで書類にサインをする気もありません。
警官からは「裁判になるぞ、そうなったら反則金じゃなくて罰金だぞ」などと言われました。
これは本当なんでしょうか。

回答No.9

MVX250F001

スピード違反も含め、取締り方法に納得がいかなかったのでサインを拒否し調書を取ってもらったことが十数回ありますが、全てその後呼び出しされたことはありません

システム上反則金納付書が郵送されてきますが、もちろん払いません

交通違反といえど立派な刑事事件なので、切符を切った時点で刑事事件として立件され窃盗や殺人と同様に検察に書類が送られます

検察はこの事件を起訴・不起訴・起訴猶予いずれかに決めますが、起訴以外は被疑者に連絡は来ません

万が一起訴されて裁判となっても反則金と同額の罰金刑になるだけでしょう

ちなみにサインして反則金を納めると略式裁判扱いとなり、正式な裁判は開かれません
何十万件もの交通違反をいちいち裁判を開いていては裁判所がパンクするからです

でも本人が望めば正式裁判を開いてくれます

なお、呼び出しが来なくても切符を切られた時点で行政処分はされます
起訴されて裁判で無罪になっても点数は引かれてしまいます

これを覆すのはかなり大変みたいです

回答No.8

doonp

> 私の言い分を書いた供述調書を作成されて、後で交通捜査課というところに出頭するということになったのですが、これってどうなんでしょう？

意味がわかりません。
どうもうこうもあなたが選択した道でしょう、ちゃんと出頭してください。

> 真後ろにつかなくても、隣の斜線でも、スピード違反の取り締まりは合法なんでしょうか。

こういう疑問が出る事自体理解不能です。
測定制度について争うと言うのならわかりますが、斜めからの測定が合法が違法か争うという理由が理解不能です。

> 以前なんかで「パトランプをつけて後ろについて何秒追尾」っていう規定があると聞いたような気がするのですが。

その規定があっとしても、「真後ろ」とはどこにも書かれていないですよね。

> ちなみに、私はゴネて逃げ得をしようと思ってるわけではないです。
どうみてもただのゴネ得です。
というより、何について文句を言っているかも不明です。
たしかに警察の取り締まり方法が問題になって無罪になるケースは存在します。
しかしあなたの場合、それらと全く違う方向からアプローチしています。

> 認めるものは認め、払うもんは払う気でいます。
> が、納得いかない取締りで書類にサインをする気もありません。
で、結局スピードオーバーしていたんですか、していなかったんですか？
肝心の事が何も書かれていませんが。
違反したのかしないのかと、測定結果の問題は全く関係が無いでしょ。
こっちは制限速度を守っていた、しかし警察はオーバーしていたという、双方の主張がかみ合わない・・・
そこで各種検証をする中で、測定の方法が誤っている、斜めからは測定できないとか、取締りの方法が違法だから無効だというアプローチならわかります。
しかし、その大前提となる違反したのかしないのかという話が出ない上では論議に至りません。
それに、認めるものは認め、払うもんは払う気までいうのなら、警察がどんな測定しようと関係ないでしょ。
自主と言うのもあるんですから。
（道路交通法の自主ってあるのかどうか私はよく知りませんが）
要するに、争うのはあなたの権利ですが、争う方法、順序がまったくトンチンカンで争いになっていないんですよ。

> 警官からは「裁判になるぞ、そうなったら反則金じゃなくて罰金だぞ」などと言われました。
要は略式裁判にするのか正式裁判にするのかという事ですね。

回答No.7

masaaki509

記録用速度メーター見せて貰ったでしょ？
真後ろでなくても、真横であっても、同じ速度で数百ｍ走行し記録用メターで記録します。夜は、前バンパーの上にあるちっちゃい赤ランプ付けてればＯＫですよ。
質問者様が気づいた時には、すでに遅しだったと考えられます、すでに記録されて可能性が大です。
こう言う時の為にパトカーには２人乗車してます。
まあ、警察のせこさは今に始まった事ではないですしね、違法ギリギリでもやるのが警察です。

今回、ありえないと思いますが、意義が認められたとしても、速度違反に対する点数は加点されますよ？点数は公安委員会ですから、別に裁判をしなければいけません。

回答No.6

ku0201

取締りの方法のどこに納得がいかないのか書いてないのでこの点については答えようがありません。

実際にスピード違反をしていたのかどうかについても書かれていませんね。実際に違反したのですか？文面からするとそのように受け取れますが、違反したのなら素直に反則金を払った方がいいと思いますよ。

回答No.5

yamato1957

＞パトランプをつけたパトカーの姿を確認しました。
その前に真後ろか計測されていたのでは？。単に気づくのが遅かっただけと思います。

最近はドライバー側の反証が多いので警察官様は結構ちゃんと計測、取締りをやってますね。

回答No.4

sss0215

法律家でも何でもないのでおそらく役に立つ回答ではないと思いますがすいません。

私もスピード違反で捕まったことあります。何かやり方が汚くて頭きますよね。質問者様はご自分でスピードを出しすぎていたという認識はあったのでしょうか？あったのなら反則金は払うべきですね。
私も警察のやり方には納得できませんが、反則金は払った方がいいと思います。
たとえ今回質問者様を見逃すという形になると、他に反則金を支払った人と不平等ということになりますからね。

回答No.3

bkbkb

本当です。
ただ、裁判になると警察もいろいろ面倒（証拠を揃えるなど）なので結局やらない事もあるようですが

回答No.2

zorro

警官の言葉に間違いはありません。

回答No.1

noname#131426

切符にサインしないって事は、裁判も辞さないって事です。
つまりは、裁判で決着を付けましょう。ということになります。
裁判になれば、まぁ、そういうことになります。反則金云々の話ではなくなってしまいますので。