- ベストアンサー
トンネル内のスピード違反について
- 私がトンネル内でスピード違反をした理由について説明します。
- 反則金の支払いをしない場合、起訴される可能性はあるのでしょうか？
- 私は過去に免停になった経験がありますが、今はゴールド免許です。
- youcan06
- お礼率88% (8/9)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
煽られた時にスピードを上げるのは典型的な間違いです。 間違って認識で罪を犯したのだから、観念して罪を償ってください。
その他の回答 (8)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
素朴な疑問ですが トンネルをいちはやく出ると 何故 危険回避になるのでしょうか？ 車線を変えない事には危険を回避できないし 違反になるのでトンネル内で車線変更は出来ませんよね？ 速度違反をしてでも いちはやくトンネルを抜ける行為は 矛盾していませんか？
- optical_1
- ベストアンサー率18% (82/445)
＞子供がぐづっていてそれに気を取られていたのもありますが、 ＞危険車を確認したのが、トンネルに入る直前でしたのでもう遅かったのです。 何が遅かったのでしょうか？ 子供が愚図るせいにするのも プロのドライバーとしては いかがな物でしょう 例えば事故を起こしても 子供が愚図っていた事を言い訳にするのでしょうか？ ＞パトカーは私を一定距離、追尾してから検挙したのではなく、 ＞一瞬で測定して停車させようとしたので後方車には、気づいてないと思います。 検挙の方法として 聞いた事ありませんね・・・ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112390851 例え 子供が愚図っていたとしても 後方から走ってきた クルマにアナタが単に過剰に反応したとしか 思えません 後方から走ってくるクルマに危険を感じたという 具体的な行為？の説明もないし 客観的に見て言い訳としか・・・ 速度を上げる行為が 危険回避というのもおかしくありませんか？
お礼
速度を上げることが危険回避だったわけではなく、トンネルをいち早く出ようとしたことが危険回避のために、 私がとった選択でした。 なかなか理解されないみたいですが、断念しようと思います。 ありがとうございました。
＞私がおかしいでしょうか。 たくさんおかしいです。 ◆後方にスピードを出した車が近づいてきたのを確認し、危険を感じたので、 なんとかトンネルを早く抜け出そうとスピード上げたところ 速度を上げたのだから、普通に速度超過の違反です。 客観的に見たら２台並んで速度を出していたようにみえるでしょう？ ごねているようにしかみえないので、勝ち目ないと思われます。 ◆しぶしぶサインをして帰りました。でもいまだ納得がいかず反則金を納めていません。 サインしたら払わないと。。 納得してないならサインしない。 ◆で、速度超過の計測はなんでされたんですかね。追尾でしょうか。 パトランプはまわってました？今はいらないのかな。 http://rules.rjq.jp/sokudo.html
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 無理からスピードを上げさせられたようなもんですが…だめですかねぇ。 自分の意思はなかったんですが。 速度超過は一瞬で測定された感じでした。一定距離を追尾されてではありません。 トンネルに入ってから私の車を確認し→測定し→ランプをまわして→私の車を停車させる。 といったイメージでした。
スピードを上げたら更に危険です。 起訴はされません、交通違反ですから 略式の裁判になって、スピード違反が決まって罰金を支払います
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 急激に近づいてきたので危険を回避するために、無理からスピードを上げてトンネルを出ようとする しかなかったんですが…だめですかねぇ。 勝ち目がないようなら明日払ってきます。
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
車で危険を感じたらすぐ停車するのが正しく スピードを上げることに正当性はありません
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 急激に近づいてきたので危険を回避するために、無理からスピードを上げてトンネルを出ようとする しかなかったんですが…衝突される危険性を回避しようとすることにも正当性はないのでしょうか。 だめですかねぇ…。 勝ち目がないようなら明日払ってきます。
サインしたならあかんやろ 速度上げる前に 色々やることはあっただろうし。 免停経験あるんやったら 色々探知機あるんやから つけときゃいいのに。 覆面が近くにいるのくらい わかったんでは？
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 子供がぐづっていて、それに気を取られていたのもありますが、覆面がいるのには 全く気が付きませんでした。 免停以来、ほんとうにスピード出してませんので、これまで探知機は必要なかったんです。
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13901)
＞後方にスピードを出した車が近づいてきたのを確認し、危険を感じたので、なんとかトンネルを早く抜け出そうとスピード上げたところ なぜ危険を感じたのでしょうか。後方から車が接近しただけで危険と判断した理由はなんでしょう。 パッシングされた、クラクションを鳴らされた、異常接近され左右に車体を振って煽られた。 その様な行為をされて危険と判断したのでしょうか。 そうでなければ、危険と判断しで速度を上げたのは。貴方の勝手な判断と言う事になります。
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 この話には前提がありまして…後ろからせまってきた車は、そこに至るまでの道で高速で走行していた車でして。 サービスエリアによっていたのかなぜか後方にせまってきたので、これはやばいと速度を上げたものです。 勝手な判断かどうかは誰の主観なのでしょうか。私は危険だと判断したのですが…危険回避と認められないでしょうかねえ。
- optical_1
- ベストアンサー率18% (82/445)
＞私がおかしいでしょうか。 何がおかしいのかわかりませんが 「後方にスピードを出した車が近づいてきて危険を感じる」と ありますが 単に車間を詰めて来ただけですよね？ 衝突、接触もしていないですし 直ちに回避しないと危険な状況が伝わって来ないのですが トンネルを抜けるまでには、衝突、接触の危険があったのですか？ この場合 安全な箇所で車線変更は無理だったのですか？ 質問文の内容的には 単なる速度を上げた言い訳にしか見えないのですが・・・ それに警察官は アナタの主張する 危険な運転をするクルマを検挙しないで アナタを検挙したのは 違反をしたからでは？ 横を走行しているパトカーに気が付かず 速度を上げている状況からみると アナタの主張する危険な運転をするクルマが 本当に危険な運転をしていたかが疑問に思えるのですが・・・ 危険と思い込んで過剰に反応したとしか思えません
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 言葉足らずでしたが（警察には説明しましたが）、子供がぐづっていてそれに気を取られていたのもありますが、危険車を確認したのが、トンネルに入る直前でしたのでもう遅かったのです。 パトカーは私を一定距離、追尾してから検挙したのではなく、一瞬で測定して停車させようとしたので後方車には、気づいてないと思います。 過剰に反応したのではないというのはやっぱりわかってもらえないですかねぇ。
お礼
ご回答ありがとうございました。 これからの運転改めます。