WBC

質問

今回のＷＢＣではページシステムという敗者復活のトーナメント方式を採用していますが、私の記憶では前回は総当たりのリーグ戦方式でした。
この変更はなぜ行われたのでしょうか？　前回の方式では不都合があったのでしょうか？

回答No.3

delta-re · ベストアンサー

＃１の方がおっしゃる通り、前回大会は総当たり制で混乱したためです。

サッカーやバレーボールのような勝ち点や得失点差という文化を持たない野球において、試合数の少ないリーグ戦は、勝敗同率の場合に非常に扱いづらいことになります。
前回大会では「失点率」（失点数÷守備イニング）という数値を持ち出して順位を決定しましたが、これによって二次リーグＡグループ最終戦では奇妙なことが起こりました。

「アメリカ（１勝１敗）×メキシコ（２敗）」の試合でしたが、韓国が３勝、日本が１勝１敗のため、メキシコが勝てば３チームが並びます。
しかし、失点率の計算上、メキシコが２位でグループを通過するためには、「０対０で迎えた延長14回裏に２ラン本塁打を打ってサヨナラ勝ちするしかない」という条件がついてしまったのです。
つまり、まだリーグ通過のチャンスがあるにも関わらず、チームが延長14回１アウトまでに先取点を取った瞬間にその可能性が消滅するというアホみたいな話が現実に展開されたのです。

一部には、得失点差で決めれば良いじゃないかという見解もみられます。
ただ、サッカーやバレーボールの順位決定方式は、投手の役割が極端に大きく、また１試合あたりの得点の変動が大きい野球という競技に適用するには無理があるように思います。
野球方式の「勝率」がサッカーや柔道のリーグ戦にはそぐわないのと同じですね。
「順位計算のうえで、引き分けの試合はなかったことにする」などと言えば、サッカーファンの方は納得しないことでしょう。９割以上の試合で勝敗が決するプロ野球に特化した考え方なのだから当然です。（サッカーでは、勝利・引分・敗戦にそれぞれ比重の異なる勝ち点を与え、その総数で順位を争うのが一般的）

結局、今回大会では単純に「勝ったか、負けたか」だけを基準として勝ち抜けるチームを決する方法になりましたが、私もこれが一番自然だと思います。
ただ、まだまだ改善すべき点はありますね。
既に次のラウンドへ進出が決まったチーム同士が、順位を決めるためだけにもう１試合を戦うのは、消化試合みたいでなんだか格好悪いです。
ちょっとしたルールの調整で済む問題なので、次回大会には、更なる合理的なシステムを期待したいものです。

お礼

回答ありがとうございました。　大変よくわかりました。

回答No.4

IXTYS

前回はサッカーの形式と同じ４チーム総当りで上位の２チームが次のラウンドへ。　このやり方だと勝ち星が並んだ時の順位の決め方がむつかしい。　そこで敗者復活戦を盛り込んだ『ダブルエリミネーション方式』を採用したものです。

日本の都市対抗大会の地方代表はこの方式に似ています。　日本の敗者復活方式は厳密に二度負けたら失格です。　ところが今回の方式では、敗者復活で勝ちあがり二度勝てば代表になれる。　そして無敗で代表に決定しているチームとゲーム６でもう一度戦って組のチャンピオンを決める。　

ですから二度負けても代表になれるケースもあります。　第一ラウンドのB組のメキシコがそうです。　緒戦はオーストラリアのコールド負け。　次は南アにコールド勝ち。　第三試合は再びオーストラリアとやって、今度はコールド勝ち。　順位決定戦はキューバとやってコールド負け。　D組で優勝候補のドミニカを二度破って代表になったオランダも二勝ニ敗です。　

第二ラウンドも敗者復活を盛り込んだ同じ形式です。　第三ラウンドからはトーナメント方式でうから、負けたら即、脱落です。　

ですから、第一、第二ラウンドを三戦全勝で勝ち上がったチームが、第一、第二ラウンドを二勝ニ敗で勝ち上がったチームに準決勝で敗れることは大いにあります。　前回の韓国のように六戦全勝で勝ち上がって来ても準決勝で敗れれば、結果は同じです。　　

例えば、キューバが第一、第二ラウンドを全勝で勝ち上がり、二勝ニ敗で勝ち上がって来たオランダに準決勝で敗れ、オランダが優勝したと仮定します。　キューバは６勝１敗で三位。　オランダは６勝４敗で優勝となります。　　これは第一回大会の日本と韓国と似た状況です。　ですから、勝率で勝っていても優勝しないケースは依然として排除出来ません。　矛盾は残ります。

お礼

回答ありがとうございました。よくわかりました。

回答No.2

charusora

WBCはMLBが主導している大会です。
前回大会ではアメリカの第2ラウンド敗退という、MLBにとって最大の不
都合が起きました。
前回の第2ラウンド1組では3戦全勝の韓国は文句なしに決勝ラウンド進
出。日本、アメリカ、メキシコが1勝2敗で並びましたが、勝敗が並んだ
場合は「失点率」で順位が決まるため、アメリカに負けている日本の決
勝ラウンド進出が決まりました。
前回大会の勝敗を今回採用されているダブルエリミネーション方式で行うとどうなるか。

1回戦
○アメリカ－日本●
○韓国－メキシコ●
2回戦
○韓国－アメリカ●
敗者復活1回戦
○日本－メキシコ●
敗者復活2回戦
？アメリカ－日本？

と、アメリカと日本が再戦し、勝った方が韓国と共に決勝ラウンドに進
むという展開です。
もちろんこんな風に思惑通りにいくとは限らないわけですが、アメリカ
にチャンスが残っていた可能性があるのもたしかです。

少なくとも「1勝しかしていないチームが次ラウンドに進む」というこ
とはなくなりました。
ただし前回の韓国のように「第1、第2ラウンドでいくら勝っても決勝ラ
ウンドで負ければ終わり」なのは変わりません。
今回、同一カードが最大5試合組まれる可能性があります。
前回、韓国は日本に対して2勝1敗でありながらベスト4止まりですが、
今回は4勝1敗でもベスト4止まりになるチームが出る可能性があります。

お礼

回答ありがとうございました。　大変よくわかりました。

回答No.1

blazin

もちろん前回の反省です。
いわゆる前回の日本のような形での進出を作らないため。
得失点差や当該チーム関係の細かい部分では分かりづらく、尚且つ不公平が生じてしまうと。
分かりやすく勝ち抜いて勝者を決めるためなんです。
韓国のような勝ち数が多いのに、敗退するような形は作らない為ですね☆

お礼

回答ありがとうございました。