物理学は正しいのでしょうか？

質問

初めまして、

少し生意気な質問をさせて頂きます。なにぶん素人ですのでご了承下さい。

いつも参考にさせて頂いております。
いつも思っていたのですが、ＷＥＢや本などでは必ず物理法則は正しい、実験結果が証明している。などが必ず前提になっております。
例えば光速は不変で実験結果からもそうである。
などとありますが、これは間違いが無いと言う決め付けている所が納得いきません。もしかしましたら、ただの近似値を見つけただけかもしれないと思うのですが・・・
全ての物理法則、時間とは何なのか？、何故、光速度は常に一定なのか、重力とは？などまだ解らない事が沢山あると思うのです。そうしますと”結果そうなる、何故なら物理法則がそうなっているから（実験結果）”などと言われても”はいそうですか！”とはならないと思います。私自身そうです。

今解っている事はこうで、但し違うかもしれない！（ただの近似値）今の物理学では数式化するとこうなる！。と一言書くべきではと思います。
ですので今の物理学は完全では無いが解っている範囲では正しいと思う！。と書くべきだと思のです。
私のような素人には、この一言がすごく重要だと思います。この一言で”光速度は不変”との内容も受け入れやすいと思うのですが、何故記入しないのでしょうか？。それともやはり私の解釈は間違っているのでしょうか？。

生意気な質問ではありますが、私のにとっては凄く大切な部分ですのでご意見宜しくお願いいたします。

回答No.22

pullmandsg · ベストアンサー

「物理が正しくないこともある」という言葉の重みでしょうね。

　その記述をみた人が、質問者さんのように、理論に一定の制約があり、その中で導かれた「かなり適切な回答」と理解してくれればいいんでしょうが、不勉強な人だと、「じゃあ、例えば、念じたら宙に浮かぶ事が出来たり、超能力が使えるようになことが物理学で証明できるようになる可能性もあるんだ」と極端な方向に誤解しそうです。実際にはそこまで間違っていることはなくて、概ね正しいらしい事は確かですから、普通の本ではその辺りの記述を排して、「正しい」事にしたほうが良さそうな気もします。

　勿論、そういう誤解を与えない適当な表現もありそうな気もしますが、「科学が何故正しいのかを理解してもらう事」、言い換えると「限定された範囲では正しいという事を理解させること」は相当難しい問題と論じられてきたような気がするので、一件不条理に見える表現にも合理性があるのかもしれません。

お礼

ご回答頂きまして誠にありがとう御座います。

＞「科学が何故正しいのかを理解してもらう事」
私もとても大事な事だと思います。pullmandsg様の言われるように前提にこれがありませんと過大解釈すら出来てしまいインチキなもっともらしい理論を造りインチキ商法が反映してしまいます。現に物理まがいな理論のような事を書き訳の解らない商品が販売されているのが現にあると思います。

＞「限定された範囲では正しいという事を理解させること」
限定された現象では少なくとも正しいので、その現象を理論的に理解させる上では多少の簡素化した説明も必要になる事も大変解りました。
ただ色々な解説方法があっても良いのではとも思いますし、それがあっても構わないとの解釈も出来ました。

また一方で簡素化した説明でも取り合えず正しく理論付けて考えらればそれでも良いかな？。とも思っております。詳しく解らなくとも現在わかっている事、少なくとも今までに例外がない事を納得してもらえば正しさが理解されますし、インチキ商法も出来なくなると思います。
簡素化（近似値）して説明するのも間違いではありませんし、”本当は少し違う”的な解説を付けても間違いではないと思います。あとはどう正しく物理学を理解してもらうか？、レベルに合った方法とは？、と本題からかなり外れた議論（皆様のご意見）になってしまいますね。
今回のご質問で物理学の考え方の方向性は解りましたのでとても参考になりました。自分は物理に対し素人ですが少しでも理解を深めたいとより一層思いました。誠にありがとうございました。

回答No.2

Mandheling

いわれていることはごもっともだと思います。
正しいと思われていた法則が、実は間違っていたことがわかり、
法則が刷新されることは、ずっと大昔からあることです。
それは物理学に限らずどの分野においてそうではないかと思います。

＞今解っている事はこうで、但し違うかもしれない！（ただの近似値）今の物理学では数式化するとこうなる！。と一言書くべきではと思います。
＞ですので今の物理学は完全では無いが解っている範囲では正しいと思う！。と書くべきだと思のです。

まさにそのとおりなのですが、学問では当たり前なことなので、わざわざ書かない。
だから書いても、ただ回りくどい表現になるだけではないかと思います。

補足

ご回答大変有難う御座います。
＞正しいと思われていた法則が、実は間違っていたことがわかり、
＞法則が刷新されることは、ずっと大昔からあることです。
＞まさにそのとおりなのですが、学問では当たり前なことなので、わざわざ書かない。

上記のように解釈致しますととても話が受け入れやすくなりますしとても納得がいきます。

初心者向けのＷＥＢや本などや一部の科学番組などではその当たりの解説はまったく無く今の物理法則は完全に正しいと決め付けているのが現状のように思います。もう少し前提となる部分を大事にしてほしいとも思いました。

ご意見有難う御座います。

回答No.1

zorro

物理はこの世にあるものすべて正しいものですが、物理学はある仮説を立ててそれが正しいかを検証していく学問です。検証できないものもあります。必ずしも正しいとは限りません。