どちらのウイルスソフトの方が軽いんですか？

質問

PCが古いのですが、パンドラ動画などを見たりしたいので、できるだけ軽いソフトを選択したいのですが、ちなみにavast!Home Edison とウイルスバスター2008どちらが軽いですか？教えてください。

回答No.3

umimarukun

PCが古いということですが、質問者さんのPCはどのようなものになりますか？
具体的にメーカー名・製品型番などを挙げれば、より良いアドバイスが得られると思います。

さて、私は両方とも使用した経験がありますが、
No.1の回答者の方に同じく、avast!Home Edison とウイルスバスター2008では、
CPUへの負担という点では大差ないと考えます。
ただ、厳密に言えば、avast!Home Edisonがウィルス対策ソフト（単体）であるのに対して、
ウィルスバスターはファイアウォールなどの機能を含んだ総合セキュリティソフトです。
単純に比較することには無理があるでしょう。
avast!Home Edisonと組み合わせるファイアウォールソフトやスパイウェア対策ソフト
を含めるとどうなるかは何とも言えません。

因みに、私がお茶の間で使用しているPCは、CPUがPentium 300MHz、
メインメモリが192MBという10年以上前の代物ですが、
Avira AntiVirの動作の軽さに助かっています。
セキュリティソフト選択の上で、動作の軽さというのはポイントの1つですが、
最も重要なのはマルウェアの検出力の高さでしょう。
Avira AntiVirの検出力は、市販ソフトを抜いて堂々の第1位をキープしています。
同ソフトは英語表示のみですが、
中学卒程度の文法知識があれば、さほど難しいものではありません。
どうしても日本語表示ということであれば、シェアウェアの日本語化パッチが利用できます。

【 AntiVir Tips & FAQs 】
http://www.avpusers.org/index.html

参考までに申し上げますと、このAvira AntiVirにOutpost Firewall・Ad-Aware 2008・a-squared Freeを組み合わせて使用しています。

以上、ご参考になれば幸いです。

回答No.2

noname#87851

市販ソフトなら「ESET Smart Security」
フリーウェアなら「Avira Antivir」
が軽いです。

ただし「Antivir」には別途スパイウェア対策ソフト、ファイアウォールソフトが必要で、
これらの組み合わせ次第では重くなってしまう場合も有ります。
それと英語表記なので要注意です。

ESETはスパイウェア対策、FWも含まれます。

お礼

ありがとう、ございます。参考にします。

回答No.1

noname#77657

どちらもたいして変わらないと思います。

私ならMcAfeeをお勧めしますが。

宜しくお願いします。

お礼

有料とフリーであまり差がないとは、驚きです。