青木が原樹海

質問

自然保護の問題もあるのでしょうが
なぜ人が死のうとする場所を残しておくのでしょうか?
樹海があることによって、管轄の警察も仕事が増えるし
消していいことは無いと思うのです。
今テレビでも特集をやっていますが
このような放送をやっていることが
自殺者を増やしてしまうと思うんです。

話がそれましたが
樹海は伐採できないほど広いのでしょうか?

みなさんはどう思われますか?

回答No.6

pearlgray

樹海をなくしても自殺者は減りません。
意味がないと思います。

回答No.5

pompomkuma

こんにちわ。

毎年、50人ほどの自殺者（中には迷子？）がいるそうです。
悲しいことですね。
確かに樹海はすごいですけど、入ったら最後なんてところではないですよ。
実際、青木ヶ原に行ったことがありますが、少々拍子抜けって感じでした。（そりゃ迷子になったら死ぬかもしれないけど）
自殺の名所というのは、作られたイメージという感じがしたし（松本清張の本がきっかけらしい）、
実際、自殺者は樹海まで来て睡眠薬などでというのが、ほとんどで、決して樹海に入ったから死ぬわけではないのです。
暗い面もありますが、逆にここの自然をもっと楽しんで下さい。
っと、案内してくれた人が言ってました。（誤解のないように）

わたしも話がそれましたが、
＞樹海は伐採できないほど広いのでしょうか？
純粋にこの質問に答えるとするとそうですね、難しいでしょう。
国の指定文化財に指定されているし、仮に伐採が可能として、広さは、約3000ヘクタールあり、
東京ドームで比べると約642個強の広さです。（わかりにくいですか？）
それだけの広さの土地の伐採の費用、人をどうやって工面するかですね。

では。

回答No.4

pahsuke

こんにちは。自殺防止のために樹海をつぶしてしまおうということですが、あまり効果は期待できないのではないでしょうか。論点としては　(1)自殺願望そのものに対する社会的なケア（アメリカの銃規制でいえば保守派が「銃は悪くない。撃つのは人間。」的な、すなわち「樹海は悪くない。自殺するのは人間」）。東京都練馬区の光ヶ丘団地などは、いっとき自殺の名所として名を馳せましたが、その後の対処が効いたのか、最近では耳にしなくなりました。　(2)樹海を潰しても、次の樹海的な名所の出現の可能性が大きいことです。暴走族の初日の出ドライブ(富士山）を規制すると、横浜大黒PAで大暴れだったそうです。　(3)場所が樹海ということですが、もっと原因を突き詰めるべきではないでしょうか。それこそ不況、いじめ、病気、失恋・・・。受験が原因なら受験を廃止すべきか、それなら年間１万人の犠牲者を生み出している交通事故には、自動車の禁止。もっと死者数の多い風呂場に至っては、入浴禁止といった具合です。　　　　極論になってしまい収拾がつきませんが、私としては「樹海に罪はない」ということになります。

回答No.3

TT250SP

人が青木が原で自殺すること。
自殺の処理を警察が行うこと。
マスコミがこれらを報道すること。
これらは確かに関連してるでしょう。

樹海を伐採。

はて？冷静に考えてつながらないでしょう？

何か、樹海に恨みでも？

全国の自殺名所、破壊して歩きますか？

マスコミが樹海での自殺者を増やしている事実がもしあるなら、それはマスコミが責任を負う事であって、樹海の伐採はなーんの関係も無いですよ。

少々乱暴な例えですが、勝手に用水路に落ちて溺死した子供の親が「あそこに立ち入り禁止の柵が無かったからだ」って言うのと同じですよ。
根本的な解決策じゃない。

あなた、マスコミに反対してる様な素振りでもマスコミに踊らされてますよ。

自分や自分の子供、周りの人に自殺することの馬鹿馬鹿しさ、マスコミの愚かさ、警察官の苦労、樹海、ひいては自然の恐ろしさ、かえって素晴らしさ…それらを教えていけばいいじゃないですか。
危ない物は消せば良いなんて悲しいこと言わないでください。

回答No.2

minatouri

青木が原樹海は「富士山原始林」として天然記念物に指定されているので，伐採は出来ないと思いますよ．

参考URL：

http://fujisan.pref.yamanashi.jp/denmou2/sogo/rekisi/re_main.htm

回答No.1

noname#4564

> 消していいことは無いと思うのです。

「決して」ですよね？揚げ足取りではありませんが、文意に大きな影響がある（まったく違った意味に取られかねない）ので・・・。

> 樹海があることによって、管轄の警察も仕事が増えるし

論理が短絡してます。その論法だと、

包丁があるから銀行強盗をする人がいる。
　↓
包丁は廃止する。

金槌やスパナ、レンチがあると、凶器に使用する人がいる。
　↓
凶器に使用され得る工具は廃止する。

自動車やバイクがあると暴走族が増える。
　↓
自動車もバイクも廃止する。

電車があるから飛び込み自殺をする人がいる。
　↓
電車は廃止する。

ナンセンスだと思いませんか？（この論法だと、現代社会が成り立たなくなるような・・・）
上記の例はちょっと意地悪く解釈し過ぎかもしれませんが、自殺をするのは人間側の問題であって、樹海が教唆している訳でも誘導している訳でもありません。
樹海には責はないと思いますよ。