- ベストアンサー
１８歳未満の避妊具購入規制条例の是非について
長崎県の少年保護育成条例にある、18歳未満の者へのコンドーム販売を自粛すべきとする条項の撤廃について議論が起こっているそうです。 撤廃反対派は 「条項撤廃で販売を解禁すれば、性の逸脱を県が認めることに」なる、つまり若いときはコンドームを使用するような行為をしてほしくない。 「性行動に走る極めて少数の子どものために、大多数に性行動を助長するような改正はすべきではない」と考えるのだそうです。 一方撤廃賛成派は 「１８歳未満へのコンドームの販売制限を解禁することが、県による性行動の奨励だと考えるのは短絡的だ」 「性体験のある生徒が３割もいて『ごく一部』と言えるのか。」 ※上記コメントはこのことを記事にしていた新聞サイトに乗っていた識者の意見を一部転用したものです。 皆さんの意見をお聞かせください
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
条例は廃止すべきです。 日本の女性は16歳になったら結婚することができます。 長崎県ではそういった女性にもコンドームを販売しないのでしょうか？ そのあたりの見解を県の人に聞いてみたいものですね。 さて、条例維持派、反対派ともにコンドームが性行動を助長するか否かを論点にしていますが、それ自体がずいぶんトンチンカンな議論に思えてしまいます。 もし、コンドームを売ることが、青少年の性行為を助長すると言うのならば、きちんとした調査を行なうべできです。 条例をもうけていない他県と長崎県で、どれほど青少年の性行為に差があるのか。調査の結果、長崎県の青少年が他県より性行為をしておらず、みな18歳になってコンドームを自由に買えるようになるのを待って性行為に及んでいるとしたら、条例の「効果」はあったといえるでしょうが……。 ただし、そんな調査をしなくても、コンドームを売ろうが売るまいが、性行為に及ぶ青少年の割合は増減しないと、私は思いますが、いかがでしょうか？ コンドームは、２つの目的で存在しています。 (1)避妊 (2)感染症予防品 性行為を助長するためには存在していません。 コンドームを販売しないことで、変化するのは、望まない妊娠をする女性と、各種感染症の患者なのです。 望まない妊娠を増やしていい、感染症の患者を増やしていいと考えるのなら、条例を維持すべきです。 私は、少しでも望まない妊娠を減らしたい、感染症を予防したいと考えますので、条例は廃止すべきだと考えます。
その他の回答 (9)
- mixture007
- ベストアンサー率10% (43/411)
販売を解禁でよい。 じゃなかったら、危険すぎる。 性病も望まぬ受胎も何もかにも危険すぎる。 だから解禁でよい。
お礼
「危険」という観点から端的な回答をいただきました。 ありがとうございました
撤廃に賛成です。 そんな下らない法案を通すなら、まず風俗の完全撲滅、 AVビデオや雑誌等の排除、性教育の徹底等をしてから 考えて欲しいです。 高校生なんて性の事に１番関心がある時期なのに、簡単に 目に触れさせてそれはダメなんて、幼児に飴を見せて食べちゃ ダメと言ってるより酷い話だと思いますけど。
お礼
幼児とアメの喩えは言い得て妙ですね。 回答ありがとうございました
補足
この場をお借りして再度全体に補足します。 今回は賛否があるトピックなので、アンケートを誘導しないように、お礼は最後に投稿したいと思います。 トピを締める段階で皆さんにはお礼をお返しします。 ご回答は随時拝読していますが、お礼は遅くなることご了承ください。
撤廃に賛成です。というより、そんな条例があったことがショックです。 この条例が、なにを守ろうとしているかわかりません。 性体験の率を上げたくないのでしょうか？ そんなことより、一人でも、妊娠や性病で苦しむ子供を出さないことを優先すべきです。 どんなに、この条例が効果があったとしても（仮に） 一人でも、防げたはずの妊娠で苦しむ人がいたら、それは、本末転倒です。 青少年の、素行等々に関しては、他にいくらでもやるべきことがあるはずです。（教育とか）こんな条例で、大人の義務を果たした気になっているとしたら、実になげかわしいです。
お礼
＞そんなことより、一人でも、妊娠や性病で苦しむ子供を出さないことを優先すべきです ＞一人でも、防げたはずの妊娠で苦しむ人がいたら、それは、本末転倒 これだけを持って、充分根拠として成立しているものだと思います。 なぜなら、「性道徳」や「風紀」とかの一つの価値観にのっとったドグマよりも、何よりもあなたの回答は「命の大切さ」という人間にとってもっとも大事なことを根拠とされているからです
- tamaco2
- ベストアンサー率50% (123/242)
若年層による性行為がどれだけ多いかについて、具体的な数値を知っているわけではないのですが、おそらく少なくはない割合で行われていると推測しています。 学校でコンドームの教育や配布される時代に、自粛もないだろうと言うのが率直な感想です。そもそも、学校で教育されたのは、コンドーム無しでの性行為による危険性について危惧したからのはずで・・・ また、コンドームの販売自粛が、性行為を抑止しているかついても甚だ疑問です。コンドームが無いから控えたり、有るからしよう等と判断出来ている若者がほとんどであれば、若年層の性の乱れといった問題は発生していないような気がします。性体験のある生徒が3割居るのなら、多いと判断して良いのではないかと感じます。 性行為の容認とか推奨とかの意見については、18歳未満で性行為を経験したことのある大人が少なからず居る中で、今の若者だけに認めないと言うのも妙な話ではありますね。 私が、具体的な数値を持ち合わせないまま意見を述べること同様、反対派も賛成派も、主観的な意見だけぶつけ合っていても正しい解決策は出てこないでしょう。実際の若者達へのアンケートや、医療関係者等のデータ等を持ち寄って、抑止効果について具体的な数値を出すことが先決だと思います。その上で、論争になっているのなら少しは安心なのですが・・・
お礼
まったくもって、ひとつひとつ論理的で説得力があると思います。 具体的数値を提示しなくても、多くの事象や経験則からも、お話しの内容は荒唐無稽なものとは思えません。 （もし反対論者があるなら、少なくとも一般の認識を否定する立場の方からデータを提示すべきでしょう） 知性を感じさせる内容で、感服しました
コンドームの販売が性行動を助長している訳ではないので、コンドームの販売規制をしても意味がないと思います。18歳未満の性行動を助長しているのは雑誌などのメディアではないでしょうか（初体験の年齢をアンケートしてみたり…）。性行動の助長を防ぎたいのなら、そういった情報に流されないように呼びかける方が良いと思います。
お礼
お説の内容は説得力のあるものだと思います。 ありがとうございました
- mossoo
- ベストアンサー率55% (84/151)
１８禁にするのはどうかと思います。 するなと言ってもする人はするし、しない人はしない…程度だと考えています。 ただそのとき取るべき行動は、望まない妊娠をしないためにも避妊はするべきじゃないかと…。 もちろん、避妊していても１００％妊娠しないわけじゃないですから、 養う用意もなくセックスするな…という気持ちもわかります。 だけど私としては、１８歳未満でセックスを体験してるし、 快楽を得ることや相手とひとつになれる喜びを我慢できません。 なのでコンドームが買えなくなったら困りますね；
お礼
私もセックス自体を禁止する考えのに反対です。 責任とれないからって言うなら、じゃあ破産者や精神薄弱者はセックスをする権利も無いのかって思うんです。 だからこそ、しっかりした教育が必要なんです。 それを実態から目をそむけ、セックス禁止にするような姿勢が今回のコンドームの問題にも現れていると思います。
コンドームに限りませんがルールの多い社会は好きではありません。 個人が考え行動することによって社会全体が規律を持ったモノになる。 これが私が考えるところの理想です。 「なぜコンドームを買うのは恥ずかしいという女性が多い？」 「なぜコンドームは、目立たぬように隠れぬように陳列されている？」 「なぜコンドームの話をすると父はトイレに行き、母は食器を洗う？」 「コンドームって私に必要？」 「コンドームってそもそもなんで存在してるの？」 これ等の事を子ども達自身に考えて欲しい。 間違った方向に行きそうなら近くの大人が修正してやればよい。 考える前に法で禁止してしまうのは思考する機会を奪う事だと思います。 お父さんがタバコ買ってきてくれ。って言う時、お遣いに行ったら貰える小銭貯めて毎週ジャンプ買ってる。 そんな話も有り得なくなった昨今に寂しいものを感じます。 「お父さん、服着てる暇無いから角の薬屋まで行ってきてくれ！！」 「あいよ、とっちゃん！！ほら葛根湯だ！！」 「そうそう、汗が止まらないくらい体が熱いときはコレをグイッと飲んで・・・。」 「風邪じゃネーよ！！」 江戸小話に出てくるような（出ないかな）こんな微笑ましい人間関係を好みますね。 買う＝使うではない。 こんな簡単な事に疑問を持たずに先に条項が成立したところに疑問を感じざる得ません。 （daiou就寝中。。。）
お礼
さすが。 含蓄深い内容の回答です。 いや、冗談や皮肉でなく、本当にそう思ってます。 でも最後の話は江戸小噺には出なそうです（汗） 今日は大王のノロケ無しですか。 ほっとしたような、残念なような（笑）
これってどうなんだろうな。中絶が増えたら問題だが。 中高生なら色々教育されてる歳だし、もちろんばりばり恋愛したい年齢に入ってるわけで(このあたりはどこの国でも一緒じゃないかな)、禁止って正しいのかと思います。 責任的な話をするなら、年齢で区切る事じゃないし。 子ども扱いされてしまうのは仕方ないのかもしれないですけどね。
お礼
私も中学生ならまだしも高校生に恋愛やセックスを禁止すること自体意味がわかりません。 こんな高年齢で禁止している国も少ないのではないでしょうか
- x9ii9x
- ベストアンサー率0% (0/10)
アンケートして ＲＥＳＵＰＯＮＮＳＥいたします ・・・ 現代 の でじたる社会では ・・・ 法律 による ・・・ 社会 統治は ・・・： すでに 破綻している ・・・ そんな 気が しますよね ・・・ なんというか 実効 性 ・・・ この 日 いずる国 は 実質 人 治 国家 だからね 【】
お礼
すいません 何が言いたいのか分かりませんでした 日本って人治国家とは思いませんがね。 日本が人治なら世界で法治国家ってどこでしょ？？？
補足
この場をお借りして全体に補足します。 今回は賛否があるトピックなので、アンケートを誘導しないように、お礼は最後に投稿したいと思います。 トピを締める段階で皆さんにはお礼をお返しします。 ご回答は随時拝読していますが、お礼は遅くなることご了承ください。
お礼
まったくもって、おっしゃることが論理的ですね。 １６歳婚姻の点でも、またしっかりした調査に基づくべきだとの主張も、まったくその通りだと思います。 コンドームの本来の用途自体を、あらためて考えることでこの問題は廃止論に立場に立つべきと確信できる根拠を示されてますね。