ＳＣＳＩの寿命

質問

一般的にＳＣＳＩはＩＤＥやＳＡＴＡなどよりも2倍ほど長持ちをするそうです。
何故ＳＣＳＩの方が持つのかわかりません。
よろしくおねがいしますm_　_n

回答No.2

POWERVAULT · ベストアンサー

私はデスクトップでは主にSCSI，SASを使用しています。
個人的な感覚としては
SCSIやSAS積んでるモデルは一般向けPCと比較して明らかに冷却性等が優れている物が殆どです。
逆に一般向けのしょぼい（SCSIドライブ１個でPC本体丸ごと購入できる様な）PCにSCSIやSASを突っ込んだらIDEやSATAよりも早く壊れちゃうんじゃないかと感じます。
なのでドライブ単体を指して一概にSCSIの方が長持ちすると考えない方が良いですよ。
過去の物ではメーカーデータシート上の期待寿命がSCSIの方が長かったのは間違いないけど。（現在どうなのかは知りません）
実情はSCSIドライブとかを積んでるPCの環境が良いので壊れにくいと考えるべきでしょうね。
更にいうと、そういうPC本体に一般向けのIDEやSATA積んだとすれば、SCSIと同じくらいかそれ以上持つような気もします。
SCSIやSASは15,000rpmが通常で10,000rpmが廉価版ですが、IDEやSATAは一部を除いて7,200rpmや5,200rpm程度の回転数しかありません。
最近の冷却効率の劣悪な小型PCの環境なら、低回転，低発熱の物の方が長持ちしそうに思えます。

お礼

レスありがとう♪ (*^ー^)人(*^-^*)人(^ー^*) ♪
解決したような感じです

回答No.3

Tacosan

そりゃあ, 「容量重視かつコスト削減」の IDE/SATA と「信頼性重視」の SCSI/SAS では持ちが違っても当然では?

お礼

私もそのように考えましたけど確証が無かったです・・
れすありがとうございました

回答No.1

binta1015

何を指してでしょうか？？
物理的なという意味でしたらケーブルの形状からして剛性が強いからじゃないでしょうか。
IDEとSATAは内部ケーブルですし頻繁に取りはずす事を想定していない作りですし。
それを言ったらUSBだって寿命は長いですね。

お礼

寿命が長いと言ったのはＷＥＢでなんとなく『ＳＣＳＩはＩＤＥより2倍長時間使えます。ＩＤＥは容量をどうしても欲しい時だけ買うべきだ』
というのを見ました。どこかは忘れたがなんとなく書いてありました。