- ベストアンサー
川崎で起こった万引き死亡事故について
川崎で万引きをした中学3年生が任意同行を求め警官に連れていかれる途中、逃走し踏み切りで快速にはねられ死亡したという事件に関してどのように思いますでしょうか？ なんでも、店には非難や抗議の、電話・ＦＡＸが来ているようですが、特にこのことについてどのように思うか皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- 110119117
- お礼率97% (117/120)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
店側の対処は、（詳しいことまで知らないので知っている範囲でしか判断できませんが、）間違っていないと思います。万引きをされて頭に来るのは当然だと思います。私もコンビニでバイトをしているのでよく店長夫妻から話を聞かされるのですが、自分たちの生活に関わることなので、経営者側からすれば万引きは本当に許せないそうです。中には警察には届けないところもあるようですが、本来なら警察に届けることは行き過ぎた行動だとも思いません。今回の事件は一人の人間の命が失われているのでいいことではありませんが、店側には何の責任もないと思います。店に非難や抗議のFAX等を送っている方々の方が間違っていると思います。店の人がかわいそうです。…私の意見はこういう意見です。
その他の回答 (5)
- arai163
- ベストアンサー率22% (214/970)
社長がかわいそうでなりません。 どういう根拠で配慮が足りないのかが理解できません。 万引きによりどれ位損害がでているのかを考えて貰いたい。 １０００円の本を盗まれたら、この損害をカバーする為には何十冊も売らねばなりません。 本を盗み、捕まり、任意同行の途中で逃亡して電車に跳ねられたって自業自得ですよ。普段が例え真面目でも窃盗は窃盗です。真面目だったら盗みなんてしないと思いますよ。 個人的ですが、窃盗中学生の両親に対し、「嫌がらせの為に店を閉店せざるを得なくなった。これは、息子さんが盗みをしたのが原因！賠償請求する。」こうしたいくらいです。 人が死んだのは残念ではありますが、原因を見ないで、死だけを見る嫌がらせ人間が許せない。（当然全ての万引き犯も許せない）
お礼
まったく同感です。うまくいえませんでしたが「自業自得」がぴったりですよね。本当に人が死んだのは残念ですけれども、「犯罪を犯せば捕まる」これが法治国家である日本の社会の中のルールだと思います。 回答ありがとうございました。 ＜回答してくださった皆様へ＞ １～６までのすべての皆さん回答ありがとうございました。みなさん私と意見が同じでよかったです。実は私の母は「少しこの子がかわいそうな気がする」などと言っていたので皆さんはどうかと思いまして質問させていただきました。本当だったら皆さんにポイントをさしあげたいくらいですが、特に回答が速かったということで１の方と２の方にさしあげたいと思います。
ちょっと観点は違うような気がしますが、「万引き」という表現はどうなんでしょう？ 未成年だと「万引き」？ スーパーマーケットだったら「万引き」？ これって何かおかしいとは思いませんか？ すべて「窃盗」ですよね。 この表現自体が、日本の「甘さ」を表してます。
お礼
たしかに今言われてみればおかしいと思います。 だって、「刑法２３５条窃盗罪」という面から見れば万引きだって人様の家に勝手に忍び込んで人様のものを盗む空き巣や、車上あらしと同じですものね。 回答ありがとうございました。
これは、『カッとしたら殴らずにいられない人がいる』というのと同じような話ではないでしょうか？ 世の中には、子宮ガンで孤軍奮闘する向井亜紀さんに向かって、「子殺し」とかメールを送りつけるような人もいます。 そういう人には、大人の分別というやつを教えるべきだと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございました。 それにしても向井亜紀さんに向かって「子殺し」なんていう人がいるんですか。知りませんでした。
- kaname_s
- ベストアンサー率19% (143/739)
こんばんは。 私も、店の対応は間違ってないと思います。講義をする人の気が知れないというか…。 私個人は、私利私欲による万引きという犯罪は、たとえば正当防衛による殺人より重い、たちの悪い犯罪だと思っています。 こんな事を言うのは言いすぎだと解ってはいますが、万引きをした上に逃げるような人間であれば、これから犯罪を起こす前に死んで世の中の為だ、と、そこまで思ってしまいます。 お店の対応は当然だと思いますし、突然逃げた人間を抑えられなかったからって責任があるとは思えないです。 あくまで個人的な意見で、きっつい内容になって恐縮です。
お礼
抗議する方も、その少年が「犯罪者」である、ということを忘れてはいけませんよね。「配慮が足りない」という抗議ならまだしも「人殺し」という抗議は問題です。 回答ありがとうございました。
- ledm
- ベストアンサー率21% (19/89)
簡単な記事を読んでの個人意見ですが、非難や抗議をする方が間違っていると思います。 ・発端は、本人の万引（犯罪）によるものである ・店側でもかなりの被害が出ており、警察に通報するのは権利であり義務である ・任意同行している途中に逃亡している ・踏み切りではねられたのは、本人がそのルートを選択した為である 以上５点から、明らかに少年に非があると思います。 『配慮が足りなかった』『少年の家庭環境を考えていなかった』等の非難があるようですが、本当に店側にそんな義務があるのでしょうか？ 店側はあくまで被害者であり、任意同行自体には店は一切関与していないのに、責める方達の考え方が逆にわかりません。 なぜ店が加害者である少年に配慮を示さねばならないのでしょうか？ 現状でも、未成年は法律によって成年より保護されています。配慮を示すのであれば、それは親や警察、各種更正施設の仕事であると思います。 書店業界では 万引の被害は深刻であり、それが原因で閉店する書店も多いと聞きます。自分の商売を犠牲にしてまで配慮する必要は無いと思います。
お礼
確か以前テレビか何かで万引きによる全国の書店の被害総額は何十億だという話を聞きました。本当に深刻ですね。店側に非はないと私も思います。 回答ありがとうございました。
お礼
そうですよね。実は私もそんな風に思っていました。 お速い回答ありがとうございました。