ベストアンサー

安価で安心なセキリティソフトってありますか？

2008/11/26 15:17

今現在Ｎｏｒｔｏｎのセキリティソフトを使っているのですが来月に期限がきれるので、この機会にＮortonより安いけどしっかりしたソフトに乗り換えるか検討中です。 2年前の学生のころパソコンに詳しい友人から2、3000円のものでも十分だよ、逆にしっかりしたソフト入れるとパソコン自体が重くなるよというアドバイスをもらったことがあるのですが、本当に安価なソフトやフリーのセキリティソフトって大丈なのでしょうか？今現在使用しているかたいたら詳しく教えてください＾＾

hy_1980
お礼率1% (1/64)

ウィルス・マルウェア
回答数12
ありがとう数5

みんなの回答 （12）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

seadragon
ベストアンサー率44% (361/820)

2008/11/26 20:11 回答No.10

最初に無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能なPCスキルの高い方向けです。少なくともマルウェア検出時には誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必須です。現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。マルウェアはプロの金儲けの手段に http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/01/avert/ 従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。情報セキュリティ白書2008 http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html ネットが「戦場」に…国境越えウイルス、大量データ攻撃 http://policestory.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-6526.html 怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。 PCスキルの高い方には無縁のオンライン詐欺も初心者にとっては最大の脅威です。「偽の警告を見分けよう！」 ― あなたのセキュリティ対策ソフトは本物ですか？ ― http://www.ipa.go.jp/security/txt/2008/11outline.html またマルウェア最終防衛ラインは「情報共有の輪」 http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0804/25/news03.html ルートキットは「多くのマルウェアに使われている」 http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symantec.html のような高度かつ複合的な攻撃が増えたため対応には高度なスキルが必要です。従ってウイルス対策/FWソフトだけでは対処出来ません。複合攻撃が増えているので総合セキュリティソフトによる複合した対策が必要です。無料ウイルス対策ソフトは少なくともご自身で調査し環境に合わせて自己責任で適切に導入可能な方のみ使用すべきで、利用している方がご自身の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が無いことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は出来ません(紹介した方がメーカーに代わってサポートする気なら話は別ですが)。続いて更新料製品ですが一応サポートがある総合セキュリティソフトではありますが前述の無料ウイルス対策ソフト以下の低性能なものがほとんどで現在の脅威に対しては不十分です。従って多少高価格ではありますが高性能なノートンを更新するのが最善の方法です。 2009年版は従来より軽快になっています。もしくはノートンと同等の性能で比較的低価格なエフセキュアインターネットセキュリティ 2009をお勧めします。ただしフィッシング対策サイト対策機能がないので別途「McAfee SiteAdvisor」http://www.siteadvisor.com/等が必要です。また個人情報保護機能が弱いのでID / パスワードを、キーロガーに記録されるのを防ぐ！「KeyScrambler」の使用を推奨します。 http://www.gigafree.net/security/password/keyscrambler.html 参考：ウイルス対策ソフトテスト結果（AV Comparatives、8月） http://blog.fideli.com/gdata/daily/200809/18 ウイルス検出率テストの結果（10月） http://blog.fideli.com/gdata/daily/200810/29 他に可能ならばWebからのゼロディ攻撃対策に仮想ブラウザの利用を推奨します。『ZoneAlarm ForceField』 http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zaf/ 推奨理由に関する参考リンク http://antivirus-news.net/2008/09/sanada200809112009.html 尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を使用したものが多いのでOSや対策ソフトはモチロンPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要になります。 ※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Norton、Spy Sweeper、 McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

その他の回答 (11)

wamos101
ベストアンサー率25% (221/852)

2008/11/26 22:34 回答No.12

こんにちは。私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 >3000円のものでも十分だよ、逆にしっかりしたソフト入れるとパソコン自体が重くなるよ低価格帯でしっかりした製品はなかなか無いですね。2009版では各社パフォーマンスに与える影響をかなり考慮しているようです。フリーのやつはセキュリティー通のベテランユーザー向き。最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトの導入を織り込み済みです。難読化によってスキャンをすり抜けたり、デフォルトブラウザに成り済ますなどしてPersonal firewallをすり抜けたりします。また、対策ソフトの機能を妨害しようとしたりします。このような現状を踏まえるならば、Kaspersky Internet Security 2009が非常にお薦めです。PC JAPAN 12月号における総合対策ソフトのガチンコ対決記事においてもRecommendedを受賞。

noname#87851

2008/11/26 21:03 回答No.11

3000円程度のソフトとなると結構絞り込めます。ウイルスセキュリティ（K7 Computing）ウイルスキラー（Rising）マカフィーで、ウイルス検知率は下記参照 http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02 上記３つで選ぶならマカフィーかな。老舗だし大きなトラブルも無いし・・・。 http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%82%AB%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC-%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9-with-%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%B6-1%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E7%89%B9%E5%88%A5%E7%89%88/dp/B000VK5A4K/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=software&qid=1227700774&sr=8-3

noname#113190

2008/11/26 18:21 回答No.9

あくまでうちの環境ではと言う前提でですけど、ウィルスドクターとマカフィーはストレスが溜まり、さすがに契約期間内でしたが、捨てました。カスペルスキーは、VISTA環境で調子が良く、ライセンスキーが4680円（優待価格）だから、1台だけなら高くはないと思いますよ。馴れるまでは結構大変で、用語が分らないのでヘルプを見ながら覚えるしかないのが欠点と言えば欠点ですけど。目先を変えたいなら、このカスペルスキーか下の方も紹介されているESETかというところかと。うちはノートンが妙に調子が悪く、担当が軽いものを最優先にと言うので、ESETにしました。完全無料なら、キングソフトが面倒じゃないです。 http://www.kingsoft.jp/ サポートはメールだけでショボイですが、なんせタダですから。

s-e-kun
ベストアンサー率33% (92/271)

2008/11/26 18:10 回答No.8

こんにちは自分も今現在アンチウイルステストを今現在進行中で初心者レベルでしてますが、Ｎｏ6の方の意見と同意見ですね、個人的に自分の中では良いのかなって思えるカスペルスキーでさえ検知や防ぐ事や駆除が出来ないウイルス何て沢山有ります。やはり一番のセキュリティーはＰＣを使う方のＰＣの自己管理だと思います。フリーや安いセキュリティーソフトでも感染が無い方もおられるようですが、その様な方はアンチウイルス以外にきちんとしたＰＣ管理が出来てるから感染しないのではと個人的には思います。そう考えると質問者さんのＰＣが手元にない以上は憶測でしか参考意見は言えないので、やはり自分のＰＣに合ったソフトは自分で探すのしか無いのかなって意見になりますけど。ただ自分が使うならカスペルスキーかESET Smart SecurityがＰＣに負荷も感じられなくて良い様な気がしますが、これも参考意見なので頑張って自分のＰＣに合ったソフトを探して見てください。

KengaKS
ベストアンサー率21% (45/209)

2008/11/26 18:01 回答No.7

こんにちは。ノートンもしっかりしたソフトですがね…。＞逆にしっかりしたソフト入れるとパソコン自体が重くなるよというアドバイスをもらったことがあるのですが最近のセキュリティソフトは、以前に比べて動作は軽くなっています。今まで重いといわれていたノートンやカスペルスキーも、以前に比べてかなり動作が軽くなっています。問題は値段ですね…。カスペルスキーは、ノートンより若干値段が高いです…。個人的には、カスペルスキーとほぼ同じエンジンを持ち、値段も安いF-Secureか、動作の軽さで定評のあるESETをおすすめします。 F-Secure　インターネットセキュリティ http://www.f-secure.co.jp/wellbeing/is.html ESETスマートセキュリティ http://www.eset-smart-security.jp/ ＞本当に安価なソフトやフリーのセキリティソフトって大丈なのでしょうか？確かに、フリーソフトの中にも有料のセキュリティソフトを超えているものもあります。しかし、当然ながらフリーソフトには基本的にサポートがありません。つまり、いざというときの助けがありません。なので、あまりお勧めはできません…。最後に…ノートンを削除する場合、↓の削除ツールを使用して削除してください。削除ツールを使って削除しないと、PCに残骸が残り、後のセキュリティソフトに影響が出る場合があるからです。 http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfojapanesekb.nsf/jdocid/20041005144122953?Open&src=jp_w

yokosukiti
ベストアンサー率15% (61/406)

2008/11/26 17:40 回答No.6

紆余曲折を得てバスター利用中。ウィルスの発見率は個人的には微妙泣きがする。誤爆数件（検体提出で発覚）未検出数件（検体提出で発覚）　と、あるが、慣れてきたら五十歩百歩な気もするし、ワーム・ウィルス系は利用者のモラル（疑問ファイルは臆せず提出する）が重要だなと思われ。　無料？　安い？　はっきり言って論外。　安いのが悪いのではなく、セキュリティ意識の欠如という意味でね。安くてもしっかり意識を持って、定期アップデートをして、自己責任での大事なファイルのバックアップなどをすれば、どんなソフトでも一定以上のセキュリティリスクは回避できます。つまり、値段に眼がいっている時点で、基本的に危険ということ。ついでに言えば、重い、重くないという視点だけ見て、安全性に眼がいってないのも、本末転倒。カスペ信者もここには出入りしてますが、第三者機関的な観点から言えば、カスペがいいみたいです。今後乗り換えるかは気分次第かな。