絞り値・シャッター速度・感度の相関関係について

質問

被写体を適切な明度で撮影するために、絞り値・シャッター速度・感度の組み合わせで撮影が行われると思いますが、以下の条件で撮影したものの明度（ボケ具合とかは抜きにして）は同じでしょうか？
　また、その横に書いた私なりの解釈も正しいでしょうか？

［基準］
　　　F4.0・1/120秒・ISO100

［比較対象］
　　　F4.0・1/240秒・ISO200　→ブレを減らせるが画質が悪くなる
　　　F2.8・1/240秒・ISO100　→明るいレンズを買えば画質を落とさずにブレを防げる

　あと、もう一点、この相関関係はカメラの機種によって大きく変わるものなりでしょうか？
　具体的には同じ被写体を、コンデジで F4.0・1/120秒・ISO100 で撮影したものと、デジイチで F4.0・1/120秒・ISO100 で撮影したものと、ほぼ同じ明度の写真になるんでしょうか。

　何を言いたいかといいますと、今はオリンパスの C5050（開放F1.8） というコンデジを持っていて、デジイチのキットレンズ付に買い替えようか考え中なのです。
　デジイチのキットレンズの場合、開放 F3.5 前後のものが多いと思うんですが、これまでは屋内など光量の足りないところでも C5050 ではブレを余り気にしないシャッター速度で撮れていたのですが、デジイチの F3.5 のレンズになるとどうなるのか想像ができません。
　C5050の絞り優先撮影で F3.5 とかに設定してやれば、シャッター速度や感度値を事前シミュレートできるのかな？と思った次第です。
　もし、C5050 の F4.0・1/120秒・ISO100 と購入検討中のデジイチの F4.0・1/120秒・ISO100 とは全然違うよ、という話であれば事前シミュレーションは無意味なので・・・

　カメラに詳しい方でしたら、当たり前だのクラッカー状態だと思いますが、是非とも宜しくお願い致します。

回答No.5

magur0 · ベストアンサー

［基準］
　　　F4.0・1/120秒・ISO100

［比較対象］
　　　F4.0・1/240秒・ISO200　→ブレを減らせるが画質が悪くなる
　　　F2.8・1/240秒・ISO100　→明るいレンズを買えば画質を落とさずにブレを防げる

こちらは合っています。
F値を約1.4倍もしくは1/1.4倍する事を「一段」
シャッタースピードを2倍もしくは1/2倍する事を「一段」
ISO感度を2倍もしくは1/2倍する事を「一段」
どこかを一段変えた場合、他の２つを一段変えれば明るさを一定に保てるようになります。

カメラの機種関係無く一定のものです。が、問題は手振れ補正の有無と効果です。
手振れ補正はコンデジならカメラ機種、一眼ならカメラ機種かレンズ（レンズ内手振れ補正タイプの場合）によって効果が異なります。
レンズ内手振れ補正があっても、レンズによっては2段分だったり4段分だったり効果が異なります。
今お使いのコンデジは何段分の効果があるのかご存知でしょうか？
手振れ補正を切った状態での比較は簡単に出来ますが、手ぶれ補正込みの場合は比較はかなり難しいでしょう。

しかし・・・
サイズや重さも異なりますので、ホールド性によっても手振れしにくいorしやすいが出てきますし
画素数が多くなると手振れしやすく（手振れが目立ちやすく）なってしまいます。
これらの条件が同じならば比較は出来ますが・・・そうではないでしょうから目安にもならないと思います。

お礼

ありがとうございます。
　コンデジは５年も前の C5050 なので、「手ブレ防止？　腕立て伏せでもしてろ！」の時代でして（笑）

　被写体ブレも防ぎたいので、手ぶれ補正は最終手段に考えてます。
（シャッター速度を遅くするために積極的に理由するものとは思ってない）

　理想的には、高感度でもノイズが乗らないボディに明るいレンズを装着、なんでしょうけど、バランスの置き方が難しいですね。

回答No.12

youstillmyno1

F値はボケ味に大きく関係してしまうので、一眼の場合は積極的にISOを変化させても良い様に思います。
例えばコンデジのISO１００＜NIKON　Ｄ９０のISO１６００
くらいです。
これがフルサイズ機になれば３２００や６４００でもパッと見ノイズがわからないほどに優れています。

フォーサーズが広角に優れているというのは聞いた事がありません。
センサーサイズが小さいのでむしろ望遠よりで高感度撮影にも弱いです。
例えばE420、E520あたりだと実用ISOは４００までかと思います。

センサーサーイズによってレンズの実質焦点距離が変わります。
フォーサーズ＝２倍（１８mmレンズ＝３５mm相当）
APS-C＝１．５倍（１８mmレンズ＝２７mm相当）
フルサイズ機＝等倍（１８mmレンズ＝１８mm相当）

レンズの品揃えで言えば確かにフォーサーズの方が短いレンズが揃っていますが、実際の画角で言えばフルサイズ機が圧倒的に広角に優れていると思います。

予算とのかねあいで考えるとAPS-C機が良い様に思いますよ。
おすすめはNIKON　D90、Canon　５０Dあたりです。
安いのがよければNIKON　D40でもフォーサーズ機よりも高感度に優れています。

お礼

すみません。
　オリンパスの人が多い掲示板で聞いた話だったので・・・

　望遠（暗くなりがち）ではフォーサーズではISOをあげれない（画質劣化が激しい）ことも相まって、フォーサーズ不利（シャッター速度か感度かの択一になりがち）と聞いてましたもので・・・
　下にも書きましたが、オリンパスの11-22とか9-18とか、サードパーティレンズじゃなくて純正なのに、割に安く思えかつ写りも悪くない気がしましたので、フォーサーズは広角向きかな？（限られた予算の枠で買う分には）と思った次第です。

回答No.11

youstillmyno1

F値はボケ味に大きく関係してしまうので、一眼の場合は積極的にISOを変化させても良い様に思います。
例えばコンデジのISO１００＜NIKON　Ｄ９０のISO１６００
くらいです。
これがフルサイズ機になれば３２００や６４００でもパッと見ノイズがわからないほどに優れています。

フォーサーズが広角に優れているというのは聞いた事がありません。
センサーサイズが小さいのでむしろ望遠よりで高感度撮影にも弱いです。
例えばE420、E520あたりだと実用ISOは４００までかと思います。

センサーサーイズによってレンズの実質焦点距離が変わります。
フォーサーズ＝２倍（１８mmレンズ＝３５mm相当）
APS-C＝１．５倍（１８mmレンズ＝２７mm相当）
フルサイズ機＝等倍（１８mmレンズ＝１８mm相当）

レンズの品揃えで言えば確かにフォーサーズの方が短いレンズが揃っていますが、実際の画角で言えばフルサイズ機が圧倒的に広角に優れていると思います。

予算とのかねあいで考えるとAPS-C機が良い様に思いますよ。
おすすめはNIKON　D90、Canon　５０Dあたりです。
安いのがよければNIKON　D40でもフォーサーズ機よりも高感度に優れています。

回答No.10

ameru2007

>広角を多用するならフォーサーズが有利、と聞いたことがあるので、フォーサーズ陣営で考えてます。

何と比べてでしょうか？

APS-Cサイズ機となら望遠を多用するならとなる気がしますよ＾＾；

>新品で売られているどんな安物デジイチ（+キットレンズ）を買っても、画質がC5050を下回るなんてことはないですよねぇ～？

それはわかりませんよ
画質の好みでイメージは変りますからね

一般的に考えれば上回るでしょうけど・・・

お礼

オリンパスの人が多い掲示板でしたので、偏りがありますかね(^^;
　11-22とか9-18とか、ぱっと見で安く思えましたもので。（安くてソコソコのが買える、みたいな）

回答No.9

hroronD

回答が出尽くした感があるのですが(質問者さんの露出に関する理解は間違ってない様に思います。)、

　>この相関関係はカメラの機種によって大きく変わるものなりでしょうか？
　この点についてですが、厳密にいうと普及機クラスですと同じ機種であっても微妙に異なる場合があります。品質面で考えた場合、シャッターユニットの誤差許容範囲(品質上、±○○msecの許容範囲があるはずで、例えば1/1000では1/1990～1/1100でも良いとか)や露出制御の許容範囲(たとえば1/1005でシャッターに命令されていても表示は1/1000であるとか) 等があり、一番＋の範囲の物と－の範囲の物ではそれなりの差が発生すると思われます。メーカーによっても当然品質基準が違いますね。
　まあ何が言いたいかというと、同じ絞り値・シャッター速度・感度の組み合わせで撮っても異なってしまう事がありうると言う事です(本来あってはいけないんですけどね)。実際に買ったカメラで慣れるのが手っ取り早いのかな？

お礼

ありがとうございます。
　下の方で、最大１段くらい違うことがある、ということで「誤差」に少々ビビってますが・・・

　今新品で売られているどんな安物デジイチ（+キットレンズ）を買っても、画質がC5050を下回るなんてことはないですよねぇ～？
（キットレンズの暗さはデジイチの増感で対応するとして）

　それだけが心配の種なんです。。

回答No.8

hayasi456

解答はほとんどされているようなので補足を

感度を上げるとノイズが多くなりますが、一眼レフはコンパクトより少ないようです。
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction10.html
絞り値・シャッター速度（露出）
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction05.html
http://www.dowjow.com/workshop/kumon/2008/09/8.php
EV値（露出値）
http://www8.plala.or.jp/kyara/TechnicalTerms/TTEV.htm

軟弱な私は手ブレに対しては一脚、三脚で対応しています。
今のデジタル一眼レフは手ブレ補正だけでなくかなりの高感度に設定できるので
YoshiakiKunさんなら充分手持ちでいけそうですね。

メーカー、機種によって画像の作り方（味付け）が違ってきます。
C5050の画像の雰囲気が気に入っているならば、オリンパスの一眼が無難でしょう。

お礼

オリンパス繋がりで E-520 を考えてましたが、パナソニックの G1 にも惹かれてます。
　予算的には E-30 あたりが（初値はダメですが）上限です。。

　広角を多用するならフォーサーズが有利、と聞いたことがあるので、フォーサーズ陣営で考えてます。

回答No.7

ameru2007

だったら質問者様の思ってるとおりでおｋです。

ちなみに案外ボケも綺麗に出ますよ

C-3040は、今でもたまに撮っています。

この時期のオリンパスは絵作りが綺麗で発色も自然で気に入っています。
オリンパスブルーもしっかり出てますよね＾＾

ただスマメと電池の消耗が早いのが難点ですね＾＾；

お礼

全ての動作が緩慢なのが辛いところですが・・・
　C5050 は CF（最大2GB） が使えるので、その辺は助かってます。

　山に持って行くとくは、充電式の単３電池を３セットくらい持ち歩いてます。
　ヘッドランプ・ラジオ・ＧＰＳ等々、山で使う電気機材が全て単３で、そういう面でも都合が良いです。

回答No.6

ameru2007

Ｆ値が変われば被写界深度が変わるけど・・・そのことは了解済み？

ピントの深さが変わりますよ～

ちなみに私はC-3040をいまだ持っています＾＾

お礼

はい。
　被写体深度（ピントの合う範囲／ボケ具合）の変化は承知してます。
　が、ボケを生かした作品を撮ってない（C5050なので撮れないという噂もある）ので、その辺の違いや重要性に気がついていないだけかもしれません。

　ちなみにC5050が故障した（シャッターが切れない）ので買い替えを考えてたんですが、新しいのを買ってもサブで使い続けようと決心。
　見積16000円弱もかかるとのことでしたが修理を依頼しましたよ♪

回答No.4

renton

明るさに関しては、同じシャッタースピードと絞りなら理論上はコンデジもデジイチも同じだと思います。
ただ、使用するレンズによって明るく写るレンズと暗く写るレンズとがあります。（レンズのコントラストなども影響してくる）

ただ、センサーの小さなコンデジとその数倍の面積のセンサーを持ったデジイチでは写りは大分違ってきます。
コンデジはセンサーが小さいので被写界深度が深く、絞り開放で撮影しても広い範囲でピントがあっています。
デジイチの場合はF1.8などの絞りで撮影すると、ピントが合っている範囲は非常に狭く、そのピントの範囲内で上手く撮影する方が困難です。実用性のある絞り値まで絞って撮影する事が必要です。

あと、今と昔では高感度の画質はぜんぜん違うので、昔のコンデジでISO400で撮影してノイズだらけでも、今のデジイチならISO400でも十分綺麗に撮影できます。カメラと撮影条件によってはISO800でも綺麗です。
↓色んなカメラの撮影サンプルが見れます。
http://dc.watch.impress.co.jp/

お礼

ありがとうございます。
　当時は「明るいレンズ」というセールストークだけで、10万円はたいて購入したものですから、「明るくないレンズ」に警戒心があるかもしれません。
　デジイチの F2.0 なズームレンズなんて恐ろしい値段だし。。。

　CCDサイズの比較をどっかで見ましたが、いわゆるデジイチに比べたら C5050 の 1/1.8 なんて 1/10 の面積なんですよね。
　そうなると、C5050のISO64よりもデジイチのISO800の方がノイズが少ないかも、ですもんね。

回答No.3

kuma-gorou

絞り値・シャッター速度・感度の相関関係は、質問者さんの理解どおりで間違いありません。

ただ、デジカメの場合、基準ISO感度の考え方がメーカーで異なり、Ａ社のF4.0・1/120秒・ISO100とＢ社のF4.0・1/120秒・ISO100が同じ明るさになるとは限りません。
事実、グレースケールを用い同じISO感度に設定して測定しても、機種毎に１EV以上の差が有っても珍しくは有りません。
また、同じメーカーでも、高画素化により公称感度に比べ実効感度の低下が感じられます。

ですから、事前のシュミレーションが、そのまま購入希望機種と一致するとは限りません。

お礼

ありがとうございます。
　感度はその漢字のとおり、感覚的な部分が含まれているわけですね。
　EVとは、上の方が回答されている「段」と同語でしょうか。

　それだけ違うと、C5050で試してみても余り価値ないかも知れませんね。
　そもそもISOというものが絶対的なものじゃないのであれば「ISO100以下」とか変な拘りを捨てる方が先かもしれません。

回答No.2

uu11212891

感度、絞り値、シャッタースピードの関係はカメラによって
変わるものではありません。
同じ設定でカメラによって変わるのは、被写界深度や画質と呼ばれる
物などです。
デジタル一眼にも1.4開放値のレンズはあります。
コンパクトでは僅かなブレだからわからなかった、と言うのがデジタル
一眼だと僅かなブレも目だってしまうと言う事はあります。

お礼

ありがとうございます。
　F1.8→F3.5に変更したときのシャッター速度の変化はC5050で試すことで事前にシミュレートできるわけですね。

　レンズの暗さを増感で対応させようとした場合、たとえば C5050 で F2.0・1/20秒・ISO100 で屋内撮影してたものを F4.0 のレンズで 1/20秒 で撮るためには ISO400 に上げないといけない、であってますか？
（質問にも書いた内容になりますが・・・）

　C5050では ISO64 固定で使ってたもので、何となく増感に抵抗感がありまして・・・
　まぁ、それでも C5050 の ISO64 よりはデジイチの ISO400 の方が遙かにキレイでしょうから、増感への抵抗も割り切らないといけないんだろうとは思ってますが。