民事裁判の進め方に問題があります。

質問

民事裁判の進め方に問題があります。ペーパー裁判と言って、話したい事は紙に書いて出す方式で、一ケ月に一回の割り合いで、１～２回裁判を開き、紙に書いた事の質疑応答を意図的に、避けて裁判官から矛盾点や不明瞭な点を、追及する気配が感じられない無意味な裁判で終結しております。

次の裁判が始まるスケジュールも在ると思いますが、出席しなくても、どちらでも大差なく、判決に影響しない無気力な不甲斐ない裁判で終始しています。
思い描いていたような活発な討議や討論は、全然させて貰えません。馬鹿馬鹿しい、出鱈目なが相応しい無気力な裁判で、判決に疑問を感じています。
誰でも閲覧自由なので、裁判風景を、一度見て下さい。殺風景な何等会話らしい会話も在りません。

発言をさせてくれない場合が殆んどで、静か過ぎ、正しい裁判が行われるような雰囲気は、然程、感じられません
前置きが長くなりましたが本題に移ります。

警察が、ガードマンの替わりに成る搬送？と言う役を、積極的に買って出て、警察が裁判に出した文中には、連行？と言う文字を使ってなく、警察が言うに搬送したと言っているが、精神病院に、僅か１～２日で、保護者から搬送の依頼がない内から、入院の勧告をして、入院の許可を急いで、取らなければ成らない切羽詰まった本当の理由とは一体何か？

裁判官から故意に、不自然に避けられている節が在り、追及しなければ真の判決とは言えれない。
名古屋地方検察庁の微罪処分報告書を、管理している証拠品記録係から、返事をされる前に、病院の方に連れて行って、隔離をすれば警察は、一先ず、安泰だからであります。
本人が、病院から退院するまで、１～2カ月は、第三検察執務官室の山田から、回答を受けれなく、隔離中は不自由を来たし、電話する先を、病院から制約されるからです。

警察の狙いは、第三検察執務官室から、本人へする予定だった回答を阻み、第三検察執務官室の山田と言う職員に対し、考えを変えるように交渉する期間が必要だと思われ、色々な意味で、入院させたと言う理屈がましいが・・・、

病院へ長期入院させた事で、第三検察執務官室の山田より、本人へ返事を止めた効果が在った事、動機が警察にはある。
何故、見落とすようなヘマ？失態？を、裁判官がするのでしょうか？意図して、当たり障りない素通りを原告からは、尋問して防げない歯痒さが有る点を、裁判の中で発言、即時・中止してボイコットも衝動的にしたくなるが、胡散臭い、怪しい判決が事前に出ると分かりながら、裁判官より、裁判官の考えで閉廷させられるジレンマに、閉廷後、憤慨しきりです！

この苛立たしい気持ちを静めるには何が一番、良策ですか？

回答No.1

EFA15EL · ベストアンサー

すみませんが、全体的に（特に本題に入ってからは顕著に）何を書いているか良く分かりません。
もっと端的に分かりやすく表現いただけないでしょうか？

あるいは単に最後だけ見て、
「この苛立たしい気持ちを静めるには何が一番、良策ですか？」
この部分に回答すればいいのでしょうか？

だとしたら、
・ぐっすり寝る
・温泉にでも行く
・カラオケにでも行く
・座禅でもする
・滝に打たれてみる
といった感じでしょうか。

お礼

・ぐっすり寝る。
⇒同感です！一理あり、的を得て居ります。
日にちが経つと薄れて来ます。忘れて仕舞いますが、最初の１～２日間だけ、非常に、憤慨をしてしまいます。

回答No.2

okweb-goo

何度もこの場所でお目にかかりますが、法的な内容でもあり、ここではなく、法律関係の専門カテゴリがありますので、そちらで識者の意見を伺ったらいかがでしょうか。

お礼

質問内容が、サッパリと判らない人が、多分、多いのではないかと思い、回答は多分出来ないと思い、アンケート目的風の調査と言う事でも結構です！
回答は余り期待していません。むしろ、意見程度でも、何か少しを、聞けれたらと言う事と、誰かに知らせれたらいい？に、ウェーイトがあります。

ところで、解答の付かなかった質問は、管理者から、削除されますか？