新型 MacBook について

質問

2.0GHz と 2.4GHz のどちらにしようか迷ってます。
0.4 GHz の差は性能で大きな違いでしょうか？
たまに Photoshop や Dreamweaver は使いますが
ビデオ編集はしない感じです。

消費電力が少ない方がバッテリが長持ちするかと思うのですが、
クロック数とは関係あるでしょうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2

こちらによると 2.4GHz は P8600 のようです。
例えばその下の P8400 とは TDP が同じですが、
この場合は消費電力も同じなのでしょうか？
よく低電圧版が長持ちと聞きますけども。

また、今回からトラックパッドのクリックボタンが無くなりましたが、
BootCamp で Windows を使った場合はタップが出来なかったので
ボタンを押してクリックしてました。

そのボタンが消えたとなるとクリック出来ないのでは、
と疑問なのですが情報ご存知でしょうか？
サポートページを見ましたが特に書かれておらず、
そのうちドライバのアップデートがあるとは思いますけども．．．

回答No.1

sevenless · ベストアンサー

> 0.4 GHz の差は性能で大きな違いでしょうか？

基本的にクロック数の通り、２割ほど違うでしょう。
ただ、個人的には最低 1.5 倍は差がないと体感的にはわかりません。
時間のかかる処理をするのなら、例えば２４時間かかるところが２０時間で済むわけですから、違いが分かるかもしれません。

> 消費電力が少ない方がバッテリが長持ちするかと思うのですが、
> クロック数とは関係あるでしょうか？

前モデルのケース
http://ascii.jp/elem/000/000/119/119636/
から類推すると、クロック数が低い方がバッテリーが長持ちする傾向はあります。
ただ、上記のデータでは MacBook 2.1GHz より 2.4GHz の方が長持ちしているように、必ずしも絶対とは言えません。
いずれにしろ、これも実感できるほどの差はないでしょう。

回答No.3

ringo_jam

自分でしたら、迷わず「2.4GHz」の方です。

理由は「光るキーボード」だからです。
以前は、MacBook Pro(MacBook Ar)のモノだった機能が、とうとうMacBookでも搭載されたのです。
自分は今、MacBook Pro を使っていますが、
光るキーボードは見た目だけでなく実用性が有り
とても重宝しております(^_^;)。

回答No.2

50kata

＞そのボタンが消えたとなるとクリック出来ないのでは、
と疑問なのですが情報ご存知でしょうか？

今朝CXの「めざましテレビ」と「とくダネ」で実演していましたように，左右部分がそれぞれクリックに相当します．