パソコンのセキュリティーソフトについて

質問

パソコンのセキュリティーソフトについて質問です。新しくノートＰＣを買い換えたのですが、セキュリティソフトとしてノートンインターネットセキュリティ2008(12ヶ月更新権付）をオプションで選びました。ところがこの10月に各社2009年度版を販売し始めました。私は個人でインターネットでサイトや動画を観るぐらいしかパソコンを使いません。軽くて使いやすいセキュリティソフトがあれば入れ直したいと思いますが、どのセキュリティソフトが快適にインターネットをできるでしょうか。ある程度信用できる大手の販売ソフトを教えてください。ちなみにパソコンのスペックは、ＯＳがVistaホームプレミアムSP1でCPUがCore2DuoT9600(2.8GHz)、メモリが4.0GBでHDDが320GB(5,400rpm)でGPUがGeForce9600MGSです。よろしくお願いします。

回答No.7

wamos101

#2です。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/10/16/21196.html

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/10/17/21212.html

当方での個人的なテスト

[Norton]

脆弱性利用によるドライブ・バイ・ダウンロード：○

難読化によるすり抜け：△　

対FWB(Firewall Bypass)：△

[Kaspersky]

脆弱性利用によるドライブ・バイ・ダウンロード：○

難読化によるすり抜け：○

対FWB(Firewall Bypass)：○

ちなみに、テストで使った難読化ツールは実際に使われてるもの。また、対FWBに関してはmatousec.comなどで紹介されてるテストツールなどではなく、FWB機能を持つ実際のMalwareを使用。ドライブ・バイ・ダウンロードに関してはローカルサーバーを設置してテスト。

2009に関して言うなら、ノートンをはじめ各社の2009版の中ではKasperskyが性能的に抜け出てます。

回答No.6

noname#102804

海外では普通の掲示板をいくつか読んだだけで怪しいプログラムが侵入してくるのが常識であり、kasperskyを使っても、入るものは入ってくる。実際の使用状況下では感染経路を前もって想定するのは困難であり、設定条件下における試験結果は話半分ぐらいに受け止めておくべきでしょう。

セキュリティソフトの検知率の優劣以上に大切なのが、脆弱性対策。
　　脆弱性を悪用するコードにセキュリティソフトは無力？　Secuniaが検証
　　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0810/14/news033.html
　　以下は抜粋。
　　「悪用コードを最も多く検出できたのは米Symantecの製品で、検出率は2位の製品に比べて約10倍の高さだった。ただし、 Symantec製品を使っていても、「安全とはほど遠い状況だ」とSecuniaは解説する。Symantec製品で検出できた脆弱性の悪用コードは 300件中、わずか64件だった。・・・セキュリティ業界が適切な保護を提供できない以上、ファイアウォールやインターネットセキュリティソフトだけでは不十分で、ユーザーはプログラムにパッチを当てることにもっと力を入れるべきだとSecuniaは解説している。」

十分なセキュリティ意識をお持ちの方なら、どれでもいいと思う。どんなソフトを使ってもマルウエアの侵入は防げないし、駆除の勉強より脆弱性対策パッチの当て方やCドライブの復元方法を覚えたほうがてっとりばやいですよ。ノートンを取り変える理由は無いと思います。

回答No.5

fx70_2150

不満点やトラブルがないなら、現状のままでよいと思います。
　更新期限が近づく頃には、また新製品が発売されるでしょうから。
　ＰＣの処理速度に不満を感じたら、「自分の忍耐力が足らないんだ」と思って下さい。

回答No.4

noname#113190

逆にノートンで何か不満点がありますか？
セキュリティソフトは相性があり、BIOSの更新作業共々「調子が良ければ変えない方がよい」と言われます。
私も多くのソフトを分散して入れるタイプで、世間的には軽いと言われるマカフィーが妙に重かったり、安定感が抜群のキングソフトでエラーが出たり、いろいろあります、「相性」というと何となく逃げのように感じますけど、どうもこれはあります。
トータルバランスで考えると、ウィルスバスター2009が良いと思いますけど、軽さでは３番さんが勧めているESETでしょう。
ノートンで問題なければ、そのままいくのが安全確実です。

回答No.3

noname#87851

軽さを追求するなら「ESET Smart Security」がおすすめ。
負荷が少なく、ネット速度の低下も少ない。

まあ、お持ちのパソコンスペックならどれを入れても重くは感じないですよ。
2009年版セキュリティソフトは「軽さ」が売りですし

回答No.2

wamos101

こんにちは。

私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

最近のクラッカーは対策ソフトの検知を逃れるためにさまざまな手法を使ってきます。難読化ツールなどの中には解析を効かないようにしてるものも増えてきてます。また、ヒューリスティックでの検知を回避するものもあります。

Personal Firewallにおいても、デフォルトブラウザに成りすますなどして検知をすり抜けてしまうものも増えてきてます(ウィンドウレス)。さらには対策ソフトのリアルタイムスキャン機能を止めようとしたりします(全体の機能を止めると気づかれ易いため)。

このような状況を踏まえると、総合対策ではKaspersky Intenet Securityが今のところベストです。2009版が徐々に出揃ってきてますけど、はっきり言ってカスペ2009が性能的に抜け出てます。軽さも十分。

なお、これはここのサイトでほとんど述べられていないことではないかと思いますが、検出性能と駆除性能は別だと思っておいたほうがいいです。検出性能が高いものが駆除性能も高いとは必ずしも言えません。この点からもKasperskyをお薦めします。

http://www.justsystems.com/jp/products/kaspersky/spec.html#spec1environment

回答No.1

noname#87851

2009年版ソフトの中では「Norton Internet Security 2009」がバランス取れていておすすめ。
2008に比べて軽く使いやすくなってます。
更新権があるのならバージョンアップしてみてはいかがでしょう？