動物保護はレスキュー隊（１１９番）の仕事ではないのか？

質問

ご覧頂きありがとうございます。

本日あった出来事で非常に不愉快な思いをしたので質問させて頂きます。

あるお店の駐車場で私の車両の下に子猫が入って行くのを見たらしく、清掃作業の方が４人で私の車両から出そうとしていました。
車両に戻ってその事を聞き探して見ると、車両後部のちょうどトランク下あたり（リアメンバー上部？）の非常に狭い場所に子猫が入り込んでいました。
もちろん手が届く場所ではなく、車両をたたいたり、隙間から棒で押してみたり、清掃の方がエサを買ってきて棒の先につけて近くにもって行っても出てくる気配が一向にありませんでした。
見た目的にも病気でかなり衰弱しているようでした。

お店の店員さんも閉店作業等あるのに手伝ってくれたのですが出てこないのでレスキュー隊に相談すると言い１１９に電話をしました。

その後レスキュー隊が４人到着したのですが、到着からすごくめんどくさいような態度で登場し、今の状況を伝えましたが何もする気配がなく出した返答が
「ＪＡＦでも呼んだらどうですか？」でした・・・
テレビやニュースで動物保護の話題をたまに見ますが、その件を聞くと、
「あれはサービスだから」と一言で済まされたあげく、
こちらが「長崎のレスキュー隊はそんなサービスはないんですね？」と聞くと
「無いですね」とあっさり答えられ何もせずに帰っていきました。
年齢の若いレスキュー隊ならまだしも４０～６０代くらいの大人が目の前の子猫を見殺しですか？
人間的にもどうかとおもいました。

ちなみに店員さんから聞いた話によると電話した時からＪＡＦがどうとか言っていたらしいです。
（ＪＡＦって車の故障したときに呼ぶものですよね？）

基本的にレスキュー隊には動物保護は業務外なのでしょうか？

長くなりましたが皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

回答No.8

Mandheling

レスキュー隊がもし、その仔猫を助けるのなら、
多分貴方の車を傷つけるかもしれません。もしかしたら真っ二つにするかも。なにせ生命の保護を目的とし、そのためのノウハウを備えたプロですから。おそらく車を傷つけず猫を救出するといった両得な技術は備えていないんじゃないでしょうか。
そこで、車（財産）の主である貴方に財産価値の減少または放棄の署名を求められると思いますが、貴方はそれにサインできますか？貴方の車と猫の命を天秤にかけますか？

状況にもよりますが、今回の場合どちらも助けることができるのは、やはりJAFではないかと思います。

ところで、今回の顛末はいったいどうなったのですか？JAFを呼んで解決しましたか？それとも別の方法で解決しましたか？いつ自分の身に起こるとも限らないのでぜひ教えていただけますか？

回答No.7

osanem

私が記憶にある最近の猫の救出は、首都高速での高架下での出来事です。
あの場合は公共建造物でもあり、誤って猫が一般道に落下して事故を誘発するおそれがあり、レスキューが出動するのは妥当だと思います。

客観的に見て、個人の所有物である車に猫が入り込んでしまった事への対処は個人の管理責任以外の何物でもないと思います。
「猫が走行中に落下したら事故を誘発する可能性があるじゃないか」と反論されるかもしれません。
しかし仮にそうなった場合、タイヤが脱輪した、トラックの荷台から荷物が落下した事と同様に扱われるはずです。その場合、使用者の責任がまず問われます。

＞基本的にレスキュー隊には動物保護は業務外なのでしょうか？
当然ですよ。他の事例はあくまでもボランティアです。
「人名救助」が仕事です。動物の救出で怪我をして、本来の仕事である人命救助が出来ないなんて事はあってはならないです。

ＪＡＦは非会員からの連絡でも有償で対応します。恐らく対応するはずです。売上になるんですから。

私は決して動物が嫌いな訳ではない事を、付け加えさせてもらいます。

回答No.6

Tubaki30Ro

自分も猫を飼っていますが、今回の件でレスキューを責めるのはお門違いです。
レスキューの仕事に動物保護は入っていません。

呼ぶのはＪＡＦが正解です。
ＪＡＦは車の故障だけではなく、車関係のトラブルで呼んでかまいません。
今回は車に異物（この場合は猫）が入りエンジンをかけると、車も猫も危険な状態ですから、まったく遠慮無しに呼んで下さい。

その他　呼んで対応が期待できるのは、警察、市町村役場の生活環境課みたいな課（市町村で違う場合もありますが）

苦しんでいる人間の救助が遅れると大変ですから、レスキューを呼ぶのはちょっと考えて下さいね。

回答No.5

D-1coffee

こんにちわ

保健所の犬猫対策やっているところじゃだめですか？

回答No.4

goook

あなたの気持ちは理解出来ます。
私も猫が好きなので助けてあげたいです。
ただレスキュー隊員が言っていることは正論だと思います。
ボランティアではなく、公務員です。
猫を助ける道具、時間何もかもが税金の対象って考えになると理解出来るのでは？

そのまま運転して危険って考えるならレスキューって考えも可能かも知れませんが、車をこわして猫を助けて感謝出来ますか？老婆心で考えてJAFでしょうね。

＞基本的にレスキュー隊には動物保護は業務外なのでしょうか？

業務外でしょう。税金支払っている人間全て動物のためにお金を払ってると思います？動物保護団体じゃないのですから・・・

崖で犬が今助けなきゃ死んでしまうって時にレスキュー以外助けられない・・・こんな場合は人としてレスキュー隊関係なく助けたりするでしょう。そんなことに時間使いやがってって人も居ないと思いますし・・・

今回は、JAFを呼んで車を考えながら異物を排除できるって考えてくれたのでしょう。

回答No.3

k-josui

お気持ちはわかりますが、そんなことで（失礼）呼ばれていたらレスキュー隊は何人いても足りません。

あなたにしてみれば目の前の子猫1匹だろうけれど、日本中でそのような事を見かけてその都度レスキュー隊を呼ばれていたら、本当に必要な、人命にかかわる業務が出来なくなってしまいます。
これは理解できますよね？
そうなると人命か？動物を助けるのか？となってしまいます。
まあJAFに依頼が正解だと思いますよ。

回答No.2

jkpawapuro

動物保護は業務外です。
はっきり言って動物保護にかまけているとなると、仕事をサボっているも同然です。
動物保護は尊いことかもしれません。しかし市長がそうした公約を掲げて当選でもしていない限り、国民市民から強制的に集めている税金でやるべきことではありません。
現場まで出てきてただ見ていると言う姿勢はいかにも中途半端ですが、彼らを当てにすること自体が間違っています。

回答No.1

sirayuki12

先日、場面は違いますが犬のことで警察に連絡しました。
早朝、愛犬の散歩で近所の歩道を歩いていたときに、道路脇に中型の犬が倒れていました。
寄って見るとグッタリしていて舌を出し血も滲んでいました。
死んでいると思い立ち去ろうとしたとき、腹部が僅かに波打っているのに気がつきました。
驚いて１１０番をしましたところ、所轄警察の生活安全課を紹介され警察官が到着、手配をしていただきました。
最初は警官が勘違いしていて、動物病院へ連れて行きなさいと言われたのですが、他人の犬と説明すると納得してくれました。
鑑札も付いていたのですが、その後どうなったか分かりません。
ただ生きている犬を見過ごさなくて良かったと思っています。
消防の救助がどこまでの範囲を管轄しているのかは分かりませんが、警察に連絡してみるのもひとつの方法です。
例えば警察が手におえない場合、警察から消防に救助を要請すれば、今回のような態度は無かったかもしれません。
消防も２４時間体制で安全の為、待機していますから、忙しいのも理解できますが。