民主じゃ改革できないっしょ？

質問

民主党の支持基盤には日教組だったり社保庁の労働組合がいます。

これだと教育改革や年金改革はできないと思うんです。これだけ年金年金騒いでおいて、民主に任せるのはおかしくないでしょうか？

年金改革に期待して、かつ総選挙では民主に投票しようと思ってらっしゃる方がいらっしゃいましたらどういう理由なのか教えてください。

回答No.8

sefilla

民主党の改革案は22兆円の資金を捻出できることを前提にしているけど、そんな都合の良い話があれば、誰も苦労しないし、内情をずっとよく知っている自民党がそれを使わないわけないと思います。小沢さんは政権さえとれば後は反故にしても適当に言い訳できると計算していると思う。

あと、気にしている人が少ないのが不思議だけど、民主党は公務員の給料を2割減にすると公約しています。国家公務員約100万人のことだけど、その給与を目安にしている地方公務員約350万人にも波及することは必死。つまり自衛官も警察官も消防署員も国公立の学校や病院の職員も、全部給料2割減です。彼らはバブルのときにも給料は殆ど上がっておらず、バブル後すでに実質1～2割ぐらい減給されているのに、この上、さらにまた下げようという話です。

そこまでして、その分を減税で全国民にばら撒いて景気回復に寄与させるという触れ込みだけど、右のものを左に移動しただけで、消費に費やされる金額はプラスマイナスゼロになるわけだから、その分の1.1兆円は景気回復には役立たない。つまり、民主党の数字はまやかし。

同じ社会に生きていて公務員の給料だけを下げて民間に波及しないはずはない。国公立の学校や病院や施設の給料が下がれば、当然同業の私立の学校や病院や施設の給料も下がる。

給料が下がるということは、あらゆる消費活動が抑えられるから、何倍にもなって波及する。逆に少しぐらいのばら撒き減税では消費活動には結びつかない。政権交代によって、突然給料が何割も下げられるような、不安な社会では、消費は伸びないでしょう。

正直、自民党も麻生も大嫌いで民主党に投票しようと思っていたけど、やめました。

お礼

ありがとうございます。

明確にお答いただけました。こう考えられる方が普通なんだと思っていたんですが、今回質問してみてよくわかりました。

ありがとうございました。

回答No.7

hroronD

確かに、民主では改革できないかも知れません。しかし、自民党で駄目なのはハッキリしている(現状が自民政治の結果)以上、民主に期待してみるしかないのでは？

お礼

ありがとうございます。

下の方のお礼欄にも書きましたが、現状のどこが悪いのかがハッキリ致しません。
また質問は、期待を持てるほどの政党か？っていう趣旨も含ませたつもりだったんですが、そう取られなかったようです。

もしよろしければ、上記2点についてもう少し詳しくお話いただけたら理解が深まると思うので、よろしければお願いします。

回答No.6

kinuaki

ご心配されることは十分理解できますが、今のねじれ国会のままでいいのかということです。小泉が行った構想改革のマイナス部分のフォローと、民主党が言っている特別会計にメスを入れた財源確保っていうものをやってもらおうと思います。
このまま自民党では、ますます日本は沈没して行きます。
質問者が心配されている労働組合問題については民主党の中で分裂まで発展する要素が大きいですが、次の段階で政界再編をやればいいと思います。　おそらく、自民党の中でも分裂が起きて、上げ潮派とかは民主党に入ってくるのではないでしょうか？　旧社会党メンバは社民党に移ってもらい、前原さんたちは自民党に？そういう感じじゃないでしょうか？　
小沢さんはそういう再編の起爆剤的存在としての役割は大きいと思います。　先々の展開まで分かっていて今回は民主党が政権を取る運命にあるのです。

お礼

回答ありがとうございます。

こういう考え方は初めて聞きました。大変参考になります。

政界再編なら選挙後じゃなく選挙前にやればいいのにって思ってしまいましたが、とりあえず参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.5

kantansi

今の問題を引き起こしたのは自公政権です。　連中に教育改革や、年金改革をやらせるということは、放火犯に消防士をさせるようなものです。　仰る通り、今の民主党は労組も大きな支持基盤です。　ただし、私は今度の総選挙で民主が勝てば、小沢は労組を支持基盤とする旧社会党グループを切り捨て、国民新党、平沼グループ、自民党内の真の保守改革派と組んだ新しい政治組織を作り上げて国政を担うと信じています。　よって、民主に投票します。

お礼

回答ありがとうございます。

今の問題を引き起こしたとおっしゃっていますが、具体的には何が問題になっているんでしょうか？もしよろしければ教えてください。

国連中心主義をのたまわっている小沢が大事な支持母体を切り離すとはとうてい思えません。
保守派だったらそんなこと言うハズがないですよね？

この回答に対して疑問を抱きましたので、重ねて教えて頂ければ幸いです。

回答No.4

oska

与党・公明党には、フランス等ＥＵ諸国で「カルト集団」に指定・監視されている宗教団体が支持基盤になっています。

与党・野党とも、同じですよ。
労組が強いか、宗教が強いかの違いです。

お礼

回答ありがとうございます。

せっかっく質問していただいたのですが、答えの論点がズレてしまっているような気がします。

宗教が強くても世論は別に宗教改革をしようと盛り上がっているわけじゃないので別によくないですか？もちろん個人的には公明党や創○学会はナイと思っていますが。

今世論は年金改革！って騒いでいるんですよね？

ちゃんと質問文を読んでいただけたらよかったです。

回答No.3

sotom

日本は、二大政党制に向きません。
明確な回答（Yes or No）が出せないからです。
アメリカのような何でも割り切れる国なら向いているかもしれません。
無理して他国のマネをしなくてもいいです。

ただ、自民と民主で二大政党制という、民主の主張は馬鹿馬鹿しいです。
民主は、元自民と左派の馴れ合いです。茶番でしかありません。

お礼

ありがとうございます。

私は常々二大政党制は本当に良いのか？と思っておりました。世界で見るとアメリカだけなんですよねぇ。イギリスは厳密には二大政党制じゃないし。

しかも二大政党制は両党が互いにいつでも政権を担えるようなマニフェストを掲げ、かつ政権担当能力があることが最低条件ですよね。全く日本の世論ってつくづく頭が悪いんじゃないかなあ？と思う次第です。

回答No.2

coco1701

現状のままなら、現状の延長線上ですから
政権が変れば、現状が変化する可能性がある
その可能性に期待ですね・・実際はどうなるかはわかりませんが
今のままで良いか（その延長線上でよいか）、何らかの変化を期待する選択をするかです・・・私はその変化を期待します
結果は・・・やってみないとわからない？　ので

お礼

ありがとうございます。

私は現状がそこまで悪いとは思っておりませんでした。もしよろしければ何がどう悪いのか教えて頂ければ大変参考になりありがたいです。

そんな程度のことで、大事な安全保障や外交や治安維持を投げ打ってしまうのはどうかなあ？という気が致しましたので質問致しました。

回答No.1

signifiant

別に民主も自民も変わんないっしょ！

二大政党制にして政治に流動性を持たせる事に意味が有るんじゃね？
そしたらシステムとしての改革になるんじゃね？

だから民主に入れるっしょ！！！

お礼

ありがとうございました。

こういう方がいるから日本がよくならないんでしょうかねえ？？もっと考えてほしいですね。

大変参考になりました。