動物実験に賛成、という方・・・

質問

動物実験に賛成、という方、是非意見をお聞かせください。

回答No.1

mojitto · ベストアンサー

賛成か反対かというより、容認できるかできないかの次元の話だと思います。
何も試験管の中でできる実験を、高い金を払って実験動物を買って実験する必要はありませんからね。

そのうえで、動物実験は容認します。
学問を究めるという目的もありますが、特に薬学などで言えば実験動物の命と代償に多くの人間の命が救われます。
では命の重さが　人間＞実験動物　なのかと非難されそうですが、命を犠牲にして命をつなぐという点では、肉や魚を食べるのと大差はないと思います。

学問を究める目的も、そこから派生して人命を救える技術につながることもありますからね。

お礼

早速のご回答、ありがとうございます!!
国語の討論の資料として使わせていただきます。
まさか今日中に返事が来るとは思っていなかったので…
ありがとうございました!!

回答No.8

simakawa

今は殆ど小動物だけです．　これらは薬などの開発用に改良されたマウス等です．　今は大動物は先ず使う事はありません．
こうした用途に開発された動物ですので，それはそれとして人に為に役だって居ます．いきなり人に使う事が出来ないのです．　
愛玩用とかペットを使うわけではないんです．
牛や鶏，豚なども人の食用に作られたものです．
それぞれ，動物は他の動物の為に役立っているのです．

回答No.7

fusem23

私も賛成なんですが、賛成意見ばかりだと、議論が深くならないので…

動物実験を無くすことはできなくても、今の動物実験が必要最小限であり、苦痛も最小限にして行われていると言えるのか。

有益なものが１つあるからといって、すべてが必要と言う理屈はおかしい。猫が魚を食べるからといって、魚はすべて猫の餌だ、と主張しているのと同じだ。

動物を殺し肉を食べていると言うが、では、あなたはそれを出来るのか。それが真実なら、自分で殺せるはずだ。

あなたの隣人が、動物（たとえば犬）を毎日殺していると知った時、あなたは偏見を持たずに接することができるのか。必要があるというだけで、納得できるのか。

必要性があれば賛成、なければ反対なのか。では、あなたは、今行われていることすべてが必要なものと納得しているのか。誰がそれを判断するのか。

自分で自分への反論を書くのは面倒なので、それは止めときます。

回答No.6

tunertune

討論の資料に使うなら反対派の意見を聞いた方がいいような気がします。
彼らの主張を一つ一つ潰していけばいいのでは。

個人的な意見としては、賛成です。
私は研究者（のはしくれ）なので、知りたいことを知るために動物実験は必須となります。だって動物で起こる病気を、細胞や試験管だけで再現しても、複雑な動物の体の中でどうなるかなんて分からないですから。人類はまだ、動物の組織、細胞で起こる全ての現象を解明してはいないのですから。それが全て解明され、シミュレーションできるのであれば「研究」の分野としては不要でしょうが、それは人類が「神」になるようなものでしょう。

まあ、理由は好奇心であり、人類の後戻りできない欲望なのだと思います。

回答No.5

dipearl

・動物実験をしないということは、薬を開発する時にいきなり人体実験をするということですから、とんでもないことです。
・肉を食べるために屠殺しても良くて、薬を開発する時に殺しては行けない、という理屈がおかしいです。
・動物は殺してはいけないが、植物は殺しても良い、という理屈がおかしいです。

人間と他の生物の命の重さは同じではありません。人間が最も重いんです。なぜなら、我々は人間だからです。もし我々が牛なら、牛の命が最も重いということになります。生物はこうして利己的に数十億年を生き長らえて来たわけです。もし「命が平等だ」などというどこかの緑豆みたいなことを言うと、その種（しゅ）の絶滅も近いということです（だからといって、自然破壊や無益な殺生をしても良いという意味ではありません。自然破壊は回り回って人間に返ってきます）。

私（植物が専門です）に言わせると、植物こそが地球の生命を守る生物です。動物がいなくなっても植物は生きることが出来ますが、植物がいなくなると動物は死に絶えます。動物を愛護するより、植物を愛護する方が、人間のため、あるいは地球のためと言えるでしょうね。

逆に、動物実験に反対の方に、「あなたは肉や野菜を食べないんですか」「あなたは薬を飲まないんですか」と聞いてみたいですね。これも質問してみてはいかがですか？

回答No.4

cyobin_man

ディベートでしょうか。

経験の無い素人の意見として

　反対＝生命を人間の勝手で左右するのはいけない　

　　　　　と言うのであれば

　肉食も　ある意味野菜も食べることが出来ない。
　であれば　人間の生命を維持することが出来なので不可能
　　よって　賛成　

　　　　　　　と言うのはいかがでしょう。

回答No.3

mick32

祖母を少し前にガンで亡くしました。
大往生だったとはいえ本人は現世にまだ未練があったようです。

まったくのエゴですが、
あと一年祖母が生きていられたのであれば
鼠千匹の命が絶たれていても良心の呵責を一切感じません。

また、論点は多少ずれますが動物実験反対論者が脊椎動物に限って
運動を展開しているところにも疑問を感じてしまいます。
人間と脊椎動物間の平等を謳うのであれば、同様に人間と無脊椎動物間の平等も謳うべきと思います。
参考になれば幸いです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ご祖母様のご冥福をお祈りいたします。

回答No.2

MIYD

求めているのはどんな意見ですか？
命は比較可能だというような内容ですか？

補足

国語の討論で、賛成か反対か、というのをやっていて、かってに「賛成側」と決められてしまって…
そういうときに使えるようなのでお願いします。
あなたが考えていることで大丈夫です(たぶん)。