女性だけの社会は成立するのでしょうか？

質問

最近は、男性にとって生きにくい世の中になってますね。自殺者の多くが男性だそうです。

さて、一部のフェミニストでは男性不要説が唱えられています。産み分け技術が発達しており、男の子よりも女の子の方が人気は高いです。また、精子バンク、人口受精技術の発達により、父親がいなくても子供ができる世の中になりました。
これが極端化すれば、男性は不要になりますが、仮に女性だけの社会（または男性１、女性９のような世の中）になったとしても、世の中は成立しますか？女性だけの社会になったらどのような状態になると予想できますか？今よりも安定しますか？また、女性だけになったら戦争はなくなりますか？
最後に、女性に質問しますが、女性だけの世の中になることに賛成しますか？

回答No.10

LotusLily

私は成り立たないと思いますし、安定もしないと思います。

女性が多くなったからといって戦争がなくなるという根拠も良く分かりません。女性でも男性のように野心家やパワフルな人はいると思いますし。
そして産み分けや人工授精等ですが、こんなことをしてたら社会のバランスは崩れます。本来きちんとした用途や目的以外で利用するのはどうかと思いますね。
必要だから男性がいるのでしょう…。本当に必要じゃなかったら自然淘汰ですでにこの世からなくなっていますよ..

だから女性だけの世界にも反対です。男性から得れるもの、女性にないから男性に頼れるもの、ってすごくたくさんあると思いますね。

回答No.9

tyr134

人間社会としては、成り立ちますよ。
実際に、女性優位社会があった事が分かっています。
アマゾネスって聞いたことありませんか？
ギリシア神話に出てくる、女性だけの部族で勇猛果敢な部族です。
子供を残すために、時々男性捕虜を連れ去って行きます。
性奴隷としてね。
男勝りで残忍、好戦的で閉鎖的、、、。
とても戦争が無くなるようには思えませんがね。

アマゾネスは、伝説ですが、実際にギリシアの女系部族が元になっており、それが誇張されて伝えられたのだろうと考えられています。
つまり、家父長制ならぬ家母長制社会があったわけです。

また、一夫多妻制ならぬ「一妻多夫制」を制度として確立させている社会があることも確認されています。
ヒマラヤに住む若干の諸部族，南インドのトダ族，ポリネシアのマルケサス島民など、報告例は少ないですが。
また、報告されている場合でもいわゆる「逆ハーレム」という感じではなく、兄弟で一人の女性を共有していたり、多夫多妻であったりしますが。
ただ、いずれも「女性だけの社会は絶対にあり得ない」事に対する反証であると言えます。

因みに、米国には実際に「男性撲滅運動」を展開する過激なグループが居るそうです。
名前は忘れましたが、たしかキリスト教系の新興宗教団体だったかと思いますが。

＞これが極端化すれば、男性は不要になりますが、仮に女性だけの社会（または男性１、女性９のような世の中）になったとしても、世の中は成立しますか？

上記の理由から、成立しなくは無いです。
ただ、非常に狭い社会になるでしょうかね。

＞また、女性だけになったら戦争はなくなりますか？

アマゾネスも積極的に戦争をしてたことを考えると、戦争は無くならないでしょう。
というよりも、戦争というのは社会の生存をかけて行われるので、男性だからとか女性だからとかは関係ありませんね。
「男性が政治をしてるから戦争が起こる」なんて論はそれこそ、フェミニストの言うジェンダーで杓子定規に見る暴論ですね。

＞最後に、女性に質問しますが、女性だけの世の中になることに賛成しますか？

女性ではないので、割愛します（笑）

回答No.8

dpdr4

女性ばかりの世界では武力衝突ではなく、情報諜報戦争が盛んになるのではないでしょうか？でも、一部力の強い女性がやはり武力で制圧するかもしれませんよ。

そうしたら数少ない男性は、ゴリラのような女王の性の奴隷になり、他の女性は働き蜂のように子孫を作る権利を与えられず・・・。
一生ゴリラ女王に仕えるのではないでしょうか？

ゴリラ女王同士の戦争が起こるかもしれません・・・。

回答No.7

eroero1919

生物学的視点から申し上げると、世の中、単性生物ってのがいます。オスもメスもない生物です。例えば細菌なんかはそうですね。で、そういう単性生物っていうのは生物学的にはメスになるそうです。理由は単純明快で、要するに子孫を残せるのがメス、残せないのがオスと定義されているのです。
で、あとはオスかメスかの両性生物となるのですが、生物によってその基本構造がオスなのかメスなのか決まっているそうですが、ことヒトについてはその基本形はメスです。つまりヒトのオスというのは、本来メスになるはずのものを無理やりオスに作り変えているのですね。そのせいか、あるいは性染色体がひとつ足らないせいか、ヒトのオスはメスに比べて「ストレスに弱い」ことが分かっています。
例えば、乳幼児の死亡率は男の子のほうが断然多いです。そのせいか、自然出産（男女の産み分けをしないこと）だと約55％が男の子になるそうです。それが自然淘汰されておおよそ半々になります。ですから医療技術が発達した国では乳幼児の死亡率が低くなるためしばしば男女比が半々にならない（男が多い）ことがあります。
また、遭難した場合などは女性が助かることがしばしばあります。例えば、あの日航ジャンボ機墜落事故で助かった人は全員女性でした。ただし、これには女性のほうが体脂肪率が高いせいだ、という人もいます。
ただ、なんだかんだいっても、世界中どこの国でも平均寿命は女性のほうが長いのがはっきりしています。面白いのは、中高年以上で妻に先立たれた夫の50％は5年以内に亡くなるそうですが、女性は夫に先立たれても寿命に影響しません（むしろ、夫に先立たれた女性のほうが長生きするという説もあるくらいです）。

ちなみに、もし無人島に男10人と女1人が流されたら、この11人がどんなに仲良くやってもいつか全滅します（子供が生まれても血が濃すぎる）。しかし、もし男1人と女10人だったら、この11人がうまくやればこの島は無人島ではなく人の住む島になります（異母兄弟だと近親相姦にならない）。
そういえば、ちょっと前に何人もの女性と共同生活していた男性が話題になりましたね。たまにそういうハーレム男性の話は聞きますが、逆パターンの話って聞いたことがありません。どうやら、最近に限らず男性って自分たちが望むほど必要ではないみたいです。だから、時々戦争をして「間引く」必要があるのかもしれませんね。

回答No.6

ryuken_dec

＞最近は、男性にとって生きにくい世の中になってますね。

これは国しだいですね。
少なくとも日本では戦争も徴兵もなく、だいぶ生きやすくなった気がします。昔であれば、中学生や高校生の男子学生ともなれば人生の選択権なく徴兵され突撃させられていましたからね。生きることなどできませんでした。戦争体験者の祖父や祖母などの話です。

＞世の中は成立しますか？

人類として「成立させる」でしょう。女性が多くて成立するようなライフスタイルや制度に世の中を変えていくことになるでしょう。今までの日本や他国も人口動態が変わるにつれてライフスタイルを変えて社会を成立させてきたようにするはずです。

＞女性だけの社会になったらどのような状態になると予想できますか？今よりも安定しますか？

その状況しだいとしか言いようがありません。
科学技術がどれほど発展しているか、どのように女性だけの社会が形成されたか、人口・・・など。
明日12時を持って一瞬のうちに、地球上の全ての男性が消失したら混乱するでしょう。
一方、原因不明の病気などで男子の出生率が下がり、2000年くらいかけて徐々に男子の数が減っていって男女比が1:9くらいになった場合は社会は安定しているかもしれません。

回答No.5

konokonoko

落語家が言う「ないことを言うな」と言わそうな問題なので、回答らしいことは言えませんが、気になったところだけ。
＞女性だけになったら戦争はなくなりますか？
これは巷間よく言われますね、政治家でも女性が元首なら戦争はしない、と言ってます。でもこれははっきり言ってマギャクでしょう。
ゴルダメイア、インデラガンジー、サッチャー。どれも立派に戦争をしています。特に湾岸戦争でブッシュはサッチャーに相談して開戦の決心をしたと言われていますよね。私はむしろ女性のほうが戦争を決断しやすいと思っています。日本も元首が女性になったとき「竹島戦争」を起こすでしょう。
こういう「女性非戦伝説」は単に兵隊に女性がいないという現象だけ見ているものと思います。現在でも女性が指導して男性が兵隊として戦うのですから、「女性だから戦争をしない」とは言えないと思います。もちろん世の中に女性しかいなければ女性兵士が戦うでしょう。
＞今よりも安定しますか？
これもマギャクと思います。近所に一方通行の道がありますが、逆送してくる車を見るとドライバーは１００％女性です。
ＴＶでミステリ物をよく見ますが女性の原作、脚本に特徴があります。民事と刑事の区別をしません。細かく言いませんが、あきらかな犯罪でも追及しないのですが、どうも民事と刑事（犯罪）の区別ができないらしいです。
夫や恋人が犯罪者の場合、証拠隠滅、隠匿、逃亡幇助、事後共犯を劇中で問われることがない。これは女性作者に共通します。女性は犯罪には寛容だと言えそうです。
そういえば死刑囚と結婚したがる女性がかなりいる（実際結婚する）というのも日本も外国も共通していますよね。
以上の２点だけ、ご質問については気になりました。結局、
(1)女性だけしかいないからと言って戦争がおきないとは言えない。
(2)女性だから犯罪を犯さないとは言えない。むしろ女性は犯罪に寛容と言える。当然無法状態の世界が出現する。
・・・というところです。

回答No.4

jamiru

成り立たせるには安定した社会が必要です。
安定した社会とは、時代が動かない社会です。

回答No.3

10ken16

短期的には成立するでしょうが…。無理ですね。

技術の進歩によって、男女の単純なパワー差は埋まっています。
ただ、これらは誰かが造った機械と、
エネルギーを湯水のごとく使うことで、成立しています。

さて、こういった機械も工場で造られているわけですが、
機械を造る機械（マザーマシン）はどうやって造っているのでしょうか？
機械は、自分以上に高精度なものを生み出せません。その製造やメンテナンスは職人の技です。
１ｍに対して、100分の１ｍｍもずれないよう直進する、あるいは直角に動作する。
これらを砥石で研いで調整するのも職人なら、ボルトの締め具合で調整するのも職人です。

これって、結構泥臭い業界なのですが、この作業で女性は見たことありません。
あるいは、100分の１ｍｍ未満を測定できる計測具は、誰がどうやって造っているのでしょう。
この分野でも、女性には会ったことがありません。

日本の屋台骨を支えているのは製造業ですが、それを縁の下で支えているのは、数多くの職人です。
（日本が工作機械分野で圧倒的に強いのは、このおかげです）
その分野の人がいなくなるだけで、社会は日々の生活にも事欠くようになるでしょう。

賛成反対以前に、システムを縁の下で支える人がいなくなれば、社会は成り立ちません。
かなり低いハードルですが、女性の溶接工、女性の旋盤工…、そういった女性だけの鉄工所が成立するか、
女性だけの社会の前に、会社が成立するかを想像すれば、社会がどのようになるかは想像できるかと思います。

もっとも、そういった『フェミニスト』達の多くは、社会を下支えしている存在を知らない
いわゆる『有閑階級』ですから、想像力の欠如はしかたがないのかも知れません。

回答No.2

hiroki0527

＞女性だけになったら戦争はなくなりますか？
減るかも知れないけど無くならないとは思う。
女性社会の中のイジメは精神的なイジメ、男性社会は暴力によるイジメとは良く聞くが、女性同士はイガミあわないのか？　そんなこと無いよね
女性だから平和になるとは思えん。

なお、戦争自体は単なる「外交手段」の１つ。
言葉で支配しようとするか力で支配しようとするかだけの違い。

＞女性だけの社会になったらどのような状態になると予想できますか？
女性だけだと確かに子孫は残るけど、遺伝子的には「クローン」にしかならないので、人類としての進化はその時点で終わりだろう。
遺伝子加工をするのなら多少話は別になりそうだけど、そういう世界が健全かどうかは非常に疑問である。
ま、結局、女性の内、疑似男性化する人と女性に別れるのかも知れない。

女性に都合がよい世界は「一夫多妻制」かも知れない。
本能的に「強い子を産む」のが有るので、力の強い男性に女性が群がるのは古今東西、動物、昆虫の世界ですら普通の事だ。

回答No.1

noname#171468

フェミニストは少し昔の考えでした、女性専用車両とかも出たのも10年位昔です、しかし今は女を武器で丁稚あげ痴漢で警察に御用になる女出る時代です、女は弱者とは経済的に旦那の庇護の元で生活している、旦那が頼りでしか生きて行けれない、その点を付く暴力行為、精神的暴言を吐かれて窮地に追いやられた時代の女性です。
　しかし、今は男女雇用均等法も出来て10年以上経過、女性でも会社経営に出るセレブも多くいます。
　男性社会に割り込んで生活出来るスキル・テクニックも高学歴化で同じ土俵に上がれる、そんな時代でもあるのです・・・・
　男性が生き憎いのではなく、ここ一番の覚悟が出来ないひ弱に育てられたのも男性です、それを育てたの女です。　
　丁度今子どもを持つ世代はバブル時期を蝶よ花よで浮かれて来たハナコ世代です、その後はバブル崩壊で超氷河期で仕事が選ぶ事が出来ない、リストラの嵐の真っただ中でした。
　バブルで仕事選びも苦労無く行った時代の人もリストラの嵐で人生一度も経験した事がない、首切りです。
　それまで、パラダイスの生活から一転で奈落の世界です、それは自殺もでますよ・・・・
　打たれていない、世間音痴と言うか、世の中に貧民を知らない戦後世代が育てた子どもです。
　苦労したのはその上の明治・大正世代です。そんな親の資質も要件で今の子育て世代も物が溢れた世界で成長した。
　要は強か生き方を知らない、食うか食われるかの課題です。そんな厳しい現実を知っている人がどれだけいるかです。
　質問の件ですが、強い種の保存なら強いオスが居て子孫を残せば可能ですが、今の人間界で一夫一妻制を引く法治国家では、女性オンリーでは成り立たないと思う、女だけでは人間と言う種の保存か消える絶滅危惧種になるだけです。
　強いオスが居て強いリーダーシップを発揮できるオスの存在こそば自然界に掟です。強いオスの子どもを産みたいと雄を選ぶ女の強かさも自然界では見られる光景です。