ボークについて

質問

アマチュア野球（少年野球）の規則について。

少年野球に携わる者です。ボークのルールについて質問します。

「ベースから離れた野手に向かって牽制球を投げたらボークになるか？」

（１）野手の近くに走者がいる場合・・・ボークにはなりません。
この場合、投手板を外したか外していないかは関係ありません。いずれの場合もボークにはなりません。「野手の近くに走者がいる」とは、投手からの送球を受けた野手が走者に対してタッチプレイが行える位置関係にある事を意味しています。もちろんそれは、投手が送球動作を起こした時点での位置関係ですから、捕球した時に離れているのは問題ありません。
また、投手板を外さずに牽制球を投げる場合、自由な足は、ベースに向かって踏み出す必要はなく、投げようとする野手に対して踏み出せば問題ありません。
ですから例えば、走者二塁でリードした走者のすぐ後ろに遊撃手がいた場合、投手板上から遊撃手に向かって自由な足を踏み出して牽制球を投げても良いという事になります。

（２）野手の近くに走者がいない場合・・・ボークになります。
この場合も投手板を外したか外していないかは関係ありません。いずれの場合もボークになります。「野手の近くに走者がいない」とは、投手からの送球を受けた野手が走者に対してタッチプレイが行える位置関係にない事を意味しています。

野手の入っていないベースに向かって牽制球を投げたらボークになるか？・・・ボークにはなりません。占有している走者がいる塁であれば、野手が入っていようが入っていまいが関係ありません。

ということが http://www.k-freed.com/baseball/rule/balk.html に書かれていました。

しかし、「公認野球規則」を読むと、「野手の近くに走者がいないときに、野手に牽制したらボーク」というようなことはどこにも書かれていません。

では、なぜボークをとられてしまうのでしょうか？

また、以下のような場面では、ルール上「ボーク」となるのでしょうか？
実際に、先日少年野球の公式戦で起きたプレーです。

走者２塁の場面で、相手投手が２塁に牽制球を放りました。しかし、牽制球は２塁ベース付近ではなく、普通に守備をしている（牽制球に備えていない）二塁手が捕球しました。当然、タッグプレイはありませんでした。

五輪（日本対キューバ）でも似たような場面でボークとなったので、自軍の監督は「ボークではないか」と抗議に出るも、審判は「問題ない」と回答。

この場合、正式なルール上、どのような判定が下されるのが正しいのでしょうか？

以上、野球に詳しい方の回答を是非お待ちしています。

回答No.3

jsbb

No2ですが、補足で全軟連の競技者必携２００８ Ｐ３５ 規則適用上の解釈
（１０）投手が、投手板上か、軸足をはずしたかに関係なく、本来の守備位置にいる野手に送球した場合に、その送球が牽制と見られない場合は、ボークが宣告される。
質問文では、ボークですが、試合を担当した審判員は牽制球とみなし、ボークを宣告しなかったのではないでしょうか？
プレーを言葉で表現するのは、難しいです。

お礼

最終的に、審判員の判断ということになるのですね。
参考になりました。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

jsbb

公認野球規則２００８ Ｐ１６８ ８・０５
（ｈ）投手が不必要に試合を遅延させた場合。
に該当します。
私は、岐阜県軟式野球連盟の審判員ですが、質問の中で、学童野球の公式戦で起きたプレーは、遅延行為でボークとなります。

お礼

「無駄な牽制」をして試合進行を遅らせたということでボークを宣告する、という解釈でよろしいでしょうか。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

nidonen

おそらく、公認野球規則の 8.06 (h)「　投手が不必要に試合を
遅延させた場合 」に相当するので、ボークになるものと思われます。
アマチュア野球では、走者がリードを取っていない場合には、
山なりの牽制球を投げることも遅延行為としてボークにします。

> 以下のような場面では、ルール上「ボーク」となるのでしょうか？

　もし走者が二塁手の近くにいたなら、ボークになりません。
この場合の「 近く 」とは、タッチプレーが可能な範囲です。
なので、塁の近くにいない野手に投げたら自動的にボークに
なるわけではなく、その牽制球でタッチプレーを行なえるか
どうかが判定基準になります。

　ただご質問のケースだと、二塁手は二塁より一塁寄りに位置
しているでしょうから、明らかにボークになると思われます。

お礼

牽制球で試合進行を遅らせた場合はボークを宣告してよさそうですね。
ご回答ありがとうございました。