- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：タイブレークでワザとボークして２塁⇒３塁は合理的？）
タイブレークでワザとボークして２塁⇒３塁は合理的？
このQ&Aのポイント
- タイブレークでワザとボークして２塁ランナーを３塁に進ませたというプレイがヤフーニュースで取り上げられていました。
- ２塁にランナーを置きたくない場合、３塁にボークででも進ませちゃった方が得でしょうか？
- アドバイスよろしくおねがいします。(*´ω`*)
- tasukete2018
- お礼率86% (7137/8267)
- 野球
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ごく狭い条件下でしかメリットのない策ですね。 ・先攻で得点してリードした（２点以上） ・二塁にランナーがいるとサイン盗みを気になるという投手限定 この条件にバッチリ当てはまる時以外は悪手でしかないでしょう。三塁にランナーがいるという状況で得点になるケースは二塁の時のそれと比べると桁違いに多くなります。ヒットは当然のこと、どんなエラーでも確実に得点になるし、アウトカウントによっては凡打（犠飛）でも得点が狙えます。そうなるのにわざわざ三塁をあげることはないと思います。 ワインドアップで投げたいから、と解説している人がいるようですが、三塁を与えるなら、別に二塁にいてもワインドアップで投げれば済むことです。盗塁されて三塁がセーフになりやすくなりますが、ボークをしてランナーを三塁に送るつもりなら、結果は一緒なので、ボークせずにワインドアップで投げれば済む話かと。 サイン盗みは大リーグでは去年か一昨年かに処罰された球団があったので、疑心暗鬼に囚われる投手がいるのだろうと思いますが、日本のプロ野球では、噂程度の話がたまに上がるぐらいで、ないものとされているので、気にしている投手もほとんどいないと思います。ですから、日本でわざわざボークする必要性ってないのだろうと思いますよ。
その他の回答 (1)
- そら（@sora_iro1881）
- ベストアンサー率80% (432/539)
回答No.1
こんにちは。 そうですね、ランナーが出ると、クイックで投げないといけないですから、(振りかぶって投げる)ボークは進塁されてしまいますし、難しいですね。 そういう作戦なのでしょうけれど、合理的に見えますが、ボークは反則なので合理的ではないと思います。 ( ＾ω＾ )
質問者
お礼
回答ありがとうございます。 ( ´∀｀)
お礼
回答ありがとうございます。 ( ´∀｀)