デジタル一眼レフの購入でアドバイスお願いします

質問

１０年前に購入したペンタックスＺ７０とタムロンのレンズ28-200mmを持っています。
今回、子供が出来たのでデジタル一眼レフを購入しようと思っております。
タムロンのレンズは当時６万円程度で購入したので折角なので活かしたいと思ってますが、
デジタルのペンタックスのボディのみ購入し持っているレンズを活かすか、それとも
新たにレンズとボディを購入した方が良いのか迷っております。
タムロンのレンズは口角からズームまで１本で使えたので結構気に入ってます。
フィルムの一眼所有しておりましたが、ほぼ初心者で詳しい事はよく解りません。
使用シーンとしては、子供の写真を撮る事や旅行が好きなので景色を撮ったりという
用途が主になるかと思います。
・今のレンズをそのまま使った方がよいか？
・さすがに、今のデジカメに１０年前のレンズはしんどいのでこの機会に
　新規にレンズ含めて購入するか？
どなたかアドバイスお願いします。

回答No.2

anaguma99

28-200mmというのはあくまでも
広角から望遠までを分担する便利ズームとしての意味があったのであって、
デジタルになって望遠ズームとしてのみ使うというのは
ちょっと中途半端だと思います。

それなら、18-70mm、70-300mmのダブルズームセット
なんかを選ぶ方がいいでしょう。

以前と同じように１本でオールマイティに行きたいなら
SONYもしくはPENTAXのカメラ本体だけを買って
タムロン18-250mmを組み合わせればいいでしょう。
少なくともこれだけでも以前のレンズより広角側も望遠側も
守備範囲が広がっています。
（※ニコンなら純正もしくはシグマの18-200mm、
キヤノンならシグマの18-200mmを組み合わせる）

いずれにしても、PENTAXに愛着があるのならばともかく、
そのレンズを生かすことを優先させてPENTAXを選ぶことはないと思います。
昔は6万円でも、今なら新品でも2.5万円程度で買えるレンズですから、
申し訳ありませんが、ボディの選択を左右する価値はありません。
デジタルになって使命を終えたと割り切って考えてください。

お礼

ありがとうございます。
そこまで言い切っていただけると勇気が出てきました。
参考にさせて頂きます。

回答No.1

anaguma99

28-200mmは使い勝手のいいレンズでしたが、
デジタルの場合は映像素子の大きさが
35mmフィルムよりも一回り小さいので、
1.5倍の42-300mm相当（画角換算）となってしまいます。
これは広角側が弱いので使い勝手がいいとはいいがたいです。

28-200mmを出した後でタムロンは
フィルム一眼レフ用としては28-300mmを出して置き換えましたが、
デジタルでは1.5倍換算になることを受けて
18-200mm（27-300mm相当）を出して、
その後広角側の映りを改善した18-250mm（27-375mm相当）
を出しています。

いずれにしても広角側が弱いので、
PENTAXにするかどうかはともかくとして
今お持ちのレンズは使わない方がよいです。
新規にレンズを含めて購入するのがよいでしょう。

さて、この手の便利レンズを使うことを前提にして
使いやすいものとしては
カメラ本体側に手ぶれ補正機能のある
PENTAX及びSONYとなるでしょう。
タムロンやシグマのレンズも含めて
すべてのレンズで手ぶれ補正機能が働きます。
18-250mmならつけっぱなしで色々なシーンに対応可能です。

タムロン：18-250mm
http://kakaku.com/item/10505511813/

NikonとCanonの場合は、
手ぶれ補正機能がレンズ側に必要となりますが、
タムロンやシグマなどのレンズで
手ぶれ補正機能がレンズ側にあるのは限られます。

手ぶれ補正つきの高倍率ズームもありますが、ちょっと高いです。
ニコン純正：18-200mm
http://kakaku.com/item/10503511500/
シグマ：18-200mm
http://kakaku.com/item/10505011851/
タムロン：18-270mm（開発中。たぶん高い）
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

お礼

ペンタックスの標準レンズ付きを購入し、今持っているのは
ズームレンズとして使用するというのばどうでしょうか？
新たにタムロンの18-250を購入してしまうのもいいですよね？
あとは財布と相談ですか？

ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。