柔道の審判

質問

主審のくだした判定が副審により覆されますが、
主審より副審のほうが権威があるのですか？

回答No.1

nrb · ベストアンサー

オリンピックはIJF審判規定によります

主審と副審の意見が異なった時

主審が技の評価や罰則について、2名
の副審より高い評価を宣告した場合に
は、副審2名のうちで高い方の評価を示
した副審の評価に修正しなければばら
ない。
主審が技の評価や罰則について、2名
の副審より低い評価を宣告した場合、
副審2名のうちで低い方の評価を示した
副審の評価に修正しなければならな
い。
主審の評価に対し、副審の一方がより
高い評価を示し、他方がより低い評価
を示した場合には、主審は自分の評価
を維持しなければならない。
ただし、評価を与える試合者が異なる
場合（たとえば、主審と副審の1人が
「有効」を青の試合者に与え、もう一人
の副審が白の試合者に「一本」を与え
た場合）、3人の審判が合議してどちら
の技の効果かを決定する。

日本国内のルールは講道館試合審判規定

副審は、主審と異なった意見があった
場合は、所定の動作によって表示し、
その他については、その旨を申し出る
ものとする。また、その場合は多数決に
よって決定する。
意見が三者三様の場合は、三者で合
議して決定する。なお、三者三様で意
見が決まらない場合は、主審の意見を
主とする。

ってことで国際競技ではかなり差がでます

http://www.ejudo.info/rule/compare1.pdf#search='IJF審判規定'

お礼

そのようになっていたのですか。
よくわかりました。
ありがとうございました。