McAfeeサイトアドバイザーの評価

質問

McAfeeサイトアドバイザーをたまに使っています。

安全かどうかは目安だと思うのですが、どのように使ってますか。
安全の緑のマークが付いていても危ないと思ったときもあります。

マークが緑でも、レビューで利用者から警告が多く付いている
↑の場合が一番悩みます。海外サイトだと余計に分からなくなります。
こんな安全とされていて、警告がたくさんある評価の場合どうしてますか？

回答No.1

_himajin_ · ベストアンサー

基本的にはアクセスしない方が無難でしょう。
SiteAdvisor に似たサービスとして http://www.aguse.jp/ があります。
こちらはページを代理取得して画像として表示する機能があり、事前に確認してみたいときに便利です。

どうしてもアクセスする必要があるなら、
・制限ユーザアカウントでアクセスする。
・IE以外でアクセスする。
・Java/JavaScriptなどを無効にしておく。
・アンチウィルスなどを最新の状態にしておく。
・Spybot S&Dの免疫機能などを使用しておく。
あたりが防御策になるかも知れません。

お礼

回答ありがとうございます。
aguseも使ってます。下の評価はサイトアドバイザーより？？？と思うときはありますが、画像は便利だと思います。（画像を見る為に使っているというほうが正しいかもしれないです）
いつもはFirefoxを使ってます。Spybot S&Dの免疫機能も

回答No.3

_himajin_

> FirefoxならNoScriptアドオンを入れておく
> というのと、javaスクリプトを普段は無効にして使っているのとではちがいますか？
NoScriptはJavaScriptの制御だけでなく、FlashなどのPluginも制御できますし、XSS脆弱性のあるサイトもチェックして防御してくれるようです（どこまで有効かはわかりませんが）。
何より、単純に便利です:)

お礼

回答ありがとうございます。
FlashなどのPluginも制御も出来るんですか。便利そうですね。
何より、単純に便利です←シンプルでグッドなお答え。

回答No.2

_himajin_

書き忘れ

基本中の基本ですが、
・Microsoft UpdateなどでOS/ブラウザのパッチを当てておく
・Pluginについてもパッチが当たっていることを確認する（特にFlashとか）

ついでに
・FirefoxならNoScriptアドオンを入れておく

あと、SecuniaのPSI ( https://psi.secunia.com/ ) を使うとシステムに既知のセキュリティホールなどがないか確認できます。（Windowsのみ。Secuniaが把握しているものしか表示されないので過信は禁物ですが）

お礼

追記ありがとうございます。
FirefoxならNoScriptアドオンを入れておく
というのと、javaスクリプトを普段は無効にして使っているのとではちがいますか？
必要なときだけ有効にしてるんですが、NoScriptのほうがいい点はあるのでしょうか。よかったらその辺を教えて下さい。