- ベストアンサー
インターネットでのアダルトサイトについて
インターネットのアダルトサイトが年々過激になっていますが、国や市民は見逃しているのでしょうか？？ ネット大国の韓国では小学生がアダルトサイトを見て、小学生に強姦をしてしまう事件がおきて、ネットを完全にＩＤ化しました。 表現の自由とかいってる暇なんてないと思うのですが、現在日本のアダルトサイトへの取り組みはどうなっているのでしょうか？？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国は日本に好意的な国内サイトを「反愛国的」などと言って数十箇所国によって削除された事もあります。 そのような事をする国がID化をしたのはネット犯罪対策のためと言うのも確かに大きいですが、それ以外の思惑があってもおかしくないです。 そしてID化した事によって外国人が自由にネットを利用できなくなる問題が出てきています。 外国人向けにIDを発行するようにもなりましたが、そのIDに対応するサイトが極一部ですし、どこでも自由に使えているネットを利用できないのを不満に思う外国人滞在者は多いです。 当然日本でも始まれば来日外国人に不満を抱かせるわけで、国際競争上好ましくありません。 日本でも青少年ネット規制法案によってID化などの対策も検討に入ってますし、それに対し今年は多くの団体から反対意見が出されたりして連日議論されてます。 主な分かれ方としては「自由を守る」「民間によるフィルタリング及び教育による是正」「法的規制」等の意見が主流です。 そもそも規制と言うのは「軽くやってみよう」では済まされない問題なのであって、世界的にも重要な概念として存在する「表現の自由」を「そんな暇」程度と考えるのはいただけない。 それ以前に現場にいる人は毎日対策に向けて議論しています。 情報規制のような曖昧な物は、誰かが規制する情報と規制しない情報を振り分ける事になるので、そこになんらかの思惑が入る事は充分に予想できます。 多いであろう真っ当な規制の影に隠れて、本来規制されるべきじゃない物まで規制される可能性があります。 それは独裁国家と同じです。 既に述べたように韓国では反愛国的と判断されたサイトが国により削除されるなんて状況が通用しているのです。 日本で独島は韓国の物だと言う論調のサイトが国によって削除されたら大問題です。それが正常です。 まず、世の中にあるものを見せないのが青少年の教育に繋がるのかと言う議論があります。 子供が道路を一人で帰るのは危ないから毎日親が抱えて学校の行き来をするのと同じです。 将来いざ道路を使おうと思っても法規もわからず、青信号で渡るのか赤信号で渡るのかもわかりません。 実際世の中にあるものはあるとして教えて、そこからそれにどう対応するかを教えなければ、いざ守ってくれる物がいなくなった時にどうしようもなくなるのです。 しかし道路の使い方は親の世代が熟知しているので嫌と言う程教えられますが、インターネットの使い方を熟知する親の世代が少ない。 自分が知らないから子供に教えられない、使わせるのが怖い。 これが最大の問題なのであって、親の世代はインターネットの規制ではなくまずインターネットの勉強から始めて、子供達を教育する環境を整える事でしょう。 そこまでやっても無理だった時、何かしら対策を考えても遅くはありません。 法律などによる規制は本当に最後の手段として行うべき物のはずです。 まだまだそれ以前の対策の余地が残っているのに、それをすっ飛ばすのは逃げてるだけにしか思えません。 特にフィルタリングについては、それで完全には防げないとは言われていますが、まだまだフィルタリング自体が成熟していないわけで(導入自体が行き届いていない)、試行錯誤できる余地があるはずです。 業者によるフィルタリングだけじゃなく、家庭内で独自にフィルタリングする事もできます。 究極的には「親が認めた特定サイト以外は閲覧できない」ようにする事だって簡単に出来るわけですが、そこまでしない親、と言うよりやり方を知らない親が多いと思います。(子供側が親以上に使い方を知ってると、フィルタの解除をして履歴も残さず閲覧出来てしまいますし) とにかくそこら辺の対策をもっと充実させていくべきでしょう。
その他の回答 (8)
ANo7です ＞子どもにフィルタリングをつけさせたりする方法もありだと思いますが、法律に反していると分かった時に誰が書いたか確実に特定できるようにすれば、犯罪も減るのではないでしょうか？？ どうもまだ分かってらっしゃらないようでね フィルタリングは『まっとうなアダルトサイト』には有効です 法律ってどこの？ 法律と言う概念で情報の概念を制御できません 言ってる事分かりますか？ ＞国際的な取り決めをつくることは不可能なのでしょうか？？ だから『取り決め』と言う概念ではムリなんですって 技術論と倫理感を同じ土俵で話をしても全く噛み合いません ＞hanukeさんはネット犯罪を減らすことは不可能だとおもっておられるのでしょうか？？ 既存の犯罪の概念すら飛び越えているんです それが『犯罪』認識した時点では遅いんです 質問者さんは大昔からの倫理感とか法律論を持ってきているようですがインターネットの世界では全く通用しないんです もっと勉強してくださいね そもそもインターネットは軍事出てきた武器なんです 人殺しの道具の仲間なんです 元々いかがわしいものなんですよ
＞現在日本のアダルトサイトへの取り組みはどうなっているのでしょうか？？ 日本国内のアダルトサイトをひとつ残らず駆逐したところでインターネットは国境の概念がありません 年齢も性別も人種も宗教も国籍も倫理も言語も全く関係ありません ＞表現の自由とかいってる暇なんてないと思うのですが 仰るとおりですが、こんな稚拙なことを言っているようではインターネットの真の恐ろしさは分からないと思われます 一体何を取り締まるのでしょう・・・
お礼
回答ありがとうございます。 >>日本国内のアダルトサイトをひとつ残らず駆逐したところでインターネットは国境の概念がありません 子どもをどう守るか、また犯罪からどう守るか・・・。インターネット犯罪の一番の原因は犯人を特定できないことだと思うのですが・・・。 子どもにフィルタリングをつけさせたりする方法もありだと思いますが、法律に反していると分かった時に誰が書いたか確実に特定できるようにすれば、犯罪も減るのではないでしょうか？？ 海外からのサーバーにサイトが移ったら、日本の法範囲を出ますが、国際的な取り決めをつくることは不可能なのでしょうか？？ hanukeさんはネット犯罪を減らすことは不可能だとおもっておられるのでしょうか？？ >>稚拙ですいません。 少し傷つきました。
- Bayonets
- ベストアンサー率36% (405/1121)
>アダルトサイトが年々過激になっていますが、 アダルトサイトそのものの数は増えていますが、過激さは1995～98年ごろが勝っていたと思います。 現在はアダルトサイトに対する業界のガイドラインも出来て、過激なものは全て海外サイトに移っていますので、国内のものは過激なものは殆ど消滅しています。 最近目立つのは、過激なものより悪質なものが増えています。(無許可出会い系の釣り) ただし、インターネットの知識もスキルもないままに繋ぐ利用者は圧倒的に増えていますのでネット犯罪は増加の一途です。 >国や市民は見逃しているのでしょうか？？ 見逃しているわけではありませんが、具体的被害がないと国も動きようがないです。 また、過剰な規制は「表現の自由」と関わってきますので無理です。 先にも述べたように過激なサイトは海外に逃避していますので国内法をいくら整備しても取り締まりは無理です。 >ネット大国の韓国では小学生がアダルトサイトを見て、小学生に強姦をしてしまう事件がおきて、ネットを完全にＩＤ化しました。 彼の国はそういうレベルの国民性ですから日本と同列には語れません。 日本でも、すでにネット接続については殆ど完全にISPにより把握されていますが、一部ケーブルテレビに於いては接続ログさえ取得していないものもあります。これはケーブルテレビが本来テレビの難視聴対策で各自治体が深く経営に関与しているところも多く、住民サービスの点で、ログの取得などする気がない自治体も多いためです。 また、ログの取得を原則行っているISPでも、通信会社や草の根BBS時代からISP事業を行ってきたところは「通信の秘密は侵さない」を第一に守っていますので、ユーザが何をしようと野放しなところもあります。 携帯キャリアについても最大手や、このところ安値で攻勢をかけている所などあまり熱心な取り組みとはいえませんね…何しろ売り上げ第一主義の超大手と、ユーザ獲得第一主義のキャリアですからね～ もっとも正さなければならないのは、そのようなサイトに飛びつく輩でしょう… こればっかりは民度期待ですから、これから先減ることはないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 ISPなどのログを普及させるのは難しいようですね。 何か、事件がおきないと動けないというのにも納得しました。 性犯罪が５年～１０年後増えないことを祈ります。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
No.1です。 ＞１８禁のアダルト本なども同じ理由で禁止されていますので、可能だと思います。 あれは自主規制ですしね。猥褻図画の取り締まりとは、あまり関係ないと思いますが。 猥褻の基準も昔と今では違いますよ。今は「ヘアヌード写真集」なんてのも一般に 市販されてますが、昔は普通の書店に並ぶこともなかったですよ。 猥褻文書に対する規制（刑法175条）は、日本国憲法第21条で保障する表現の自由に 反しないかどうかと言うことに関しては、チャタレー事件の最高裁判決があります。 チャタレー事件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%BF%E3%83%AC%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6 なお現在は、チャタレー夫人の恋人は書籍としても映画（ＤＶＤ）としても流通してます。
お礼
回答ありがとうございます。 >>あれは自主規制ですしね。猥褻図画の取り締まりとは、あまり関係ないと思いますが。 自主規制なんですね。勉強になりました。 表現の自由と子どもの教育や社会倫理と共生するのは難しいですね・・・。 小学生時代にインターネットをみて５～１０年たってから、性犯罪者になる人が増えないのを祈ります。
- areddin711
- ベストアンサー率34% (106/311)
アダルトサイトは今も昔も過激です。 インターネットが年々一般化していることにより、子供でも容易にアクセス しやすくなっていることが問題です。 日本の法の範囲内であれば、アダルトサイトは自由に作成・公開してもいいと思います。特に現状から 変える必要も無いと思います。 問題は、子供がアクセスできないような対策を行うことです。各家庭で フィルタリングソフトで防止していますが、１８歳未満の子供がいる家庭 ではソフト使用を法律で必須にできればいいのでしょう。 難しいところではありますが。
お礼
回答ありがとうございます >>インターネットが年々一般化していることにより、子供でも容易にアクセスしやすくなっていることが問題です。 そうなんですよね。犯罪サイト、出会い系サイト、学校裏サイトなど問題が色々ありますもんね。 >>問題は、子供がアクセスできないような対策を行うことです。各家庭でフィルタリングソフトで防止していますが、１８歳未満の子供がいる家庭ではソフト使用を法律で必須にできればいいのでしょう。 よくそのフィルタリングの話は聞きますが、その技術は信用できるのでしょうか？？違うサイトもアクセスできなくなったりという話をよく聞きます。 アダルトサイトや犯罪サイト、学校裏サイトなど複合的に考えると間接的に特定するのは効果的だと思うのですが・・・。 現実の社会でもある意味抑止力から犯罪から守られているわけですから、誰がその行動を起こしたかを特定することは抑止力に繋がると思います。僕の考えは急進的すぎますかね～？ 間接的に特定することと、表現の自由とは軋轢しないと思うのですが・・・。
- aran62
- ベストアンサー率16% (485/2911)
インターネットのアダルトサイトが年々過激になっていますが・・・ ＞そんなに比較できる位あちらこちらと見ているわけですか？ 普通の人の感覚でいくとそんなに過激になったと判るくらい見ていないと思いますので、見逃しているとは思いませんが。 現在日本のアダルトサイトへの取り組みはどうなっているのでしょうか？？ ＞法に触れれば取り締まります。それで十分ですが。
お礼
回答ありがとうございます。 >>そんなに比較できる位あちらこちらと見ているわけですか？普通の人の感覚でいくとそんなに過激になったと判るくらい見ていないと思いますので、見逃しているとは思いませんが。 揚げ足とられると少しいやな気分になります。 私自身中学生当時に単なる興味からアダルトサイトを見ていたのですが、それが自分の理性と欲望の葛藤につながり、かなり悩んだので、小学生から過激な画像や映像を見てしますと、欲望をコントロールできないのではないかと不安になります。こんなの僕だけですかね？？
- howasi
- ベストアンサー率23% (16/68)
憲法４条 いいんじゃないの、そんなに規制しなくても。規制されているほうが、見たくなるもの。ただ、世界中で問題の児童虐待など犯罪は、警察が取り締まるべきと思います。ネットだけでなく、その元を。
お礼
回答ありがとうございます。 憲法４条？ 元をなくすことは大切ですね。 子どもが見れないようにすることが必要だと思うのですが・・・。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
日本だけ取り締まっても、解決になりません。 それに、何が猥褻で何が猥褻でないかの線引きも難しいです。 ＞ネット大国の韓国 残念なら「ネット大国」なんかではありません。言論統制国家ではありますが。 また韓国の性犯罪の発生率は、元々日本の比ではありませんし、この事件が元で 国民総ID化に基づく「ネット実名化」に踏み切ったわけでもありません。
お礼
回答ありがとうございます。 >>日本だけ取り締まっても、解決になりません。 何を取り締まるかが問題だと思います。確かに、アメリカや他の国々にサーバーを置かれていては日本の法律では何もできないでしょう。 しかし、使う方のデータが間接的にわかるシステムを作ることで、少しの抑止力に繋がるのではないかと思っています。甘いですかね・・・。 >>それに、何が猥褻で何が猥褻でないかの線引きも難しいです。 １８禁のアダルト本なども同じ理由で禁止されていますので、可能だと思います。 >>残念なら「ネット大国」なんかではありません。言論統制国家ではありますが。 子どもが使用する割合が非常に高いという意味でネット大国と呼ばせていただきました。 >>また韓国の性犯罪の発生率は、元々日本の比ではありません 確かに日本よりは発生率が高いですが、その事とネットを見て小学生が強姦をしたことにあまり関係がないと思います。社会システムに問題があったとしても、小学生という年齢から考えて、深い欲望から強姦をしたとは考えにくいです。人種差別的な意味なら思考としては可能ですが、許されざる考えです。 >>この事件が元で国民総ID化に基づく「ネット実名化」に踏み切ったわけでもありません。 犯罪やいじめなどの問題があったのも理由の一つですよね。 日本と似ています。
お礼
回答ありがとうございます。 >>どうもまだ分かってらっしゃらないようでね そうみたいです。難しいですね。 >>法律ってどこの？ それは日本です。 >>法律と言う概念で情報の概念を制御できません。言ってる事分かりますか？ 法律は自国のみなので、他国にサーバーがあればどうにもできないって意味ですか？それとも情報事態が表現の自由にあたるのでどうにもできないという意味でしょうか？概念といわれても抽象的すぎてよくわかりません。 ログを間接的にみれても、ただ外国のサーバーから同様のサイトが増えて意味がないということでしょうか？？ >>だから『取り決め』と言う概念ではムリなんですって 国際法を作っても検挙することが難しいってことですか？？ 話が抽象的で僕には少し難しいです。