ESETSmartSecurityとCOMODOの性能、利便性はどうなのでしょうか？

質問

PCのセキュリティについての質問です。

ESETSmartSecurityの購入を考えております。（現在は試用版使用）

それにあたっていろいろと調べていましたら、やはり当然のことながら性能上の批判や警告の類のものも相当数発見しました。

目立つものとしてファイアウォールの欠陥や問題の指摘があったのでお聞きしたいのですが、

実際、ESETSmartSecurityのファイアウォールはどうなのですか？

確かに、権威があり信頼できるらしいサイトの中には性能テストで酷い成績（10段階中1、5％の安全性）などを示しているところもありました。

ちなみにそのファイアウォールてすとで1位（10段階10、90％代の安全性）の成績だったのがCOMODOでした。

ファイアウォールはCOMODOにしたほうがよいと思われますか？（設定等が面倒だと聞くのですが…）

もしこれ以外にもESETSmartSecurityの欠点・注意点、その他セキュリティソフトの推薦、有用な情報・ご意見等ございましたら、ご返答していただけると大変助かります。

では、有識者の方をはじめ皆様よろしくお願いします。

回答No.7

Mousetrap

ESET Smart Securityのファイアウォール機能はあくまでもオマケであると
考えたほうが良いようですね。
個人的にはComodoのファイアウォールをお勧めします。

回答No.6

noname#73335

ZoneAlarmも良いですが「PC Tools Firewall Plus」のほうが少し軽いです。

軽さ追求ならNOD32＋PC Toolsというのも良いかもしれません。
http://www.pctools.com/jp/firewall/

回答No.5

wamos101

#2です。

>ESSの高評価（自社サイトの魅力的文句や価格.com事件等）に惹かれたのですが…

まあ、売り込まないと意味無いですのでｗ　で、価格.com事件の時は実はカスペは一週間前に対応済みだったんです。Bitdefenderでも検出できてましたし。

>実際基本は市販のものでセキュリティ（性能重視）を考えるとしたら何がお勧めでしょうか？

スッペックを強化してKaspersky Internet Securityですかね。一押しは。

これ以外ですと、Avira AntiVir Personal+フリーFWかな。防御性能重視だと。Comodoが難しいとなるとZoneAlarmとか。

組み合わせの場合、注意しなければならないのはタッグによっては不具合が出る可能性があります。この辺は各ベンダのページに「併用できないソフト」として載ってる筈です。

回答No.4

akki0715

#3です。以下参考データ

検知力テスト（2008年6月4日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 466 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives

　　　　検出率 (%)　　　　　　 　　　　誤検出数 (個)　　　　　　　 　スキャン速度 (MB/s)
1.　Sophos　　　　　　　74　　1.　McAfee　　　　　　　　 　 0　 　 1.　Symantec　　 25.5
2.　AVIRA　　　　　　　 72　　2.　Symantec, Kaspersky,　　　 　 2.　AVIRA　　　　 17.7
3.　TrustPort　　　　　 64　　　　eScan, F-Secure　　　　2　 　 3.　McAfee　　 　 14.3
4.　NOD32　　　　　　　57　　 3.　Microsoft　　　　　　　 　 5　　 4.　NOD32　　　　13.3
5.　BitDefender　　　　44　　 4.　NOD32　　　　　　　　　　7　　　5.　AVG　　　　　 12.3
6.　Norman　　　　　　 35　　 5.　AVIRA　　　　　　　　　　 8　 　 6.　Avast　　　 　 10.4
7.　AVG, McAfee　　　32　　 6.　AVG　　　　　　　　　　　10　 　 7.　Norman　　 　 9.7
8.　Microsoft, AVK　　29　　 7.　AVK　　　　　　　　　　　11　 　 8.　BitDefender　 9.4
9.　Avast　　　　　　　 28　　 8.　BitDefender　　　　　　 17　　　9.　Microsoft　　　8.2
10. VBA32　　　　　 　 25　　 9.　Avast　　　　 　 　　 　　23　　 10 Sophos　　　　7.8
11. Kaspersky5　　　　21　　 10. Norman　　　 　　　 　　29　 　 11 AVK　　　 　　 5.3
12. Symantec6　　　　14　　 11. VBA32　　　 　 　　 　　37　　　12 Kaspersky　　5.0
13. F-Secure, eScan　6　　 12. TrustPort　　 　 　　 　105　　 13 F-Secure　 　4.1
　　　　　　　　　　　　　　　　　13. Sophos　　　 　　 　　　400～　14 VBA32　　　　4.0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 eScan　　　　 3.0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 TrustPort　　1.8

Ad-Awareは常駐しないのに常駐プロセスあってメモリ食うんじゃなかったかな？他にSpyBotやIE-SPYAD、Windows Defenderなどもありますので導入を考えてみてはどうでしょう。ブラウザにIE系使ってるならReducedPermissions入れておいて損はないです。
http://www.oshiete-kun.net/archives/2006/05/iereducedpermissions.html

No.2の方もおっしゃっているFWB(Firewall Bypass)やソフトに対する無力化攻撃などもありますので検出率だけでどれが優秀とは言えませんがFWを含めた総合的な評価だと市販のものでは「Kaspersky InternetSecurity7.0」をおすすめします。
*的確なアドバイスが欲しければ使用OS、CPU、メモリなどの情報も書かれたほうがいいですよ。

補足

vista,pen4,3.00GHz 2.99GHz,1GB　です。
今更の補足になりすみません。

回答No.3

akki0715

>実際、ESETSmartSecurityのファイアウォールはどうなのですか？
正直弱いですね。まぁ初心者にはいいかも…
しかしそれほど神経質になることもないんじゃないかな？潔癖な人ならHIPSや仮想化など当たり前に導入してるだろうし、逆に初心者だと高性能なFWを入れるとかえって混乱します。とりあえずルータ＋セキュリティソフトならある程度は防げます。しかしマルウェアも巧妙化してますからぶっちゃけ初心者はセキュリティソフトが反応しないマルウェア踏んだ時点で終わりです。気づくことなくHDD内に飼い続けるはめになります。

>ファイアウォールはCOMODOにしたほうがよいと思われますか？
HIPSがついているので防御性能は高いです。インストール時にツールバーを入れようとしてくるのでそのチェックは外したほうがいいですね。
FWやHIPSのレベルを下げて使えば難しくはないですがそれだと使う意味がない気もします。あとnProを使ったオンラインゲームなどをしているなら使用はやめた方がいいです。
スキルがないなら簡単なZone Alarm辺りから始めましょう。

>もしこれ以外にもESETSmartSecurityの欠点・注意点、その他セキュリティソフトの推薦、有用な情報・ご意見等ございましたら、ご返答していただけると大変助かります。

NOD32は6月13日に3.0にバージョンアップするらしいですがNOD32は言うほど性能高くないのでフリーのAvira AntiVirに変えるという選択肢もあります。シングルエンジンではNo.1の検出率を持っています。
フリーならAvira AntiVir＋Comodoがオススメですよ。（どちらも英語ですし玄人向けなので自己責任でどうぞ）

ESETSmartSecurityはNOD32にFWとアンチスパムが付いただけの製品なので個人的にはNOD32＋フリーのFWをオススメします。迷惑メールはThunderbirdで十分だと思います。

Avira AntiVir
http://www.avpusers.org/

Comodo Firewall Pro
http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/1.html
http://www.gigafree.net/security/firewall/comodofirewallpro.html

その他のFW
http://cowscorpion.com/Software/secu02f.html

回答No.2

wamos101

当方、アングラ突入調査や対策ソフトの性能テスト、Malwareの解析なんかもちょこっとやったりします。

>ファイアウォールはCOMODOにしたほうがよいと思われますか？（設定等が面倒だと聞くのですが…）

はい。ですけど諸刃の剣の面があります。どっちかと言うと上級者向きです。相応のスキルが有り自分で判断できないと駄目だと思います。

当方では公開されてるテストツールのみならず、実際のFWB(Firewall Bypass)機能があるMalware(RAT、Keylogger、WebDownloader等)でもテストしております。ESSはまだ不安な面があります。

ちなみに、当方はKaspersky Antivirus+Comodo Firewallです。あと、Acronis True Imageの試用モードというのも稼動させてます。これは特殊な動作モードで、あらゆるシステムへの変更を一時領域にリダイレクトします。仮にセキュリティーソフトで防御出来なかったとしても、リダイレクトされている変更分を破棄すればシステムはまったく影響受けません。

このように、セキュリティーというのは多層防御の考え方が良いのです。

お礼

wamos101様、貴重なお時間を割いて当方の疑問にご親切かつ丁寧にご返答していただき、誠に有難うございます。

補足

実際COMODOを使おうとして設定のややこしさを感じ自分のレベルには不向きかなと思っていましたが、やはり使用者の能力が高く反映されるのですね…

カスペ試用版も使いましたが、実感として重い？印象を受け、また様々調べて回っていたらESSの高評価（自社サイトの魅力的文句や価格.com事件等）に惹かれたのですが…

実際基本は市販のものでセキュリティ（性能重視）を考えるとしたら何がお勧めでしょうか？

一応現在フリーではAd-Aware、Spywareblasterを入れていますが、あまり高度な専門知識がなくても使用できるフリー等、これは駄目、あれが良いなどのご指摘や助言がございましたら教えていただけると幸いです。

回答No.1

noname#151570

ESET Smart Security(NOD32 Ver3.0)へのバージョンアップを控えたNOD32 Ver2.7使用者です。2年間使用ですが、トラブルなどはありません。

ESET Smart Securityはリリースがあれば、グレードアップを考慮していたのですが、Firewall機能の評価が低く、アップすると元には戻せないライセンスのようで、現在もVer2.7＋Firewallソフトの組み合わせです。
従って、Smart SecurityのFirewall機能に付いては、コメントできるものはないです。
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

NOD32は、非常に軽いことと、アンチウィルス機能は定評のあるところで、XPの1GB RAMで軽快に使用していますが、Firewallソフトは、当初、JeticoVer1.0(フリー：日本語パッチあり：相当軽く相性も問題ない）でしたが、開発がVer2.0に移行していることもあり、1月前に、COMODO Firewall PRO 3.0(英語版：日本語化はまだ、Ver2.4はあるようです）に変えました。

評価はまだ出来ない期間の使用ですが、軽い方と思います。
セキュリティ的に高めのモードで使用すると結構ユーザーの判断を求めるポップアップが出てきて、こんなものと納得しないと面倒かも知れませんね。
もちろん、その下のレベルの予め設定された基準で処理をしてくれる学習モードもありますが、説明では、それでも良いとありますが、私は、Jeticoで使用していたセキュリティレベルでの使用です。

このソフトには、Firewallとは別にアプリの動作を監視する機能があるので、Spybotとの競合を避けるため、Spybot常駐機能を外していましたが、現在は、逆に、COMODDOの方の常駐監視機能を外し、Spybotを常駐にしています。
こちらの方が全体に軽いようです。

今のところ、以前とパソコンの動作は変わらず、まぁ、満足な状態と言ってよいと思います。

もし、単体のFirewallソフトを使用する組合わせの場合は、Firewallソフトが初めての導入でしたら、日本語対応あるいは日本語化パッチがあるものが戸惑わずに使用できますから、良いと思います。

なお、COMODOには、日本語化パッチのあるVer2.4もあると思います。
http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/14.html
http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/18.html

NOD32を選択されるのは私も推奨しますが、総合的なESETにするか、組み合わせにするかの参考になればと思います。

お礼

貴重なお時間を割いて当方の疑問にご親切かつ丁寧にご返答していただき、誠に有難うございます。