公務員の待遇

質問

大阪府知事ｖｓ公務員組合・自治労そして民主党の闘争を実況中継していた。

公務員組合は、よく『公務員の収入は、民間よりも低い』というが、一体どの口がモノをいうのか!
一体、どういう根拠で言うのか?

公務員は、どうしてこういう厚顔無恥の言動ができるのか?

是非公務員各位のご見解を拝聴してみたいものだ！

余談だが、公務員の待遇が悪ければ、橋下知事の言うように、公務員を辞めて、「高待遇」の民間に行けば良いではないか!

『薄給』の公務員になりたがっているものは、いくらでもいるんだから。

回答No.1

fdppw · ベストアンサー

こんにちは。

え～と、私は公務員じゃ～ないし、なんか質問という感じはしませんが・・・（苦笑）

公務員が言う「民間企業」とは、従業員が1万人以上いるような日本有数の一流企業のことです。
http://nensyu-labo.com/heikin_kibo.htm

間違っても95（98だったかな？）％の中小企業の事ではありません。
彼らはこのような企業は、民間企業の範疇とは思っていません！・・・（笑）

ですから、彼らの言う民間企業よりは、やや平均所得が少ないと言う事です・・・（爆）
http://nensyu-labo.com/2nd_koumu.htm

では！

お礼

ありがとうございました。

是非『薄給・待遇の悪い』公務員になってみたいモノですｗ

回答No.2

oska

＞『公務員の収入は、民間よりも低い』

低いですよ。
ＪＡＬ・大手都市銀行では、３５歳前後で１０００万円の年収があります。
大手民間放送局では、３５歳前後アナウンサーで１５００万円程の年収があります。
大阪府職員は、７００万円前後の年収しかありません、
民間よりも、年収で３００万円以上安いのです。
これで、給与カットされると、年収が６００万円代になります。
これでは、憲法で保障された最低限の文化的生活が生活出来ない！。
というのが、公務員労組の主張です。

大企業を除く一般企業（全体の９２％の会社）では、平均年収が４５０万円です。
大阪府労働組合の主張が正しいのなら、年収７００万円未満の世帯は「全て、生活保護受給資格」が存在する事になりますね。