専門家を名乗る人の心の中

質問

専門家と称する人の回答の中で、とても専門家と思えないような低レベルの回答が、数多く見受けられます。
実際にその道の専門家ではないのだろうと思いますが、なぜそのような詐称？のようなことをするのでしょうか。
それとも、本当に自分は専門家であると思い込んでいるのでしょうか。

回答No.6

sergeant_k · ベストアンサー

ＮＯ．３です。私の言葉が足らなかったようなので、再び回答します。大学で授業を受けると感じるのですが、大学の先生というのは自分の専門（研究）分野に関しては詳しいのでしょうが、「人に教える」という事に関しては必ずしも上手とは言えません。塾や予備校の講師の方が「教えるプロ」だけあって巧いと思います。「知っている」と「教える」とは別物ということです。

お礼

よくわかりました。二度もすみません。

回答No.5

hyakkinman

創価学会関連の質問に対して、「専門家」を名乗って回答している「中途半端知識を持った、末端の学会員」です。

「学会員」というだけで、「専門家」と称しています。

学会批判の質問が多い（とても、参考になっています。）中で、「経験者」と名乗ると、「学会の嫌がらせを受けた側」に立ってしまいそうだから、「批判を受ける創価学会側」の人間として「専門家」を名乗っています。（細部までの、くわしい知識が無くてもです。まちがっていれば、訂正してくれる回答者さんもいるからです。）

私は、そういう判断の元にしていますが・・・

「思い込み」「間違い」「自慢」「文章下手」「悪意」・・・など、人により、いろいろなのではないでしょうか。

私は、あまり気にしていません。
「回答の内容」が、すべてですから。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

mshrgp7213

こんにちは

明らかに間違った回答でも、堂々と「自信あり」にしてる方もおられますよね(^^;

お礼

ご回答どうもありがとう。

回答No.3

sergeant_k

「専門家」であっても「他人に教えたり説明したりするのが巧い」とは限りません。大学の先生なんて最も顕著な例だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
大学の先生が回答者になっているんですか？

回答No.2

sayapama

ははは・・居ますね、そんな人って！
回答を読んでいて、自分の方が遥かに詳しい時がありますよ。
専門家と称していない回答であっても、とても不誠実な回答も山のようにあります。

まあ、不特定多数を対称にしているコミュニティーサイトですので、そんなものでしょう。
要するに、本当に必要な情報がどれであるのかのフルイを掛ける作業が必要になるので、適切にそのフルイを使えば良いだけです。

あまり深く考えない方が良いですよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

中京区 桑原町（@a4330）

私は回答の専門家だと自負してます。

だから質問はしません。