• 締切済み

死刑について

これからは 「自己防衛や不良の事故以外の理由で人を殺した場合は必ず死刑」 という法律を作ってはどうでしょうか。 そうでもしない限り、くだらない裁判や凶悪犯罪はいつまで経っても無くならないと思います。 「人を殺したら自分も殺される」 ということがわかれば、殺人事件は減ると思いませんか。

みんなの回答

  • colmon
  • ベストアンサー率20% (5/25)
回答No.12

決して、死刑廃止に反対しているわけではないのですが(賛成しているわけでもない)、死刑廃止国は世界190カ国中、多数派ではありません。 さらに人口比で言うと、中国、米国、ロシア、日本などが死刑制度を維持しているので、死刑制度アリの方が多数派と言えます。 死刑制度を廃止した欧州でも、死刑制度復活を望む人(特に犯罪被害者遺族)は多数いると聞きます。(その逆も真なり。死刑制度がある国で死刑廃止を望む人も少なくない)。 いずれにせよ、「死刑制度廃止は世界の主流だ」という主張は正しくないということです。

  • khoesed
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.11

ちょっと怖い考え方ですねー。 死刑が増えるにつれて免罪が増える可能性が高くなると思います。 また「疑わしきは被告人の利益に」という建前も崩れるし、明治憲法下よりひどいと思います。 そもそもそんなことすれば権力の濫用がおこりますよ? その前に、社会政策をもっと充実させるべきだと思います。 リストは社会政策は最良の刑事政策といってます。つまり犯罪の後ろには何かしら社会的な問題があるって言ってるんです。 この社会的な問題を取り除かない限り、根本的な解決にはなりません。

回答No.10

No,6の者ですが、すいません。誤解を生じさせる書き方をしました。 消して、質問者様を、責めているのではなく、私自身が、法律的素人で、感情的に答えますと言う、意味です。なので、私自身の解答が、法律の専門家の方から見れば、突っ込みどころが満載と言う意味です。誤解をさせてしまって、申し訳ありません。

iiko115kor
質問者

お礼

わざわざご丁寧にフォローありがとうございます。 私もかなりのド素人なので、色んなご意見を頂き大変参考になりました。 賛否両論それぞれの意見に納得です。

  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.9

No.5です。 No.2さんの回答はとてもアイロニックで笑かしてもらった…というか、 ナイスな回答だと思いました。 「犯罪をなくすために厳しくする」ってのは結局そういうことだと思います。 なるほど、No.2さんの回答のようなやり方なら、犯罪は激減するでしょう(撲滅はしないかもしれませんが)。 ですが、いくら犯罪がなくても、私はなんとしてもそんな国からは脱出しようと考えると思います。 映画「マイノリティ・レポート」みたいに生活が24時間監視されるのも同様です。 いくら犯罪がないといっても、そんなの願い下げです。 ちなみに残虐な刑罰は憲法36条で「絶対に」禁じられていますが、 確かに民衆の溜飲を下げること以外にあまりメリットはないだろうな、と思います。 歴史的に刑罰を残虐化するってのはどういう目的で行われてきたか…ってのもあるでしょうし。 (犯罪を減らすためにそうした例はたぶん皆無)

iiko115kor
質問者

お礼

皆様の回答、大変興味深く読ませていただきました。 実現できるか云々ではなく、様々な意見があり、それぞれの意見が全うで大変参考になります。

  • iriina
  • ベストアンサー率20% (4/20)
回答No.8

微妙です、最近は死刑になりたいから人を殺したと言う人がいるので、必ずしも抑止力にならないと思います、死刑よりつらい罰則を作ればいいのにな、、例えば火あぶり三回、火あぶり、全力治療、火あぶり、全力治療、火あぶり、全力治療、とか鬼畜な、、、江戸時代は、市中引き回しの刑、とか、茹で上げ、とか、、あんまり健康的な答えではないですね、失礼。

  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.7

海外の例ですが、殺人などの犯罪者に対する調査で、”犯罪を犯すときに、死刑になることを意識したか?”というのがありました。ほぼ全員、死刑になるかもしれない、とは考えていなかったそうです。まあ、それだけ冷静に考えられるなら犯罪は犯さないでしょうね。 むしろこういう法律ができたら、情状酌量できそうな状況であっても一度犯罪を犯してしまった後に”どうせ死刑になるなら何人殺しても同じ”なんて考えてしまう人が増えるかもしれないですね。

回答No.6

基本的に、貴方の意見に賛成ですが、安易な極刑の連発は、いかがな物かと、思います。 法律素人、感情論を前提に答えますが、 結論から言えば、厳罰にしても殺人事件は、減らないと思います。 が、殺人と言う行為に対する、厳罰化は賛成です。たとえ、殺人事件の件数が減らないとしても、残虐非道な殺人を犯したら、極刑を科す、これで良いと、思います。 ただ、極刑を科すに当たっては、 殺意が認められ、残虐非道、特段酌量の余地が無い場合に限るべきだと、思います。更正の可能性については、問題外。人数も、問題外。した事に対する罰を、しっかり科す為・・・・ その他の場合、例えば、突発的、偶発的な殺人は 1、突発的に殺してしまった原因(口論の原因)が、殺人犯側にある場合は、絶対終身刑(日本には無いけど・・) 2、突発的に殺してしまった原因(口論の原因)が、被害者側にある場合は、終身刑(日本にはないけど)もしくは、無期懲役・・・ その他、殺人ではあるが、かなりの特段の酌量の余地がある場合(介護疲れ殺人等)は 1、執行猶予付きの無期懲役・・・・ 法律専門家から見れば、突っ込みどころ満載だとお見ますが、あくまで、法律素人の感情論です。感情的には、スレ主に賛成ですが、安易な極刑の連発には、賛成できません。

iiko115kor
質問者

お礼

回答有難うございます。 確かに、死刑が増えても犯罪は減らないと思います。 でも、罪を犯した人には、それと同じ恐怖や悲しみ痛みを味わうべきだと思います。 私も法律ド素人なので、沢山のご指摘を頂き恐縮です・・・ ただ、今回の光市の裁判を見て、なかなか死刑にならないことへの疑問や怒りを感じ、いろいろと考えさせられました。 かなり感情的な質問になってしまったことをお詫びします。

  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.5

>「人を殺したら自分も殺される」 >ということがわかれば、殺人事件は減ると思いませんか。 思わないです。 殺人を犯す人の大半は「自分もどうなってもいい」と思っているか、 「自分は捕まらない」と思っているか、何も考えずに激情に走っているかです。 …さて、このうち「厳罰化すれば殺人を思いとどまる」のはどのパターンでしょうか? 「自分も死刑になるならやらない、死刑にならないからやる」なんて考えている人は 統計的には無視していいくらいレアでしょうし、たとえ減らしたとしても 「自殺代わりに死刑になりたくて殺人を犯す」ことで増える殺人とどっこいどっこいでしょう。 また、現実に「人を殺したら自分も殺される」だった時代はありました。 「人を殺したら自分も殺される」可能性が日本よりずっと高い国は今でもあります。 それらの時代や国は、今の世の中や今の日本を捨ててでも住みたい時代や国でしょうか? 「平和で民主的、個人の生活は不必要に国に干渉されない。でも刑罰だけは厳重」 そんな夢のような世界を想像しているのかもしれませんが、現実はそんな甘くありません。 で、今は人を殺しても自分は殺されない可能性が高いです。 それなら質問者様自身は安心して殺人犯しますか? 私はだからといって殺人を犯してもへっちゃらさ、とはとても思えませんし、 一般の人の心理とはそういうものだと思います。 刑罰と犯罪の関係は、この程度の分析をちゃっちゃっとできるくらいになって ようやく口を出し始める資格が持てる問題です。 (私も「ちゃっちゃっと」はできないから、あまり口は出せないと自覚しています)

iiko115kor
質問者

お礼

確かに、殺人犯は自分も新でもいいと思っている人も多いでしょう。 それでも、死刑執行までの恐怖や死への悲しみを少しでも味わうべきです。どんなに頭のおかしい人でも、「死」を間近に感じて何も感じない人はいないでと思うのです。 仰るとおり、それが犯罪の減少に繋がるとは思えませんが、それとは関係なくても、死刑はもうちょっと増えてもいいのではと思います。

  • Dxak
  • ベストアンサー率34% (510/1465)
回答No.4

死刑の数を増やせば、犯罪が減るのか?多分、無理です 私は、「死刑」の反対者では、ありませんが、安易に連発するものでは無いとも思います しかし、個人的な話をすれば死刑よりも懲役刑で、社会復帰の方が無期的に社会制裁を受ける 刑期を終えても、社会が受け入れてくれない事実を考えれば、懲役刑の方が、精神的に、きついんじゃ無いかな? このあたりから、再犯の確率が異常に高い原因なんだろうけど・・・

iiko115kor
質問者

お礼

懲役刑は信用できません。 殺人でなかったとしても、例えば強姦などで服務、出所後に当時の被害者が殺された(刺された?)事件もありましたよね。 確かに更生する人もいると思いますが、反省しても許されないこと、戻らない命もたくさんあります。 そうならないために、死刑を多く適用して犯罪が減ればいいのにと思います。 被害者や家族のことを考えたらいつまでも言い訳裁判でだらだらやるより、死刑か終身刑になってほしいものです。

  • kazu0318
  • ベストアンサー率14% (5/34)
回答No.3

私も以前からあなたと同じ考えを持っていました。 不可抗力ならともかく、悪意を持って殺したとなるとやはりそれなりの罰を受けるべきだとおもいます。 よく更生してして社会復帰…なんて聞きますが、社会復帰をして同じあやまちをしてまた刑務所戻りなんてこともよく聞く話。 被害者の親族の立場になって考えたら… 身内を殺されて、殺したやつは刑務所に数年はいったらまた社会へ出てのうのうと暮らすなんて気がくるいそうです。 だからあなたの意見に賛同します。

iiko115kor
質問者

お礼

回答有難うございます。 同意見で嬉しく思います。 悲しむ遺族や、近隣住民への不安や心配を考えたら、死刑になってそれと同じくらいの恐怖や家族の悲しみを体験して罪を償うのが一番だと思います。