なぜ今頃・・・

質問

これだけ世の中「温暖化防止」だ「エコ」だと騒いでいるのに、なぜ２４時間営業の店ができたり、３０００ｃｃだ４０００ｃｃの車のコマーシャルがテレビで流れたり、朝方近くまでテレビの放送したりするんでしょうかねェ。
一方では「ＣＯ２削減！！」と叫んでいるのに、かたや「関係ないね！」と言わんばかりに、誰がどう見ても「逆行」している今の世の中。

温暖化の真意は別として、エネルギーのムダ使いはどんな時代であっても慎むべきことだと思います。
増してや今の時代は特に考えなければならない時代だと思うのですが・・・。

「お金」の欲に突っ走って、「ムダ」と思えるエネルギーをどんどん使っている企業や個人は、いったいいつになったら「非難」されるような存在になるのかなぁ～。
「京都会議」だか「京都議定書」だか知らないけど、完全に「絵に描いた餅」状態！。

誰がどのようにすれば「矛盾」のない世の中に統率できるのか、半分グチっぽくなりそうですが、いろいろな考えや意見を聞かせてください。
それとこのような疑問を抱いて、「抗議」する場所や方法があれば教えていただきたいと思います。

回答No.8

noname#58080 · ベストアンサー

意見を言う場所は下記のようになります。内容が論理的であり、具体的であれば、投稿者の立場に関係なく、政策に反映されることはあります。

政府ならば
　https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

政府のパブリックコメントならば、該当するテーマが出されたときに
　http://www.cao.go.jp/comment.html

総理大臣ならば
　http://www.kantei.go.jp/jp/forms/dokusha.html

トヨタに対しての要望ならば
　http://toyota.jp/faq/cs.html

トヨタの環境対策に対して、疑問を感じておられるならば、トヨタの1台あたりの車両の平均燃費(全販売車両930万台の平均値）が、軽自動車メーカーのスズキなどに比べてどうなのかを聞いてみるのは面白いかもしれません。
プリウスは燃費がいいので環境イメージで先行していますが、まだ年間あたりの販売台数は少ないです。全体的には、大型車の販売台数が多いので、トヨタ自動車の全CO2の発生量は相当に悪いはずです。
質問の時には必ず、レクサスを含めた、データを出すように頼んだほうがいいですよ。当然のことながらレクサスは大衆車に比べて、悪いですから。そして全世界販売のデータを出させることが肝心です。CO2は地球問題ですから。又、ダイハツや富士重は入れさせないようにしたほうが、いいですね。資本参加しているだけで、別会社です。

お礼

アドバイスありがとうございます。

まさに知りたかった内容を教えていただき、加えて具体的なアドバイスもいただき、本当にありがとうございます。
ただ今回の質問内容は、単に感情的になって質問したような、偏見的なところもあったようです。
他の方からまだ回答をいただけるのであれば、もう少し様子を見て、自分の考え方を整理してみたいと思います。
回答いただいた方々から言わせると、私の考え方はどうも論理的ではなさそうです。反省します。

論理的な意見としてまとまれば、一度投稿してみようと思います。

ありがとうございました！。

回答No.4

tiltilmitil

ムダこそが人間が人間らしくいることの証。食って寝てただ生きてるだけなら野生動物とかわらない。そのままでも食べられるものを、わざわざ火にかけて調理するというところから文明が始まったと言っても過言ではないでしょう。

お礼

アドバイスありがとうございます。

人間と野生との違いは、人間には「知恵」があります。
その知恵を本能のまま使ってもいいのでしょうか。
人間の知恵は、簡単にこの世を破壊することもできます。破壊を止めることもできます。
知恵は正しく使うべきと思います。正しくとは、自然の流れに沿った使い方です。
ムダが人間の証とは・・・未来を背負う子供にそう言う教育をしてもいいのでしょうか。

回答No.3

mat983

環境問題に配慮し、
今、２４時間営業のコンビニと、深夜のテレビの放送を規制しようと
する動きが政府内から起きています。
かってオイルショックの時、屋外の照明が消されたような規制です。

「24時間営業を見直すべき」と考える方が７割を超すとの調査結果
もあり、無駄なエネルギー削減は時代の流れです・
また、３０００ｃｃ、４０００ｃｃの車はステータスなので、
お金持ちには魅力なのです。
これは仕方がありません。

お礼

回答ありがとうございます。

やはり時代の流れには逆らえないのでしょうかねェ。
でも、エネルギーのムダ使いが環境を狂わせているのであれば、生活のレベルを少し落としてでも、生命活動に危機がないようにするべきではないでしょうか。
「危機」とは少し大げさだったかも知れません。大げさであって欲しいと思いますが、原因の真意はわからないけど、気温が上がっているのは確かで、少しずつ被害も出ています。
疑いのあるものは少しでも排除するべきではないでしょうか。
「ステータス」と言う言葉も、「生きている」から余剰的に出た「欲」です。
このまま自由気ままなことをしていては、「生きる」ことに対しても危機感が出てくるのではないでしょうか。
・・・仕方ないで済めば本当にいいことなんですが。

回答No.2

sicco

その考えは、やや偏りすぎに感じます。

人の楽しみを奪ってまでのエコ活動は、行きすぎると、非常に窮屈で生き難い世の中にしてしまうと思うからです。
３０００ccや４０００ccの車をなくしてしまうのは、その走りが大好きな人から生き甲斐を奪うことにもなります。
たとえばトヨタは環境対策の車を開発する一方で、GT-Rを超えるスポーツカーを開発しようとしています。
それが社会にとってのいいバランス感だと考えているからです。
ただし、そのスポーツカーがCO2をまき散らしていいわけではなく、環境対策もできる限り施している、そういうことが大事というわけです。

ほんとうにCO2削減を考えるなら、自動車そのものをなくさないといけないし、牛肉も食べてはいけない、もちろんエアコンの販売も停止しなければいけない。
白か黒かではなく、どのくらいのところで線引きをするか、どのくらいのバランス感覚であればいいか、ということであって、いまのところのバランス感は「矛盾」がない、と人々は考えているんだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

偏っていることは感じていますが、我々の手で生命活動が困難になるようなことをしてもいいのかなぁ～と感じます。
まぁ学者の言うことがすべて正しいとも思いませんが、少なくとも今世の中は、それらしい証拠をもって「地球環境の破壊」を正すべきと動きつつあります。
ＣＯ２が原因かどうかの確実な証拠はないようですが、少なくとも疑いがあるのだから、大企業であれば率先して動きを出してもいいのではないかと思います。
一方では環境を考慮している商品を出して企業イメージを良くして、一方では正反対の商品を作っているのでは、やはり単純に「お金」の欲に走っているよう思えます。
人の主観によるバランス感がおかしいから、矛盾しているのではないでしょうか。
自動車をなくすなどの極論を言っているのではなく、なぜ環境を考えたものだけを出せないのか。
温暖化の原因が本当にＣＯ２であれば、白黒つける時期なのではないでしょうか。

回答No.1

ozunu

単一の価値観で塗り固められた社会はイヤだなあ・・・・

お礼

アドバイス？・・・ありがとうございます。

「単一の価値観」・・・。
確かに仰る通りと思います。
でも人間の活動で、本当に地球が蝕まれているのなら、イヤでも変えて行かなければならないのではないでしょうか。

・・・などとキレイ事言っている私もイヤであることは確かです。
でも・・・この矛盾だらけの世の中はもっとイヤです。
なんかお金持ちだけが得をするような感じがしています。

人間って、お金だけがすべてなんでしょうか？。
与えられた「恩」は、何かの形で返すべきではないでしょうか。