nortonとavastのどちらにするか？

質問

nortonの試用期間がもうすぐ切れます。
そこでnortonにしようかavastにしようかまよっています。
両方を使って比較した感じとしてはnortonの方がavastよりも

ウィルス検査が早い
スパイウェアもカバーできる

といったところで他は見当たりません。
それだったらわざわざ買ってnortonを使うよりも無料のavastを使おうかなという感じです。

上記のような状態で迷っています。
どなたかアドバイスよろしくお願い致します。

回答No.1

neko_039 · ベストアンサー

カスペルスキーが最高で最良なセキュリティソフトです。
詳しくは検索してください。
お金を払うならカスペルスキー
払わないならavast

回答No.4

noname#113190

セキュリティソフトは星の数ほど有り、ユーザーのTPOに合わせて使用してください。
まず一般論としては、ソースネクストの松田社長がゼロシリーズを出すときにいった言葉ですけど、サポート体勢を省けば価格は劇的に安くなると言う趣旨の発言をしました。
サポートには非常にお金がかかり、シマンテックもサポートセンターを中国に移して、一時は日本人が普通に使う「言外の意味」が通じなくて往生しました。
しかしながら、システムワークスの件で先月から数回電話した感触では、日本語の意味がよく理解できる女性スタッフに変わっており、対応も非常に良くなっていました。
AVASTは当然ながらサポートはなく、ウィルス機能だけで、ファイアウォールなどのソフトを見繕う必要がある。
この点の折り合いをどう付けていくかです。
うちもキングソフトのフリー版を使っていますけど、ネット接続はほとんどしないノートで、用途も特殊なため、何の問題もないと判断しました。
自分でいろいろ調べながらやっていくなら、フリーでも困らないと思いますよ、私はノートンは好きなソフトの一つで、いろいろ設定もできて良いソフトと思いますけど、金銭を考えればフリーもまたよいと思っています。

それと、どうもセキュリティソフトには環境によって相性があり、合わないと悲惨ですから、どちらにせよ、テストは必要ですね。

回答No.3

wamos101

当方、アングラ突入調査や対策ソフトなどのテストをしております。

対策ソフト選びの参考意見として書かせていただきます。

現在ではMalware作成者やクラッカーはルータや総合対策ソフトの導入を見越した攻撃手法をいろいろ編み出してきてます。

1　既に対応済みのMalwareであっても、スキャンでの検知を回避可能にするツールがめちゃたくさん存在する。(暗号化が多い)

2　Personal Firewallをたとえ正しく運用できていたとしても、IEやOE、Messengerなどに成りすますことによってすり抜けが可能になる場合が結構ある。(主流はProcess Injection)

3　対策ソフト自体に対する無効化攻撃を図るMalwareが少なからずある。(Killer)

その2者であれば間違いなくノートンの方が実力的に上です。ただ、個人的にはKaspersky Internet Securityが最もお薦めです。

回答No.2

noname#53785

こんばんは

ノートン２００８を使用している者です。

ノートンですが、動作が少し重いように感じられますが、非常に検出率が良いです。
又、新種のウイルスに対応するためのパターンファイル配布が非常に早いです。

ノートンは、セキュリティソフトの中でも非常に優れていまして、
とてもお勧めです。