- ベストアンサー
株の基本的な情報を比較して、どちらがおすすめ？
- Ａ銀行の株の取引値は５７１円で、時価総額は１１９,９４１百万円、発行済株式数は２１０,０５４,８７３株、単元株数は１,０００株です。
- Ｂ銀行の株の取引値は７,４６０円で、時価総額は８１,６３７百万円、発行済株式数は１０,９４３,２４０株、単元株数は１００株です。
- Ｂ銀行の株の取引値はＡ銀行の株よりも高いですが、時価総額や発行済株式数はＢ銀行のほうが低いです。配当利回りやＰＢＲ、ＰＥＲ、ＲＯＥを見て、世間の評価を考慮したほうがいいでしょう。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
時価総額というのはその企業の簿価の他に、将来期待される利益などが加減されたものです。 大した利益が見込めない企業でも、資産を多く持っていれば時価総額は巨額になりますし、将来性が見込めても資産が少なければ時価総額は少なくなります。 しかし、投資家の立場からしたら、将来性が見込める小さい会社の方が魅力的ですよね？ もちろん時価総額が大きくて将来性のある会社も多々あります。 時価総額で会社の良し悪しは測れません。 取引値は時価総額を株数で割ったものです。 ですから、Ｂ銀行が１株を１０株にする株式分割を行えば、単純計算で７４６円になります。 取引値で会社の良し悪しは測れません。 配当利回りやＲＯＥなどの指標は過去の利回りで、必ずしも現状と一致しません。 去年黒字でも、今年赤字ならＲＯＥはマイナスですよね？ しかもこれは世間的評価ではなく、決算書から算出された数値です。 配当利回りなどで会社の良し悪しは測れません。 買うのなら、あなたが応援したい、将来性を感じる銀行にしましょう。
その他の回答 (2)
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
「株式分割」くらいはご自分で調べてください。 ネットで検索すればいくらでも出てきます。 >取引値は時価総額を株数でわったものなんですか？ザラ場で決まるのではないのですか？ その通り、市場で決まります。もし株価が上がれば、時価総額も上がります。なぜ時価総額が上がるかというとその分増益の期待感があるからです。逆に言えば、増益の期待感の分だけ株価は上がります。期待感以上に過剰に株価が上がれば、その分だけ下落します。 それを踏まえた上で 例えば、資産や時価総額、将来の期待感まで全く同じのＡ社とＢ社があります。唯一の違いはＢ社の方が発行株式数が２倍です。 すると… 時価総額＝株価×発行株数 に当てはめると、Ｂ社の株価はＡ社の株価のおよそ半分になります。 一見無秩序に見える市場も、案外秩序があるのです。（投資の効率の都合上そうなります） しかし、期待感はＡ社、Ｂ社とも同じです。 つまりＡ社とＢ社の株価を比較するだけでは、何も分かりません。 数値を見るだけで株の良し悪しがわかるのなら、誰も損はしません。 その会社や情勢を見極めた上で、まだ誰からも注目されていないが、これから注目されるであろう会社の株、それが（中長期的な投資において）いい株です。
- okormazd
- ベストアンサー率50% (1224/2412)
>ＡかＢの株どちらのほうがいいのでしょうか。 いいか悪いかの評価を何でするかが問題です。株への投資が利益が大きいほうがよいとすれば、つぎのようになります。 いま、ＡがＢよりよいこと（利益が上がること）が明らかだったとしましょう。すると投資家はＢよりＡを求めＡが値上がりし、Ｂは値下がりするでしょう。すると、次第にＡへの投資額が膨らむ一方、Ｂへの投資額は小さくてすむようになり、Ａへの投資効率が下がり、Ｂへの投資効率は上がります。したがって、ＡよりＢがよいということになります。 このように、株の良否を投資利益の大小ではかるとすれば、どちらの株がいいなどとは単純にはいえないのです。はじめからどちらがよいか明らかなら上のような結果になります。これを、やはりＡのほうがよかったんだ。はじめにＡに投資した人は儲かっているじゃないかと考えるのは単純です。同じようなことはここにいたる前の段階から行われています。明らかにＡの株がよいなら、そのような状態を市場が放置しておくわけがありません。 結局いいか悪いかは結果論です。儲けが出た株はいい株です。 ただ、まあ安全か、リスキーかは数字である程度判断できると思いますが、これも万全というわけではありません。
補足
取引値は時価総額を株数で割ったものです。 ですから、Ｂ銀行が１株を１０株にする株式分割を行えば、単純計算で７４６円になります。←この文がよくわかりませんＴＴ教えてください。 取引値は時価総額を株数でわったものなんですか？ザラ場で決まるのではないのですか？ Ｂ銀行が１株を１０株にする株式分割とはどんな意味なんでしょうか。 すみません。常識なくて。