どっちが悪い？みなさんの意見聞かせてください
登録済みETC車載器をオークションに出品しました。
4月中にマイレージ制度に登録するとポイントがもらえるため4月中なら若干でも高値で買ってもらえるかという期待もあったのです。
無事落札されたのですが落札者が「保証書の期限はいつまで？」と質問してきたのですがお店で直接買った品物でもないためか日付は未記入でした。ただその車載器の販売元の会社自身で行われたセットアップ証明書には日付は入っていました。その旨を告げたところ「保証書に日付がないので取引は中止します」と一方的にキャンセルしてきました。メーカーサポートに問い合わせたところ「セットアップ証明書の日付で管理していますので問題ありません」との回答を得たので『メーカーサポートより「問題ありません」と回答を得ていますので問題はないと思います』と食い下がったのですが「思います という表現は[疑問符]で確証がありません、よってやっぱり中止」と結局物別れでした。（「思う」は疑問符じゃない、疑問符ていうのは ？ のことだろー、という突っ込みはさすがにする気になれませんでした）
他の判断材料としては
オークション中には一切その方からは質問はありませんでした
落札者は最初は「再セットアップをしないで使用する」つもりだったようでしたが途中から「再セットアップしない行為がルールに反しないのなら購入してもかまいません」と表現を変えてきています（私に判断の責任を委ねている？）。
私は「再セットアップしなくても使えるという噂はありますが『使用に際しましては再セットアップしてください』」とオークションでも説明してあります」と返答した所上記の「思うは疑問符、よって中止」とこじつけの回答で終了です。
文中ではなるべく自分に有利な表現は使わないで書いたつもりです。皆さんの意見お聞かせください。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。おっしゃる通りですね。 たばこの在庫をバーコードで読み取ろうと思いましてね。 でも、この広い世の中にどなたか知っている人がいらっしゃるかと思いましてね。