無線lanの安全性について

質問

質問ですが、様々なサイトで、wpaは解析ツールが存在する
のでwpa2を使わないと安全じゃないというのを見ますが、
この出回ってるクラックツールはtkipの事でaesはまだ安全ですよね？

無線である以上は絶対的な安全は無いというのを心得てるのを前提で
質問しますが、暗号化にtkipでは無くaesを使ってればwpaとwpa2のどちら
を使っていても今のところは問題は無いという認識でいいのでしょうか？

回答No.3

noname#98938 · ベストアンサー

＃１回答者です。追記します。

WPA-AESとWPA2-AESは規格としては同等ではありません。
AESという暗号化技術というレベルでは同等かも知れませんが、
完全互換を保証されているのはIEEE802.11iにて既定されているWPA2のみです。
（WPA2ではWPAの規格にAES採用、高速ローミング可能な事前認証と
　再認証を可能とするキーキャッシュ機能等が追記されています。）

WPAおよびWPA2ではTKIPを使えますが、WPA2では将来的に規格から外される予定になっています。

お礼

回答有難うございます。

補足

細かな改良が加えられてますね。自分はwpa2を使ってますが
気になったので質問しました。
暗号化に関しては今の所は問題無いみたいなので、
これからの動向にも気をつけながら使っていこうと思います。

回答No.2

korokoro17

お考えの通り、WPAでもAESを使えば暗号強度に関してはWPA2と差はありません。
もともと初期のWPAはAESには対応していませんでしたが、その後AESに対応したWPAも登場しました。
AESはWPA2の規格要件の一つにすぎませんから、WPA2の認証をうけていない
WPAでもAESであれば暗号強度はWPA2と同等です。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/qa/yougo/20041116/110091/

お礼

回答有難うございます。

回答No.1

noname#98938

個人レベルで出来ることは、ご理解されている通りだと思います。

現在、販売されている量販店で購入できるタイプのもので
ご家庭でお使いになるのであれば、WPA2-AESの暗号化方式でしょうか。

ただ、質問者の方も「無線である以上は絶対的な安全は
無いというのを心得てるのを前提」という認識のように
セキュリティに関しては常に「イタチゴッコ」です。
ハードウェアの性能も日進月歩で解析にかかる時間も
毎年飛躍的に上がっています。
常に狙われている意識と変更できるものは定期的に変更するなどの
習慣が個人レベルでは必要なのかもしれません。

とりあえず、ＡＰタダ乗りのお気軽ユーザーからは、
WPA2-AES暗号化方式であれば、ＡＰを守ることができると思います。